2012年3月2日星期五

吳志森: 人嚴己寬 雙重標準



曾特首出席立法會答問大會,就「着數門」回應議員質詢。面對鋪天蓋地的誠信質疑,曾蔭權決定棄租深圳豪宅,向市民道歉。說到這裏,曾先生低下頭,抿着嘴,面容扭曲,似哭非哭,但眼淚始終無法流下來。曾氏式哽咽能否博得議員同情?市民能否因此而原諒他?答案顯然是否定的。

曾蔭權只是道歉而沒有認錯。他在立法會這樣說:「我承認自己一直緊守的規矩,同市民對特首操守的期望有明顯落差,令公眾感到失望,質疑我的誠信」,「我承認四十五年來公務經驗是我的資產,但也是包袱,有時會令自己有盲點,只相信自己一套,忽視了時代轉變後,公眾期望也跟着改變,對公職人員有更高的要求。」
這番說話,明眼人都看出箇中意思,簡單地說,就是:「我依足規矩辦事,我沒有錯,只是你們要求高了。」

曾蔭權口中的所謂規矩,是甚麼規矩呢?是他自己為自己度身訂造的一人規矩。他的辯解是,公務員能否接收款待、收受禮物,由部門首長批准,如果決定不了,最後由特首定奪。特首自己呢?無人能夠決定,就只能由特首自定規矩來批准了。
這種自己批准自己的做法已夠奇怪了,但他所定的規矩,如果真有的話,與所有公僕採用同一標準,就沒有問題。只要一視同仁就夠了,但曾蔭權卻偏偏對自己有低於標準的要求。

包括司局級官員的所有公務員,能夠用渡輪經濟位價錢坐豪華遊艇私人飛機嗎?一般公僕,可以免費豪裝租住六千多呎大宅嗎?當然不能,他們都受着嚴格規管,稍有差池,都會受法律制裁,只要翻翻資料,就有不少只因貪小便宜就被檢控坐牢的例子。對公務員的廉潔操守有嚴苛的規定,要由小處着眼,因為防貪的防火牆即使有小小的蟻洞,要馬上堵塞,只要稍有鬆懈,就會整個崩塌。

對曾蔭權以下的公僕就採用嚴苛標準,曾蔭權自訂的規矩就極為寬鬆,這種「人嚴己寬」的雙重準則,邏輯通嗎?能夠服人嗎?說得過去嗎?這就是為甚麼曾蔭權的「着數門」會惹起市民,特別是公務員怒火的最大原因。

曾蔭權至今仍死不悔改的是,他與富豪的交往,接受的款待,租住的豪宅,全都是公私分明,沒有利益衝突。誰決定呢?他自己決定。誰判斷呢?他自己判斷。但坊間的印象,跟他的決定和判斷完全是兩回事。這些富豪的生意和事業,不少和公共政策有關,憑曾蔭權手中的權力,就可輸送巨大利益,這樣都能說沒有利益衝突,曾蔭權的強詞奪理,已到顛峯境界了。

曾蔭權在立法會擠牙膏式的辯白,還有很多疑點尚未解開。輿論市民一定要繼續施壓,立法會議員要窮追猛打,廉署也要認真着力調查,千萬不要讓廉潔社會的美名,毀在曾蔭權手上。

葉政淳: 香港人忍夠了,上街吧!

行政長官曾蔭權因涉嫌多次接受富豪侈靡款待,變相收受利益,被廉政公署立案調查,本地傳媒揭發事件後,市民嘩然、國際傳媒爭相報道、立法會議員提出彈劾動議,曾蔭權污名遠播,成為香港開埠以來首個因涉嫌瀆職而被調查的最高官員。其實有關涉及利益輸送的醜聞,曾早有前科,還記得○九年推出的慳電膽政策益「親家」嗎?那些年我們叫他做「燈膽權」。他在任七年,不啻遺下斑斑劣迹,更破壞香港建立以久的廉潔奉公精神,這個曾經在英治時期廉潔橫匾發光發亮的蕞爾港,一夜間貽笑世界。這全因最高權力竟是誕生自小圈子假選舉欽點政治,背負着吮「商」舐「共」的原罪,加上權力無制約,令特首做事毋須向市民負責,因而變得事無忌憚,成為整個政府貪污腐敗的萬惡根源。

連帶他底下的官員也視法紀如無物:唐英年僭建地下皇宮、梁振英西九比賽徇私作弊,這是連小學生都學過的「上梁不正下梁歪」。所以小圈子欽點選舉其實是一盒「鬥獸棋」,生還下來當特首的,不管是唐龍豬、狼振英、白鴿仁、老鼠曾、死雞葉包括現在仍在任的跛鴨權,通通都是怪物!

曾蔭權罪證確鑿,卻文過飾非,被傳媒連日揭密逼得走投無路,才假意向公眾道歉,成立一些無制裁能力的檢討委員會,意圖虛與委蛇,拖延時間讓自己能平安卸任。即使面對強大的反對民意,仍拒絕下台和停職待查。明明已經窮途末路,卻依然厚顏無恥,全因仰仗中共和財閥勢力在背後撐腰。香港要抵抗貪污這塊大陸化的最後砌圖,已不能指望向特首負責的廉政公署,而是必須動用民眾力量,要曾蔭權以及一眾瀆職官員立即下台,這是香港能否保衞廉潔精神的最終防線。我們必須勇敢站出來,用腳步和口號表達憤怨。即使你是公務員,面對不義事情,一直很想表態,卻礙於政治中立而啞忍。但到了今天,大家已不可再姑息養貪、高薪養奸。
你願意香港公務員的廉潔名聲被曾大貪敗壞嗎?公務員朋友,忍夠了!

因為明白你們須遵守政治中立的原則,但若然忍無可忍,就毋須再忍,「蒙面」上街示威吧。「要不是我們仍有廉潔風氣,香港早就完蛋了!」

曾蔭權,你身為公職人員,公然與富商互送利益,一再瀆職,道歉無用,立即下台!

只要你是香港市民,就要參加「踢走爛攤子,還我真普選」大遊行。譴責曾蔭權、唐英年、梁振英!三月三日下午三時,維園草地見!

葉政淳 自由撰稿人

 
韓連山: 驅豬趕狼 泛民應促使流選

特首豬狼戰這場小圈子鬧劇,越演越醜陋。唐豬與狼英的醜聞越爆越多,誠信皆破產。這兩位本是被「欽點」的特首參選人,大抵令中共那些「幕後黑手」們也氣炸了肺。為了不太出面「干預」,為了製造似有競爭的選舉,為二○一七的所謂普選鋪路,這群黑手也不便喝令豬或狼退出選舉,造成了豬狼可繼續玩下去的現況。

中共要操控特區的選舉,必須與掌握特區經濟命脈的大商家大財團狼狽為奸,才能成事。於這一回的選舉中,唐豬肯定獲得特區各大財閥的支持,本來順理成章也獲得北大人的「祝福」,特首寶座已如囊中物。殺出一頭狼英,手榴彈陣殺了所有人一個措手不及,唐豬雖遍體鱗傷,狼英卻更暴露了「奸」和「狠」的狼性,促使一眾既得利益者的「ABC」( Anyone But CY)理念更為鞏固。「任何人都可接受,只要不是梁振英」這心態當然可以理解,無論是中共的上海幫或特區的大部份地產和商界巨賈,都一定不想狼英得逞,不為甚麼,只怕狼子野心有損利益。

豬太蠢,狼太狠,再來一頭鬣狗。中共使出應變策略,「特使」游說曾鈺成參選,曾鈺成「冷手」本應「執個熱煎堆」,可惜的是最終未能如願。解釋雖是時間太急,但內裏必有難以出口的真正原因,惟有留有一手地說「若這次流選會再考慮參選」,讓主子放心,自己也有後路。北方主子究竟打着甚麼算盤?民主黨的張文光說:「有普通常識的都知道中央不會容許泛民選委有左右大局的機會」;中聯辦的韓淑霞也說:「流選?不會的。」露出少許端倪。

眾所周知,三月二十五日的特首選舉投票是以不記名形式舉行的,各有懷抱的選委怎樣投?最終投給誰?沒有人會知道!泛民選委本應投給何俊仁,但在現今這場混戰中,若中共不欲「流選」出現,以中共一貫的「統戰」技倆,極大可能正在游說各黨各派投票給他們「心儀」的特首,泛民選委又何嘗不會被「收編」?甚或「枱底成交」?答允了於第一輪投票時棄仁投豬或狼,保證豬或狼能取得六百零一票而勝出,免卻後患。

有說泛民選委可於第一輪票給何俊仁,第二輪投白票或離場抗議,但這種做法沒有防止於第一輪「投共」的泛民選委暗地裏投豬或狼的可能性,令豬或狼於第一輪更易當選。若要證實自己沒有「投共」,泛民選委唯一做法是拒絕進入會場投票,既然何俊仁根本無望當選,進場投票給他或投白票都是枉然。為了驅豬趕狼,不讓這般劣質的特首上場,泛民選委應盡力促成「流選」,再重新部署五月的重選。泛民選委不要小看手中的一票,屆時出現六百零一過半數或六百不過半數的票數對比,就取決在你那一票。

韓連山 自由撰稿人