特首選舉本來只是政治騷，但兩個陣營假戲真做，由君子之爭演變成意氣之戰，唐英年近日更多番點名批評梁振英。由阿爺高度操控的小圈子選舉，為何會變成今日的混戰局面呢？
其實，唐梁之戰只是北京的江澤民與胡錦濤之爭的伸延，香港選舉混戰也是北京政局的翻版。因此，香港特首選舉或多或少反映了中共十八大前，北京兩大陣營的角力。
眾所周知，唐英年是江澤民屬意的特首人選，這不僅因為江、唐兩家的淵源及世交，更因為唐是江澤民培養了十多年的香港利益代言人，而這個代言人又獲得大部份香港財團、富商及上層社會認可。事實上，江的親信廖暉乃唐營幕後指揮者已是公開的秘密，他主掌多年的港澳辦向與本港富商稔熟，而這些富豪正是唐英年支持者。
至於梁振英的北京後台，外界一直難以掌握。近日有傳媒推測，支持梁振英的正是胡錦濤。筆者相信，此說雖不中亦不遠矣。其一，支持梁振英的一名富商與共青團系統關係匪淺。其二，梁振英獲得中聯辦「低調」支持，他所得的五十七名漁農界推委及部份工會的支持票，都是中辦聯鐵票，若非中聯辦「默默祝福」，梁振英就連入閘也有困難。而中聯辦主任彭清華，曾任中共元老宋平的秘書，而宋平又是胡錦濤的其中一名伯樂。因此，梁振英獲胡錦濤祝福的可能性頗大。
事實上，只要最高層有高度共識，中共處理任何問題，例如處理新疆及西藏的騷亂、維穩等，自會上下步調一致，絕不會出現意想不到的混亂情況。相反，當最高領導層在處理某些事情出現分歧，則極可能發生久拖不決的亂局。
一九七六年四月，數百萬民眾從全國各地湧到北京，準備到天安門廣場悼念已故總理周恩來，在處理此事上，鄧小平與江青等人意見相左，最後便發生四五事件，百萬民兵用木棍、皮帶等清場。一九八九年六四事件，也是黨總書記趙紫陽與鄧小平等元老在處理手法上出現分歧，致學潮拖延了個多月才以血腥鎮壓告終。
同理，分別以江澤民及胡錦濤為首的兩大陣營，今次在香港特首人選上無法達成共識，才令選舉出現如此混亂的局面；相反，當日中共高層決定了董建華及曾蔭權這兩個真命天子後，無論香港選委還是商界，只能心領神會的「領旨」，再無置喙餘地，那兩次的選舉就沒假戲真做，更不可能演變成選舉罵戰。
可以說，只有北京高層在特首人選達成共識，香港選舉「亂局」才會落幕！
羅柏斯: 特首選舉之笨蛋與騙徒
特首選舉雖不過是一千二百人的小圈子戲碼，結果是不論誰當選坐鎮特首辦，仍是要向北京叩頭、向選委會的主要成份的商賈們「找數」。筆者先從政治現實排除勝選機會極微的何俊仁而不作評論。不管唐、梁的政綱如何寫得美好、宣告得如何動聽，市民極其量只是看着他們在表演，或是看着他們的醜聞在表態。筆者還得請市民不應看得太表面，更該要深思熟慮哪一人上場帶來的影響。
唐英年的婚外情、多番利用妻子擋駕的醜聞，的確是個人操守的道德問題，但從客觀角度去看事件性質，其實與娛樂版的藝人緋聞無異。或許大家受着古諺「修身齊家治國」懷疑他的管治能力，但當前是現代文明社會而不是古代封建帝王制度時代，管治的效果並不是一個人的作為，而是整個管治班子的能力和配合，這點得想得透徹一點。至於違規僭建事件，的確涉及個人操守和誠信，但宏觀地看，這與早前多位政治人物居所的僭建其實無異。若說到利益的問題，也只是使他的豪宅變得更豪華，從社會大眾層面可算沒甚麼實質損失。當然的也可推論到如果他登上特首寶座後會以權謀取更多私利，這也是要關注和憂慮的。
至於「西九門」和城大教學樓事件，同樣是涉及梁振英的個人操守和誠信問題。但兩宗事件不但涉及更高金額和人數眾多的群體的利益，更重要的是涉及的都是公共建設，亦即是梁的操守和誠信問題不只涉及私利，更是對社會構成直接性質的影響。如果運用相同的邏輯去推斷，假若梁當上特首而以權謀私的話，因為裙帶關係必涉及更多的利益，而且涉及到公共建設更會使社會有實質性損失，這是更要作出關注和考慮的。
誠然以上的不過是透過表面情況進行推論，但只要再回望他們一直以來擔任公職期間的表現和言論，一切確實有迹可尋。對於普遍市民大眾而言，梁氏確實提出一些針對商賈和地產霸權改善民生的政綱，市民因而受落和支持他是很正常的。但試問地產財閥都有給予提名，要是梁當選了真的會向市民大眾兌現承諾嗎？或許更會想唐英年擔任公職多年，不但沒甚建樹而且更錯漏百出，懷疑他的能力也是正常不過。縱然同樣地有地產霸權代表提名他，但這也說明不管唐或梁勝選，香港社會的結局都會是一樣，商賈繼續左右施政、地產霸權肆虐，市民仍然活在水深火熱之中。
只是笨蛋讓人一眼就能看得出來而有所防範，但騙徒則會施展掩眼法而通常讓人在受騙後才知道恨錯難返，市民們還是不要繼續幻想着特首候選人會真正關注尋常百姓的需要，而盲目的表態支持，始終他們並不是透過大家的選票得到授權去管治香港的，更要防止民意取態成為候選人的政治武器。
羅柏斯
自由撰稿人