2012年3月14日星期三

孔捷生: 喋血雙英之假戲真做




香港雙英尚未上擂台亮兵刃,已然鬥紅了眼,滿地雞毛鴨血,真教是:量小稱君子,有毒才丈夫!然而這次「香港特色」的特首選舉,無論最後流選與否,都將對中港未來十年產生深遠影響。

未來十年是中共第五代的十年,須知連人家越共都早就黨內直選了,習近平豈能迴避政改?問題在於怎麼改和改到哪一步。從烏坎村民直選便可知,至少汪洋不排斥在某一層面實驗民主,他在兩會上堅稱烏坎選舉「沒有任何創新」,只不過執行既定的村民委員會《組織法》而已。誰不曉得這類國家法律從來都徒具其名,汪洋此說倒真有點創新,即未來某人某地試行政改都可託辭於現有法律,這個口子一開,便有許多文章可做。

香港雙普選本係《基本法》所定,之所以遷延至今仍淪為小圈子遊戲,只在於專制主義對民主的恐懼,這是一種與生俱來的的權力焦慮症。共產黨並非絕對排拒選舉,但它只能接受可控制和可預知結果的選舉,這次香港雙英對決基本符合上述模式,特首篤定由建制派擔任,可選項只在豬狼之間。殊不知就這丁點迴旋餘地,居然演成步步驚心的全武行。中央再念維穩訣,要豬狼「講大局,講政治」已無濟於事,兩邊鬥得雙目充血,儼然不共戴天之仇人。這對中共未來「小步舞曲」之政改殊非佳音,假使試行黨內民主也鬥得七葷八素,如何是了?香港此番除了民建聯、工聯會仍唯黨意志馬首是瞻,商界袞袞愛國諸公和一眾特區政府精英均「君命有所不受」。這又將警示中共,就算試行黨內有限民主,也不能推廣到社會上,否則國將不國!

其實那只是中共揮之不去的心魔,試看台灣民主舉步時不也是充斥惡鬥?民進黨掀翻「萬年國代」的宴席,遂使對岸的江澤民有「老人們在湯汁裏打滾」的憤慨。其後台灣選戰連場,更從肢體語言上升到「讓子彈飛」……台灣沉淪了嗎?須知過去台灣人也會在公車上吃東西丟垃圾,而今時卻會提醒大陸旅客注意公德。台灣自九六年總統直選至今,黑金逐步消隱,政治持續清明。最要緊的一旦步入上民主憲政,已無回頭路可走。

從這個意義上說,雙英喋血也沒有甚麼不好。今日豬狼撕咬混戰,以致「吾不欲觀之矣」,然而連假戲都不真做,明天香港還有甚麼真普選?


顧鴻飛: 劉夢熊出位與選戰失控

小圈子選舉越演越烈,簡直荒腔走板,演員太投入,把劇本都忘記了,原本照本宣科,「玩玩吓」亮出真刀槍來,就像《紅樓夢》裏鳳姐說的:「一個個烏眼雞似的,恨不得你吃了我,我吃了你。」大牌演員之外,就連那幾個B角C角都按捺不住衝上台去,胡攪蠻纏,插科打諢,更搞得場面失控不可收拾。這中間,最出位的一個就是劉夢熊。

忘記香港人的底線

之前頻頻向唐營叫板、到政協去提議發回鄉證給泛民首領,這些動作令人側目也都罷了,最後連黑社會都請到前台,完全忘記了香港人最後的底線在哪裏。
表演慾太強是劉的死穴,求勝心切令他誤判形勢,鋌而走險又思慮不周更是失策,到最後給逼到牆角了,只好豁出去,竟自動與黑社會綑綁在一起,搞到建制派甚至梁營都要割席,如此他的路子就不好走了。
不錯,共產黨是說過「黑社會裏也有好人」,但共產黨有些事是可說不可做,有些事是可做不可說,劉夢熊把不可說的話說出來,叫共產黨如何面對香港人?如何面對全世界?

共產黨是徹底的實用主義者,「好人」「壞人」的定義是共產黨下的,問題是此時之好人,彼時就成了壞人,此地為好人,他地則為壞人。林彪曾是毛澤東的親密戰友,接班人之位寫進憲法,「折戟沉沙」一役卻死無葬身之地,究竟林彪是好人還是壞人,至今仍講不清楚。一般人若不從「實用主義」的角度去判斷,以為共產黨說誰是好人就真的是好人,恐怕會誤導自己──其實共產黨只是利用黑社會來達到他們的某些目的而已。

黑社會自四九年後就給共產黨掃蕩清光,因為當其時黑社會的存在是對共產黨統治的極大妨礙。改革開放後,社會底層鬆動,黑社會死灰復燃,地方官為中飽私囊,擴張勢力,少不免要借助黑社會的力量,此所以有重慶原公安局長文強與黑社會勾結「搵食」的事,當其時,黑社會在文強心目中自然是好人。薄熙來掌重慶後,為打擊政敵,又大力搞「唱紅打黑」,此時的黑社會自然是壞人了。說穿了,文強團結黑社會和薄熙來鎮壓黑社會,都只是共產黨對黑社會的利用,只是各自利用的角度不同而已。

挺黑道姿態收不回

劉夢熊「大義凜然」挺黑社會,他忘記即使是建制派中人,只要良知一息尚存,他們也是有底線的。工商界怕黑社會,底層左派也怕黑社會,香港如果搞到特區首長與黑社會共治,損失的會是甚麼呢?還不是生意環境和生活質素!劉夢熊忘了,誰當政都無所謂,但最低限度,不能搞到香港暗無天日,不能搞到黑道橫行,法治蕩然,生意難做,平民遭殃,這是底線,他越過底線了!

飯局之謎有待解開,但即使解不開,劉夢熊挺黑道,這個姿態他也收不回去了,他在這場小圈子大龍鳳裏那個不成氣的角色,也演不下去了。

顧鴻飛 自由撰稿人

毛孟靜: 香港人,敢向中共說不

世上哪些在一黨專政主權下生活的人民,在沒革命的日子夠膽向極權說不?有烏坎村民,也有香港人。一場亂七八糟、擺明受北京欽點卻又扮作人民「有得揀」的特首選舉,隨着新聞媒體一日一驚嚇也似的爆料報道,只見民情沸揚至臨界點,綜合出來最大的訊息,是香港人夠膽向中共說不。

怎樣說不呢?是掉過頭來,一樣透過媒體,包括民意調查、電台的烽煙節目、報上的評論文字、網上第五權的網民心聲,當然還有遊行示威,轉銷天庭。新聞界既是民意領導,更是民意鏡子。不像烏坎一幕的慘烈,幸好我們有一國兩制。新聞自由、言論及表達自由,從來是香港的核心價值。

傳媒對唐英年、梁振英,以至曾蔭權尋幽揭秘的追訪,到底是有的放矢或「心有所屬」,抹黑抑揭黑,或都屬次要,最重要是事涉公眾利益,大家有知情權,人民知道了,自行作出判斷,再由傳媒代告知當權者:欽點?香港人不收貨。

京官及其嘍囉掛在嘴邊的一句,是「中港融合乃係不可逆轉的歷史趨勢」。問題是,這番融合,是叫香港「迎合」。融合等於迎合,包括法治!香港人一樣要大聲說不。

由早年習近平訪港呼籲特區的行政、立法、司法「合作」,到近日的「雙非」爭議實例:先有北京的喬曉陽匪夷所思地叫香港的終審法院「自我糾正」○一年的有關判決,再由香港的律政司前司長梁愛詩「迎合」倡議,叫特區政府自行要求釋法;跟着有第二重的迎合,三十個也不知要代表香港抑北京的港區人大代表聯署,提議人大釋法。在一制之下,臣的小的豈敢令主子尷尬,不就是主子的意思嘛,襲用「外銷轉內銷」一套,為老闆說話開路而已。

幸好梁愛詩的接班人是黃仁龍,幸好仍有其為香港人就釋法一事說不。

更諷刺的,是最不尊重民意、最缺乏新聞自由的中共政權,在這一年的人大會議上,由最高法院院長呼籲法庭審判案件,「要更加重視新聞輿論監督、更加關注網上輿情」。看來傳統機關喉舌以及網上的「五毛黨」自然得更受重視,有福了。
編採自主、司法獨立,儘管都不能吃不能穿,卻都是撐起香港這一片天的支柱。為下一代,香港人要堅守捍衞,繼續向北京說不。

毛孟靜 自由撰稿人