三月十六日特首選舉電視辯論之前幾小時，我跟幾個朋友相聚，大部分朋友都打算回家看辯論，無人預料到辯論會擦出火花，遑論爆猛料，大家只想看看候選人的口才和在電視攝影機前的表現。電視辯論是外國總統競選的重要環節，曾經出現扭轉選情的情況，我現在知道點解。
因為這是現場直播，因為這是候選人真人表現，無花無假，無得閃避，電視觀眾看到真實的梁振英和唐英年。不談唐英年爆料的深層意義，只看他做這件事的效果，是十分成功。假如唐英年把這兩項對梁振英不利的指控，私下向記者透露，記者在傳媒報導，然後其他傳媒跟進查證，拖來拖去，爆炸力盡失。唐英年選擇在直播場合質問梁振英，從電視畫面見到他的語氣和肢體動作，我還以為他會走到梁振英面前，真正面對面。這一幕很震撼，更震撼的地方是，唐英年第一次公開了梁振英「得人驚」的地方。
不喜歡梁振英的人形容他「奸」和「狼」，這些詞語流於市井，太情緒化，追問這些人梁振英怎奸怎狼，答不出所以然，都是提出一些不足以令中立者改變看法的事情。李怡在為唐梁冠上豬狼代號的文章，也只是指出梁振英攻心計，對大議題言辭閃爍，對錯失卸膊等，具體資料欠奉。許多人都不收貨， tell me more。
唐英年掟出這兩個手榴彈，震撼在這兩個指控是關於港人最關心的核心價值：言論自由和遊行集會自由。第一次有人提出具體指控，特別是在現場攝影機面前，梁振英無得閃避。不喜歡梁振英的人大聲叫好，這就是一直想說但說不出來的原因；中立者不禁要猶豫，假如這些指控屬實，會怎看梁振英。
上海可建比香港優勝的機場和體育館，上海政府做事效率比香港高得多，但上海追不上香港，因為上海欠缺香港的核心價值：自由、開放、公平、包容。香港人須緊記的是做到和內地不同， Un-China，因為內地人對這些核心價值或感陌生。對於經歷過去十多年政經起跌的香港人，最能反映這些核心價值，是言論自由和遊行集會自由。梁振英給人奸和狼的感覺，是因為不少香港人覺得他在這兩項核心價值上，有傾向作出妥協，甚至會主動作出妥協，兩個手榴彈具體地提出指控。
香港人對於核心價值的信念未算穩固，甚至可以脆弱來形容，畢竟香港人經歷過可動搖核心價值的大事未夠多，因此，香港更加應該選擇一個較可維護核心價值的特首。香港須聽從阿爺是事實，但阿爺給予特首的空間其實很大，香港的將來很大程度受到特首的信念所左右。
特首選舉的重點我愈來愈看得清楚，不是關於政綱、誠信、能力，因為在這些質素上，兩位候選人即使有分別，分別也不是很大，特首選舉是關於候選人的信念，信念難解釋的話，可以價值觀或路線代之。從梁振英過去言行看，他的路線代表一個專業政治家處心積慮登上特首位置，對阿爺、支持者和自己許下某些承諾，哪怕承諾不一定白紙黑字。我的感覺是，梁振英代表強硬路線，視香港核心價值是一件有得傾，甚至認為應該要傾的事情。
唐英年則代表想做政治家，但做到甩甩漏漏的人，他的甩漏跟曾蔭權的貪着數有異曲同工感覺，我們見到他們兩人好像見到自己。我，其實還有你，何嘗不是甩甩漏漏，然而唐英年和曾蔭權的不濟，跟梁振英的強硬路線相比，兩害取其輕的抉擇變得清
𥇦。唐英年路線代表董建華和曾蔭權路線的延續，管治香港大有可能繼續甩漏，但起碼代表一條維護香港核心價值的溫和路線。回歸十五年，董建華和曾蔭權證明他們不是完美政治家，但他們的不完美，也同時反映在他們的價值觀是較接近香港市民。
唐英年兩個手榴彈中，商台續牌風波跟我有關。我知道的已說了，我知道但不會說的，主要是關於唐英年在訪問中說的具體內情。我聽畢唐英年所說，發現商台續牌風波另一個重要人物是董建華。他的最後決定或者出於無奈，無論如何，他最終回到他溫和的一面。我幻想假如梁振英那時候是特首，結果可能不一樣。
當一件事兩個人中只能有一個說真話，當一個選舉兩個人中只能有一個勝出，梁振英和唐英年之間，我信唐英年。
蔡東豪 Tony Tsoi 現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。