2012年3月19日星期一

李柱銘: 《明報》淪為打手



特首選舉雖已步入尾聲,但還是沒有候選人能穩操勝券。因為按本報稱,梁振英雖看來形勢較為佔優,不過,有些關於他的黑材料即將爆出,這大有可能會助唐英年扭轉局勢。

抹黑明顯是今次特首選戰的重要策略,而且差不多所有香港傳媒報章,都擺明車馬的各為其主,被兩位親共候選人利用作借刀殺人的武器。其中最令人失望的,相信就是本報。近期有許多朋友均不約而同的跟筆者提到,對於《明報》在今次特首選舉的做法,很有意見。

只因根據民調,《明報》的公信力向來在市民心目中均是名列前茅,但《明報》今次為了支持梁振英,居然不惜押上多年來努力建立和辛苦經營的公信力,以及中立、持平的形象。除了把握所有機會向公眾推銷梁振英之外,更助他策略性地攻擊其對手唐英年,破壞選舉的公平。此外,《明報》不僅透過報道刻意地捧狼踩豬,就連政論、部分專欄也是配合地推波助瀾,手法跟那些親共喉舌報章同出一轍,叫人意外之餘,亦大感失望。

需知一旦狼當選的話,不僅「黨人治港」就會變成事實,而且大家今次也看到中聯辦為了促使梁振英坐上特首寶座,可謂出盡所有污穢手段,由此觀之,特區在「梁特首」的管治下,中聯辦對港的操控與干預,必定會更進一步。這樣,一國兩制、港人治港、高度自治,根本蕩然無存。

曾幾何時,《明報》也支持民主政制盡快在港落實,如今卻運用傳媒的影響力,向公眾推舉一位人所共知的共產黨地下黨員當特首,使中聯辦可加強對港的干預,可說是謀殺一國兩制的幫兇。

《明報》還值得我們信賴嗎?

劉進圖: 與李柱銘先生商榷

李柱銘先生今天見報的專欄,質疑特首候選人梁振英是地下共產黨員,若當上特首,意味「一國兩制、港人治港」終結,《明報》刊出一些對梁有利的報道和評論,猶如當了梁的打手。我代表編輯部作幾點回應。

李柱銘先生長期以來為追求香港實現民主普選付出極多,值得我們尊重,李先生擔憂《明報》偏離一貫的不黨不私的辦報方針,相信也是出於愛護與關懷,我們表示理解。

李先生指控梁振英是中共地下黨員,性質嚴重,倘有真憑實據,應當公之於世,《明報》定必嚴肅處理,假如只是推斷和意見,亦盡可自由發表,看梁先生如何回應,讓香港市民大眾自行判斷。觀乎過去數月,類似質疑屢次出現,梁每次都斷然否認,而其民意支持度始終維持在四成至五成多的水平,梁上台即一國兩制終結之說,似未能說服市民大眾。

《明報》的特首選舉新聞報道,是否不偏不倚,應從實例來判斷。政府月前發新聞稿指證梁漏報利益,《明報》和其他主流媒體接連多日大篇幅報道對梁的質疑,社評更力主徹查到底,最終促成立法會動用權力及特權法調查。日前的特首候選人電視辯論上,唐英年爆料指梁在政府高層會議上曾建議縮短商台續牌年期,以及為23條立法動用防暴隊和催淚彈對付示威者,《明報》以頭版頭條方式報道這兩項質疑,翌日再以顯著版面報道商台前高層蔡東豪挺身力證商台曾受梁施壓。如果《明報》是梁營打手,會這樣處理對梁不利的新聞嗎?

在政治評論和專欄方面,《明報》向來持守百花齊放,自由多元的方針,既有接近建制和工商界的作者,也有包括李柱銘先生在內的許多追求民主普選的政界和學界人士,他們長期為《明報》筆耕,月旦唐梁何等候選人的操守、政綱和政治表現,只要不違法律,向無干預審查,如果《明報》是某營打手,會這樣處理評論和專欄嗎?

特首選戰牽動人心,對選戰結果有強烈政治觀點的作者和讀者,看到報刊的內容與自己的觀點有差距,會產生懷疑和牴觸的情緒,這是可以理解的。我和編輯部的同事們可以保證,我們將一如既往,客觀公正地報道新聞,獨立理性地處理評論,不黨不私,履行新聞媒體為民喉舌監察當權者的天職。