政客的醜聞從來都是新聞媒體的尤物，而在選舉期間，媒體主動揭發參選人的「陰私」，或者從其他候選者獲得資料而披露這些醜聞，已成為理當所然的新聞焦點。近期不論唐英年涉嫌的婚外情及私生子消息，或梁振英在西九計劃審批的角色，連日來被傳媒廣泛報道。誰知爆了現任特首坐享富豪朋友款待的消息，引發利益輸送的揣測，使針對選情的報道被蓋過鋒芒。
本來官員涉嫌收受利益、參選人牽涉利益衝突、品格及道德操守成疑的行為證據，直接影響其管治誠信、認受性，甚至外間對香港的印象，故此傳媒揭發這些「醜聞」，既符合公眾利益，更彰顯傳媒監察政府、為民眾充權的社會責任，但觀一些報章連日來不單清楚支持某參選人，在報道個別參選人的「缺失」上，對「敵方」的負面報道亦較自己所支持的候選人為多，以致對敵方欠公平之餘，亦有為自己支持的候選人護航之嫌。而在報道唐的地庫設計及曾特首日日鮮的「富豪式享受」「新聞」時，那種鋪天蓋地、巨細無遺的程度，除了滿足讀者無盡的偷窺慾，激起仇富心態，更轉移民眾對選舉的視線，扭曲選舉報道應達至的真相。誠然，媒體樂此不疲的「挖糞」，亦可能是被政客死口不認後所激發的，結果造成報章與政客一同參與混戰之中。
全方位的「去權」
是次特首選舉掀起的風波，已造成全方位的去權：北大人迄今仍不表態支持誰，連建制派也顯得莫衷一是。市民就進一步被去權：被排拒於小圈子選舉制度外，使他們只可藉醜聞報道介入並關注影響其福社的選舉。而在一個半民主的制度下，傳媒迄今歇斯底里的揭疤式報道，只會令民眾因不斷的醜聞報道產生煩厭，更對香港政制，甚至政治本身的進一步犬儒及死心，令民主進程一再遭受打擊。
媒體作為社會僅餘可為市民充權的機制，既已達到吹雞的功能，好應覑墨於以下：
一、對政綱的分析。雖然小圈子選舉制度下，參選人政綱已被犬儒的視為空頭支票，但媒體更應以之向參選人窮追猛打，逼其認真處理，以作日後監察其施政的（僅有）工具，而非投其所好，最終強化民眾對政綱的忽視；
二、媒體應負起民主教育的責任，為怎樣推動民主作深入而正面的偵查報道，包括向參選人質詢如何準備民眾邁向雙普選。