唐英年僭建大地庫所暴露漠視法紀、誠信破產和能力低劣，社會主流意見認定他沒有資格做特首、應該退選聲中，唐英年到選舉事務處遞交提名表格，勢將成為特首選舉候選人，使人驚訝選委與大多數市民意願，可以如此南轅北轍。鑑於小圈子選舉的實質，唐英年完全有可能當選特首，而由他領導政府治港，只會把香港拖向深淵。目前唯一可能避免出現唐英年「一人當選，香港當災」的局面，就是市民行動起來，向唐英年說不，警醒一些選委，甚至促使中央為香港利益出發，發揮影響力，阻止唐英年當選。
唐英年不但與主流民意為敵 而且陷中央於不義
唐英年的「地庫門」醜聞，可謂「撻覑」整個社會，街頭巷尾盡是憤慨之聲，認為唐英年沒有資格做特首，應該退選，是近年香港社會少有的跨階層共識。為何如此？皆因事件實質和唐英年的表現，太過荒唐。
首先，唐英年官至財政司長期間，身為業主，入圖則重建九龍塘約道7號，被揭發的違例地庫，專業人士強烈質疑取得入伙紙之前已建好，另外，泳池底違規建造的兩個天窗，用途和目的如何，使人有太多聯想。雖然違例建築時間仍待屋宇署調查，但是去年高官寓所接連被揭發僭建之時，特首曾蔭權已要求問責官員檢視居所是否有僭建物，不過，唐英年並無糾正，其漠視法紀，可見一斑。
其次，傳媒揭發唐宅違建地庫之後，唐英年謊話連篇，以一個謊言掩飾一個謊言，在市民心目中，締造了「唐英年等於謊言」的連繫。唐英年誠信破產，乃大多數市民普遍認定。
第三，政治人物在選舉中被揭露負面資料，怎樣應對，考驗政治人物的危機處理和領導能力。唐英年應對「地庫門」事件，可謂一塌糊塗，說有多糟就有多糟，充分說明他的素質低劣，看不到有領導香港、實行良性管治的能力。
環顧文明世界，在選舉中，若有參選人被揭發漠視法紀、誠信破產、能力拙劣，必然為選民唾棄，參選人只有退選一途；特別是法紀和誠信，乃普世價值，人民對參選人有極高要求，不會因人因地而異。香港是國際大都會，若自外於選舉的普世價值，會成為國際笑話。
到昨日，仍有傳媒持續揭發唐英年的緋聞，在在顯示他的人格、操守和誠信，與市民對特首的期望，差距愈來愈大，但是唐英年懶得回應醜聞的同時，無視社會與國際觀瞻，接受近三分之一選委提名，造成米已成炊局面，情反映唐英年鮮廉寡恥，而那379名選委，也缺乏是非之心，只囿於小圈子利益，罔顧香港整體利益。
唐英年目前取態，說得嚴重一點，是與大多數市民為敵，說明他只在意選委會利益集團的支持，民意即使再清晰和響亮，他也不屑一顧。若他當選特首，管治隱憂在於：一名漠視法紀、誠信破產的特首，真正的能人志士會投效賣力？若特區管治團隊盡是下駟之材，只懂吹捧托拍，而特首則成為利益集團的禁臠，這樣的團隊，能夠管治好香港？帶領市民應付挑戰？大有疑問。
若唐英年當選，中央不任命，即時引發憲制危機；若中央任命，則給香港確定了一個巨大的不穩定因素，除了未來5年要時刻應對驚濤駭浪，中央與香港市民也即時處於對立面態勢，所以，唐英年堅持參選而日後當選，是陷中央於不義。
市民應該大聲說出感受 促使選委三思中央發揮影響力
以利益集團在選委會的實力和影響力，他們逆民意而動，強行把唐英年推上特首大位，完全有可能。既然唐英年當選特首，會令香港處於難以管治的困境，市民若不希望出現這個局面，則往後一個月，可以做的是行動起來，以最強大民意和最響亮的聲音，向唐英年說不，爭取選委三思或中央發揮影響力，阻止唐英年當選。
參與提名唐英年的自由黨，已經表明提名歸提名，在選委會是否投票支持唐英年，要另行商議。到昨日，自由黨榮譽主席田北俊明確表示，到3月25日選委會投票之前，若大多數市民仍然「頂唔順」唐英年，不接受他做特首，則不排除自由黨選委不會投票給唐英年。其實，以「地庫門」醜聞所披露事實和唐英年的表現，選委仍然提名唐英年，除了「利益」之外，很難想到有什麼合理和正當理由，田北俊這個說法，實際上曲線挺唐，也為自由黨留下迴旋空間，而非就事態是非對錯的判斷。
不過，既然田北俊有言在先，除非他屆時食言，為自己製造誠信危機，否則，他實際上為「倒唐」提供了一個可行機會，就是只要市民向唐英年說不，則自由黨就可以順民意而不支持唐英年了。我們認為，只要市民向唐英年說不的聲音夠響亮，相信仍然有良知的選委，屆時會以選票教訓唐英年，並且避免將香港未來幾年推入險境。
唐英年既然與社會主流民意為敵，而選委會又為利益集團控制，市民只有大聲說出感受：「向唐英年說不」，才有可能自救和救港。