2012年2月28日星期二

顧鴻飛: 香港到了最危險的時候



曾蔭權以權謀私,唐英年違法僭建,梁振英西九疑案,三件事情引起一個共同疑問,便是廉政公署要不要出手?能不能出手?

廉政專員由特首任命,夥計查老闆,即使有法律作後盾,也難免有情份上的壓力。至於唐梁二人,大家抬頭不見低頭見,除非真的逼到無退路了,否則不容易大義滅「親」。

廉政公署雖有一套既定規則,但規則是死的,人是活的,要不要出手,如何出手,終究決定於執行者的道德勇氣。如果曾蔭權偉大到叫自己的夥計來查自己,而他的夥計又偉大到可以毫不徇私,那香港法治就真是固若金湯了,但我們大概還沒有如此天真。立法會可以施加壓力,但在建制派控制大局的立法會,少數民主派連引用特權法召相關人士來問詢都沒門,更遑論其他?中聯辦能發功嗎?在中央沒有放棄曾蔭權和唐梁諸人之前,中聯辦也不會有甚麼作為。那中央總可以了吧?中央要放棄曾蔭權、放棄唐梁,與中央的權威大大有關,中央會自損權威嗎?只怕也難如登天。以上說法,略有邀請中央干預香港之嫌,但如果中央過去嚴守一國兩制的分際,大概我們也不會如此天真吧!

法治漸崩潰

最近這幾天的事件陸續發酵,其結果是香港廉政危如累卵,香港法治危在旦夕。
香港與大陸一國兩制,最大分別是,香港法治健全,大陸人治至上,兩制互相影響,好的結果是大陸受香港影響,有希望慢慢建立法治;壞的結果是,香港受大陸影響,法治慢慢崩潰,人治大舉入侵。回歸十幾年,兩制慢慢融合,內地政治強勢登陸,香港人負隅頑抗,眼看戰線在崩坍邊緣。

選舉是小圈子,香港人再不願意,誰上台都要接受;曾蔭權官商勾結,香港人再看不慣,也無法趕他下台。說到底,要令廉政公署出手,只有北京出聲,憑甚麼令北京出聲,只有憑香港大多數人足夠的憤慨。

廉政公署能出手,曾唐梁事件有個水落石出,該懲治的懲治,該還其清白的還其清白,如此香港法治的最後一條防線還守得住,至少日後各級官員與大商家眉來眼去,還得想想後果;但萬一此次廉政公署不肯出手,或不能出手,曾唐梁諸人一一過關,那就證明給全世界看,以後香港官員違法僭建是可以的,行政決策輸送利益也是可以的,接受富豪款待互通有無也是可以的,大有大做,小有小做,大小蛀蟲紛紛入侵政府軀體,那不就是我們的廉政與法治的末日了嗎?

中港台三地,本來只有香港是乾淨的,現在台灣乾淨起來了,倒是香港眼看要臭水橫流,這不只是香港人的悲哀,更是中國人的悲哀,因為失去香港這個榜樣,中國的廉政和法治更遙遙無期了。

香港到了最危險的時候,再因循下去,我們的子孫會很慘。最可恨的是民主派分裂了,不同黨派各有異心,否則在這種關鍵時刻,應該有人登高一呼,能召喚五十萬人到禮賓府外去靜坐,只怕中央也要給廉政公署下命令吧?

顧鴻飛 自由撰稿人