上周曝光的唐宅僭建事件，令唐英年的民望大跌，現實中當選特首的機會變低，市民似乎更傾向於選擇梁振英。 上述結果已在昨天另文有詳細交代，而結果是來自中文大學傳播研究中心最新一輪的特首選舉追蹤調查。該調查是受無铫電視新聞部委託，於2月16至19日進 行。當然選舉進程瞬息萬變，唐英年剛強勢遞交提名表格正式參選，又有新參選人加入，究竟誰最終會勝出，目前形勢仍然極不明朗。
在這次調查中，有一些其他議題可作進一步的分析，包括上周的每天民意走勢、市民對各參選人的具體評價，及各參選人的支持者的特徵。本文將向大家介紹這些議題。
「給0分」的啟示
對於一些特首參選人的評分，表一有更多具體的數字。我們平常多注意評分的平均值，例如在今次調查看到梁振英現時的民望領先，葉劉淑儀和曾鈺成居中，唐英年和何俊仁較後。
其他的數據其實也有一些意義。例如代表「不知道 / 無意見」一欄，它顯示市民對各參選人的認識程度。似乎5人的知名度很高，市民對他們都頗熟悉。「標準差」量度了市民評分的離散情，分數愈高表示分歧愈大，其中可見大家對唐英年的評價有較大分野。
最值得注意的是「給0分」的比例，它顯示了市民對某參選人的極端不滿情緒。一般而言，市民在0至100分之間打分數，比較少會對某人「給0分」的。 在上兩次調查中，給梁振英0分的比例分別是3%和4%，唐英年兩次所得的0分比例均為8%，葉劉淑儀在首次調查中的0分比例是10%，而何俊仁的0分比例 較高，分別為22%及23%。
從表一看到，在最新的調查中，極度不滿梁振英的「給0分」市民只佔5%，相反有27%的人對唐英年有極端負面評價，遠比之前為高。何俊仁今次的0分比例降為17%，葉劉淑儀今次的比例也是10%，而曾鈺成所得的比例為14%。
從相反角度看，「給100分」的比例顯示了對參選人的極度欣賞，但各人的分數比例都很接近，只有何俊仁稍低。
僭建風暴的效應
在2月16日，僭建風波達到最高潮。多輛吊臂車在唐家大宅作高空俯視，屋宇署派人檢查唐家地庫，唐氏夫婦面見記者公開道歉。我們的民意調查也在該晚開始，並連續進行了4天。
表二清楚可見，相對於1月中的民調結果，唐英年在2月16日的各項評分都大幅下跌，之後的兩天仍見跌勢，到了第4天才告喘定。梁振英的評分在窄幅波動，和上月的分數相差不遠，似乎西九評判事件對其民望未有很大影響。而他在「市民選擇」和「現實會贏」兩項評分中，在2月16日已有明顯提升，後者隔了兩天更創新高。何俊仁的評分在調查首天上升，「市民選擇」及「市民提名」兩項在第3天也有上升。看來梁、何之得，應是源於唐部分之失。
一般來說，在一個民意調查中，各天所得的數據不會有太大差別，很少像這次那麼波動，而且升跌分明。可見今次僭建事件的能量和影響，不能以「風波」視之，用「風暴」來形容可能更為切合。
不同群組對各參選人的評價
經過上周的僭建事件，競逐來屆特首寶座的主要參選人數可能由3變5。究竟他們的基本支持者是誰？有哪些人口群組不喜歡某些參選者？在上月的調查中，我們發現市民認為唐英年代表了富裕財團階層，而梁振英較被中產和基層市民接受。其餘幾名參選人的階層及政治傾向又如何？
表三列出各參選人與不同人口及政治群組的關係。梁振英、唐英年及葉劉淑儀在不同性別、年齡、教育、職業和政治傾向等群組中，都各有支持者和反對者。
低教育程度和非專業人士對梁和唐的支持度較高。何俊仁的情比較簡單，群組的分野主要在於職業和政治傾向。曾鈺成則更為簡單，除了在政治傾向上有些分別 外，不同人口和階層特徵的群組對他的看法相差不遠。
何俊仁、葉劉淑儀及曾鈺成均屬中產階級背景，不同人口群組對他們的評價有些差異，但他們似乎較受年輕人歡迎。最明顯的差別是政治傾向因素。溫和民主 派自然較認同何俊仁，但不太喜歡曾鈺成。激進民主派也對何俊仁有些好感，認為曾鈺成還可以，但對其餘3名參選人均評價甚低。建制派和親中派對各參選人的看 法接近，例如對梁振英和唐英年均可接受，但不喜歡何俊仁。它們的分別是建制派對葉劉淑儀的評價較高，而親中派最支持的是曾鈺成。
各參選人的政綱如何能吸引不同的社群？有新參選者加入，不同人口群組的支持意向會如何變化？黨派立場有多大的重要性？抹黑醜聞都過去後，就要回頭比
併能力、經驗、政綱、人脈等基本因素。「選賢與能」當然最好，很多時選舉結果只是找到一個大家較能接受的妥協人物，這可能也是今次特首選舉的寫照。
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，蕭諭禧是中文大學傳播研究中心總幹事