【明報專訊】還有一個月便是特首選舉，政府昨在未得到特首候選人梁振英明確同意下，單方面公開西九龍填海區概念規劃比賽十多份內部文件，力證梁振英當年在六輪投票中，四度投票支持馬來西亞建築師楊經文的作品、即將梁任職的戴德梁行列為物業顧問的參賽隊伍。文件同時又披露，戴德梁行曾經將4名高層的履歷表傳真給跟楊經文有工作聯繫的工料行。
立法會議員提出五大質疑（詳見表），民主黨李永達認為，根據文件資料顯示，梁振英涉及利益衝突的表證已經成立，事件甚至比另一特首候選人唐英年僭建住宅更嚴重。民主黨涂謹申批評梁振英當年有心作出虛假申報，以取得評審資格，涉及嚴重刑事罪行，促政府正式報案，展開刑事調查。
公開十多份文件 「平衡公眾利益」
政府昨日公開十多份內部文件，回應議員對梁振英在西九比賽漏報利益的質疑，包括當年梁振英出任評審時填寫的利益申報表、梁於2002年3月11日向規劃地政局首席助理秘書長Eric Johnson解釋為何漏報利益的信函，以及他在評審過程的投票意向等文件。政府表示，就公開這三份文件，曾經去信徵求梁振英同意，雖然未得到對方明確同意，但在平衡公眾利益後決定公開。
 |
| 民政事務局長曾德成（左）出席立法會內委會特別會議，他申報稱，由於兄長、立法會主席曾鈺成正考慮參選特首，他不適宜就西九比賽發表意見，從本周一開始沒有參與相關工作及會議。昨日會上主要由該局常任秘書長楊立門（中）負責回答議員提問。 |
早前梁振英被揭發當年出任西九比賽的評審時，未申報自己與其中一支參賽隊伍有利益關係。馬來西亞建築師楊經文的作品，將梁任職的戴德梁行列為「物業顧問」，梁振英曾經解釋，屬於楊經文隊伍的威寧謝工料測量師行，曾向戴德梁行查詢地價，但他事先對此並不知情。
文件揭沒申報為戴德梁行董事
內部文件顯示，梁振英當年不但遲了兩天、亦即在投票前一天才提交利益申報表，當時身兼戴德梁行亞太區主席的梁，亦未有申報他是該行董事，評審期間更4次投票支持楊經文的作品。
 |
| 捲入西九風波的馬來西亞建築師楊經文（圖），在西九比賽中，原來獲得評審之一的梁振英四次投票支持 |
根據政府公開的投票紀錄，評審團須在7個回合中，從161份作品之中選出冠軍、亞軍及3個優異獎。撇除一個毋須投票的回合，梁振英除缺席首輪投票及未有在揀選亞軍時選擇楊經文的作品，其他4次都投票支持楊的作品，之後楊順利晉身5強，最終奪得優異獎。但秘書處核對其參賽資格時，始發現戴德梁行是該參賽對伍的成員之一，在政府同意下取消楊的資格。
職員傳真履歷予對方 梁指不知情
比賽小組在投票翌日（2002年2月28日）知會梁振英有關發現，梁當天向評審團作簡短報告，延至3月11日去信Eric Johnson解釋，承認威寧謝工料測量師行曾經向戴德梁行查詢地價，並提供設計草圖；提供估價數日後，戴德梁行一名秘書，更將4名包括執行董事及經理在內的高層職員的履歷傳真給對方，列明是該項目的負責人。
梁振英昨日傍晚召開記者會反駁指控，強調當年投票前，根本不知楊經文將戴德梁行列為物業顧問、同事曾向該隊伍提供估價及4名高層的履歷。他說，當年評審的作品俱以匿名處理，不可能知道哪一份是楊經文的作品，又認為政府應公開所有評審的投票紀錄，才能知道他與其他評審可有類似的投票傾向。
未有申報是公司董事
文件指出，政府於02年2月25日，曾要求西九設計比賽10名評審申報與參賽團隊的利益，但評審之一的梁振英未有申報與楊經文的關係，甚至未有申報自己是任何公司的股東或董事。
更惹人懷疑的是，根據梁振英在評審團的投票記錄，在六輪投票中，無論是從161份作品中篩選九強、優異獎以至冠軍，他都一直是楊經文的「忠實」支持者，有多達五次投票支持楊經文的作品。
民政事務局常任秘書長楊立門昨表示，梁振英與楊經文一直未明確同意公開文件，但基於公眾利益，政府決定公開資料，還公眾知情權。民主黨議員李永達認為，梁振英在西九比賽涉嫌的利益衝突，影響程度比一個物業的僭建問題大得多，質疑梁在事件中處處防範政府，不願公開真相。
梁指並非最原始文件
梁振英隨即發表聲明，強調「從沒有拒絕同意」政府公開所有資料。他之後再舉行記者會，重申當年對事件毫不知情，又指現時披露的並非最原始的文件，全部經政府「處理」過，要求政府公開所有評審的投票記錄，對政府只公開他一人的投票記錄表示遺憾。他續解釋當年未有申報公司董事身份，是因為政府只要求申報是跟參賽者有利益關係。
不過，梁振英的回應仍有很多地方無法自圓其說，例如他先後五次投票給楊經文的作品，但他昨竟聲稱，對楊經文的作品毫無印象，只記得英國建築大師Norman
Foster的「天幕」冠軍作品。至於為甚麼戴德梁行有多達四位高層的名字，出現在楊經文的參賽名單上，他辯稱該批名單是由同事的秘書所發出，故他毫不知情，「經一事，長一智，或者我做評審前，應該寄電郵俾晒公司全球幾千個員工」。
公司高層列參賽團隊
 |
| 西九利益衝突風波在政府公開文件後繼續升溫，但特首候選人梁振英堅拒認錯，強調自己當年依足政府要求申報利益，事前並不知道楊經文將戴德梁行列為「物業顧問」，故投票時即使他四投楊經文，亦不存在偏袒。 |
不過，知情人士為政府公開的西九文件「解密」，指政府雖然未能全面公開所有機密文件，但只要細閱文件內容，就發現當中已突顯梁振英在西九設計比賽中，有隱瞞申報利益及涉利益衝突之嫌。
知情人士指，梁一直稱戴德梁行為楊經文團隊提供報價，屬行內慣常做法，不涉利益，但事實是楊經文團隊將戴德梁行及其四名高級職員，列入參賽團隊名單之內，正好說明戴德梁行與楊經文團隊關係，「並唔係梁振英咁講、淨係報個價咁簡單，任何人唔會隨便就咁將你間公司同高層職員，放入參賽團隊名單入面」。
知情人士進一步分析，若楊經文團隊可以將戴德梁行、及其四名高級職員放入參賽團隊名單內，梁聲稱事前不知情，所以漏報利益申報的理據，就變得薄弱及不合理，「單係放戴德梁行入參賽團隊名單，重可以話係楊經文團隊自把自為，但放埋其四個高級職員名入去，而梁振英一早承認，四個高級職員名係戴德梁行提供，咁話自己唔知情好難令人信」。
梁振英西九利益衝突疑點重重
•馬來西亞建築師楊經文提交的參賽文件將戴德梁行列為物業顧問，當時身為戴德梁行董事總經理的梁振英竟然毫不知情？
•梁振英聲稱只向楊經文免費提供一般的西九地價資料，哪戴德梁行為何要安排一名執行董事、一名董事及兩名經理跟進一個免費個案？
•為何梁振英於02年2月底得悉「在不知情下」被楊經文列為物業顧問後，至今也沒有向對方作出任何跟進或追究行動？
•梁振英在多輪遴選都是投票給楊經文作品，令楊的作品一度有機會問鼎冠軍，但梁事後竟聲稱對該作品沒有印象
•梁振英堅持不認識楊經文，但戴德梁行過去10年一直與楊經文有直接或間接業務往來
資料來源：梁振英昨日記者會、《蘋果》資料室
西九門時序
日期：2001年6月5日
事件：楊經文報名參賽
日期：9月1日
事件：楊經文參賽團隊的威寧謝工料測量師行，要求戴德梁行提供西九地價資料
日期：9月18日
事件：戴德梁行一名合伙人去信回覆楊經文及其團隊的梁黃顧建築師行
日期：9月27日
事件：楊經文遞交最新參賽隊伍名單，將戴德梁行及該公司一名執行董事、一名董事及兩名經理，列為團隊的物業顧問
日期：2002年2月21日
事件：政府要求評審團成員申報利益
日期：2月25日
事件：梁振英申報沒有與任何參賽團隊有利益關係，也沒有申報他是戴德梁行股東或董事總經理的身份
日期： 2月26日
事件：
•第一回合投票（選出9強）：梁振英缺席，但其他評審根據他之前一日在檢視環節中揀選的18個作品（包括楊經文作品）代他投票，結果楊順利過關
•第二及第三回合投票（選出冠軍）：梁振英兩次均投票給楊經文，但楊未能奪冠
•第四回合（無需投票）：評審團透過討論選出冠軍以外的五強，楊經文再次入圍
•第五及第六回合（選出亞軍）：在五強中進行兩次投票選出亞軍，梁振英在首輪投票給楊經文，但次輪投給其他作品，楊失落亞軍
日期：2月27日
事件：
•第七回合（選出三個優異獎）：10名評審每人投3票，梁振英再次投給楊經文，楊最終獲優異獎
•比賽小組查核入圍名單時，赫然發現戴德梁行是楊經文的參賽成員
日期：2月28日
事件：政府通知梁振英後，梁向評審團報告事件，評審團決定取消楊經文資格
日期：3月11日
事件：梁振英去信向政府解釋自己不知情，並申報是30多間公司的董事
日期：2003年年中
事件：梁振英在行會會議上，申報自己是其中一支落選者的物業顧問
註：按政府與梁振英說法，評審投票時是不知作品誰屬
資料來源：綜合政府西九文件及梁振英提供資料