2012年2月24日星期五

六輪投票 梁四投楊經文 議員﹕較唐僭建嚴重 梁:關鍵初選沒投票



【明報專訊】還有一個月便是特首選舉,政府昨在未得到特首候選人梁振英明確同意下,單方面公開西九龍填海區概念規劃比賽十多份內部文件,力證梁振英當年在六輪投票中,四度投票支持馬來西亞建築師楊經文的作品、即將梁任職的戴德梁行列為物業顧問的參賽隊伍。文件同時又披露,戴德梁行曾經將4名高層的履歷表傳真給跟楊經文有工作聯繫的工料行。

立法會議員提出五大質疑(詳見表),民主黨李永達認為,根據文件資料顯示,梁振英涉及利益衝突的表證已經成立,事件甚至比另一特首候選人唐英年僭建住宅更嚴重。民主黨涂謹申批評梁振英當年有心作出虛假申報,以取得評審資格,涉及嚴重刑事罪行,促政府正式報案,展開刑事調查。

公開十多份文件 「平衡公眾利益」

政府昨日公開十多份內部文件,回應議員對梁振英在西九比賽漏報利益的質疑,包括當年梁振英出任評審時填寫的利益申報表、梁於2002311日向規劃地政局首席助理秘書長Eric Johnson解釋為何漏報利益的信函,以及他在評審過程的投票意向等文件。政府表示,就公開這三份文件,曾經去信徵求梁振英同意,雖然未得到對方明確同意,但在平衡公眾利益後決定公開。
民政事務局長曾德成(左)出席立法會內委會特別會議,他申報稱,由於兄長、立法會主席曾鈺成正考慮參選特首,他不適宜就西九比賽發表意見,從本周一開始沒有參與相關工作及會議。昨日會上主要由該局常任秘書長楊立門(中)負責回答議員提問。

早前梁振英被揭發當年出任西九比賽的評審時,未申報自己與其中一支參賽隊伍有利益關係。馬來西亞建築師楊經文的作品,將梁任職的戴德梁行列為「物業顧問」,梁振英曾經解釋,屬於楊經文隊伍的威寧謝工料測量師行,曾向戴德梁行查詢地價,但他事先對此並不知情。

文件揭沒申報為戴德梁行董事

內部文件顯示,梁振英當年不但遲了兩天、亦即在投票前一天才提交利益申報表,當時身兼戴德梁行亞太區主席的梁,亦未有申報他是該行董事,評審期間更4次投票支持楊經文的作品。
捲入西九風波的馬來西亞建築師楊經文(圖),在西九比賽中,原來獲得評審之一的梁振英四次投票支持

根據政府公開的投票紀錄,評審團須在7個回合中,從161份作品之中選出冠軍、亞軍及3個優異獎。撇除一個毋須投票的回合,梁振英除缺席首輪投票及未有在揀選亞軍時選擇楊經文的作品,其他4次都投票支持楊的作品,之後楊順利晉身5強,最終奪得優異獎。但秘書處核對其參賽資格時,始發現戴德梁行是該參賽對伍的成員之一,在政府同意下取消楊的資格。

職員傳真履歷予對方 梁指不知情

比賽小組在投票翌日(2002228日)知會梁振英有關發現,梁當天向評審團作簡短報告,延至311日去信Eric Johnson解釋,承認威寧謝工料測量師行曾經向戴德梁行查詢地價,並提供設計草圖;提供估價數日後,戴德梁行一名秘書,更將4名包括執行董事及經理在內的高層職員的履歷傳真給對方,列明是該項目的負責人。

梁振英昨日傍晚召開記者會反駁指控,強調當年投票前,根本不知楊經文將戴德梁行列為物業顧問、同事曾向該隊伍提供估價及4名高層的履歷。他說,當年評審的作品俱以匿名處理,不可能知道哪一份是楊經文的作品,又認為政府應公開所有評審的投票紀錄,才能知道他與其他評審可有類似的投票傾向。

 
未有申報是公司董事

文件指出,政府於02225日,曾要求西九設計比賽10名評審申報與參賽團隊的利益,但評審之一的梁振英未有申報與楊經文的關係,甚至未有申報自己是任何公司的股東或董事。

更惹人懷疑的是,根據梁振英在評審團的投票記錄,在六輪投票中,無論是從161份作品中篩選九強、優異獎以至冠軍,他都一直是楊經文的「忠實」支持者,有多達五次投票支持楊經文的作品。

民政事務局常任秘書長楊立門昨表示,梁振英與楊經文一直未明確同意公開文件,但基於公眾利益,政府決定公開資料,還公眾知情權。民主黨議員李永達認為,梁振英在西九比賽涉嫌的利益衝突,影響程度比一個物業的僭建問題大得多,質疑梁在事件中處處防範政府,不願公開真相。

梁指並非最原始文件

梁振英隨即發表聲明,強調「從沒有拒絕同意」政府公開所有資料。他之後再舉行記者會,重申當年對事件毫不知情,又指現時披露的並非最原始的文件,全部經政府「處理」過,要求政府公開所有評審的投票記錄,對政府只公開他一人的投票記錄表示遺憾。他續解釋當年未有申報公司董事身份,是因為政府只要求申報是跟參賽者有利益關係。

不過,梁振英的回應仍有很多地方無法自圓其說,例如他先後五次投票給楊經文的作品,但他昨竟聲稱,對楊經文的作品毫無印象,只記得英國建築大師Norman Foster的「天幕」冠軍作品。至於為甚麼戴德梁行有多達四位高層的名字,出現在楊經文的參賽名單上,他辯稱該批名單是由同事的秘書所發出,故他毫不知情,「經一事,長一智,或者我做評審前,應該寄電郵俾晒公司全球幾千個員工」。

公司高層列參賽團隊
西九利益衝突風波在政府公開文件後繼續升溫,但特首候選人梁振英堅拒認錯,強調自己當年依足政府要求申報利益,事前並不知道楊經文將戴德梁行列為「物業顧問」,故投票時即使他四投楊經文,亦不存在偏袒。

不過,知情人士為政府公開的西九文件「解密」,指政府雖然未能全面公開所有機密文件,但只要細閱文件內容,就發現當中已突顯梁振英在西九設計比賽中,有隱瞞申報利益及涉利益衝突之嫌。

知情人士指,梁一直稱戴德梁行為楊經文團隊提供報價,屬行內慣常做法,不涉利益,但事實是楊經文團隊將戴德梁行及其四名高級職員,列入參賽團隊名單之內,正好說明戴德梁行與楊經文團隊關係,「並唔係梁振英咁講、淨係報個價咁簡單,任何人唔會隨便就咁將你間公司同高層職員,放入參賽團隊名單入面」。

知情人士進一步分析,若楊經文團隊可以將戴德梁行、及其四名高級職員放入參賽團隊名單內,梁聲稱事前不知情,所以漏報利益申報的理據,就變得薄弱及不合理,「單係放戴德梁行入參賽團隊名單,重可以話係楊經文團隊自把自為,但放埋其四個高級職員名入去,而梁振英一早承認,四個高級職員名係戴德梁行提供,咁話自己唔知情好難令人信」。

梁振英西九利益衝突疑點重重



•馬來西亞建築師楊經文提交的參賽文件將戴德梁行列為物業顧問,當時身為戴德梁行董事總經理的梁振英竟然毫不知情?

•梁振英聲稱只向楊經文免費提供一般的西九地價資料,哪戴德梁行為何要安排一名執行董事、一名董事及兩名經理跟進一個免費個案?

•為何梁振英於022月底得悉「在不知情下」被楊經文列為物業顧問後,至今也沒有向對方作出任何跟進或追究行動?

•梁振英在多輪遴選都是投票給楊經文作品,令楊的作品一度有機會問鼎冠軍,但梁事後竟聲稱對該作品沒有印象

•梁振英堅持不認識楊經文,但戴德梁行過去10年一直與楊經文有直接或間接業務往來

資料來源:梁振英昨日記者會、《蘋果》資料室


西九門時序

日期:200165
事件:楊經文報名參賽

日期:91
事件:楊經文參賽團隊的威寧謝工料測量師行,要求戴德梁行提供西九地價資料

日期:918
事件:戴德梁行一名合伙人去信回覆楊經文及其團隊的梁黃顧建築師行

日期:927
事件:楊經文遞交最新參賽隊伍名單,將戴德梁行及該公司一名執行董事、一名董事及兩名經理,列為團隊的物業顧問

日期:2002221
事件:政府要求評審團成員申報利益

日期:225
事件:梁振英申報沒有與任何參賽團隊有利益關係,也沒有申報他是戴德梁行股東或董事總經理的身份

日期: 226
事件:
•第一回合投票(選出9強):梁振英缺席,但其他評審根據他之前一日在檢視環節中揀選的18個作品(包括楊經文作品)代他投票,結果楊順利過關
•第二及第三回合投票(選出冠軍):梁振英兩次均投票給楊經文,但楊未能奪冠
•第四回合(無需投票):評審團透過討論選出冠軍以外的五強,楊經文再次入圍
•第五及第六回合(選出亞軍):在五強中進行兩次投票選出亞軍,梁振英在首輪投票給楊經文,但次輪投給其他作品,楊失落亞軍

日期:227
事件:
•第七回合(選出三個優異獎):10名評審每人投3票,梁振英再次投給楊經文,楊最終獲優異獎
•比賽小組查核入圍名單時,赫然發現戴德梁行是楊經文的參賽成員

日期:228
事件:政府通知梁振英後,梁向評審團報告事件,評審團決定取消楊經文資格

日期:311
事件:梁振英去信向政府解釋自己不知情,並申報是30多間公司的董事

日期:2003年年中
事件:梁振英在行會會議上,申報自己是其中一支落選者的物業顧問

註:按政府與梁振英說法,評審投票時是不知作品誰屬
資料來源:綜合政府西九文件及梁振英提供資料