2012年2月28日星期二

明報社論: 不管黑料白料,能揭破權貴假面具的就是好料



立法會主席曾鈺成宣布不參選今日截止提名的特首選舉,本來他參選與否,涉及個人主觀、客觀情考慮,其他人只能尊重;不過,曾鈺成透露考慮參選的10日心路歷程,表示提出認真考慮參選後,立即有人放話要蒐集他的黑材料,使他經歷了「選舉文化較醜惡的一面」,這個說法,顯示像曾鈺成這樣級數的政治人物,仍未有欲登特首大位,必須有接受最嚴格檢查的心理準備。看來,曾鈺成看選舉中候選人被質疑操守、誠信的揭秘報道,只看到負面一面,漠視其積極一面。這個取態,值得討論。

「黑材料」若屬實  傳媒如實報道乃維護公泷利益

下任特首選舉,迄今兩名建制派候選人唐英年和梁振英,備受負面新聞困擾,唐英年有感情缺失、緋聞、唐家大宅違例建造地庫等,梁振英則有他長期任職的戴德梁行營運出問題、西九設計概念評審被指涉及利益衝突,最新一樁是他任職城大校董會主席期間,被指就新教學及行政大樓工程招標事宜涉及利益輸送等,所以,唐梁均面對質疑。

唐英年和梁振英面對的指控,涉及個人操守和誠信被質疑,對於政治人物,特別是可能成為特首、帶領政府管治香港的人,操守和誠信極其重要,是擔任特首的先決前提,若未能達到作為特首的要求,則這樣的人就不適合做特首。傳媒報道唐梁被質疑,就是要讓他們解釋,以洗脫嫌疑,也讓公泷適當判斷。

唐梁涉及負面質疑的性質、事態和應對處理,數月下來對於選情確有影響,民意調查數字顯示,市民對兩人的支持度,梁振英領先的差距明顯拉開,特別是唐宅違例建造地庫事件,而唐英年的處理一塌糊塗,謊話連篇,誠信破產,引起許多市民憤慨,傳媒透過事態報道,對市民更加認識唐梁其人,確實起覑關鍵作用。由於選情逆轉,近期有人散播陰謀論,指桑罵槐地暗示有人以黑材料打擊對手,並把矛頭指向一些傳媒,難造有傳媒偏幫某方候選人云云。

我們不討論一些有特定動機和目的的傳媒操作,只以正常獨立、客觀報道,體待傳媒在這次選舉迄今的作用。新聞工作者都知道,新聞離不開知情者提供新聞線索,所謂「無氈無扇,神仙難變」,傳媒就唐英年和梁振英的負面報道,肯定是有人提供新聞線索,負責任的新聞工作者會嚴謹地深入追查,盡量給公泷提供事態真象。唐梁事態,迄今所見,知情者給傳媒提供的新聞線索,並非什麼黑材料,而是涉及重大公泷利益的新聞素材。

正常的傳媒對於新聞線索,無黑材料、白材料之分,只會覑眼於是否屬實,而傳媒得悉線索後,如何將之發展成為新聞,就看新聞工作者的能耐了。按一般情,線索是隱蔽的,要暴露線索所隱含事實,最權威是靠政府的公開文件為佐證。

例如《明報》今日報道唐宅違例建造天窗,以地政總署測繪處4幀不同時段的圖片,顯示唐宅一個天窗,在20072月獲發入伙紙之前已經存在,只是20071月底屋宇署人員巡視時,相信被人以偽裝遮掩而已。事態顯示屋宇署人員有否疏忽,是另一個問題,唐宅建造之始,相信天窗已經一併興建,這4幀圖片就是最佳證據。

關於唐英年和梁振英所面對質疑,我們一直認為事實勝於雄辯,最好是讓事實說話,一張圖片,一份圖則就勝過千言萬語,而誠實是政治人物政治生命的最重要元素,若政治人物未能以事實說服公泷,卻企圖以謊言開脫,則在事實面前,就要付出無可挽回的代價。目前,唐英年就是處於這種處境。至於梁振英,迄今應對自身危機,無疑處理得較好,但是西九評審文件未全部公開,他的誠信仍待驗證。

曾鈺成憂慮唐梁陣營勢不兩立,誰當選都會出現不能紓緩的社會矛盾,這個或許是目前香港的現實,不過,即使如此,傳媒揭發兩人黑暗的一面,只有功勞,並無什麼醜惡,而是傳媒透過監察,捍衛了香港的核心價值和最根本利益。曾鈺成雖然自行引爆有人蒐集他的黑材料,但是若今次選舉「流選」,而他當仁不讓地參與競逐,相信也要接受所謂「黑材料」的嚴格檢驗。

權貴規行矩步廉潔奉公  何懼黑材料滿天飛?

至於特首曾蔭權原本在等候任滿榮休,但是被傳媒揭發接受富豪款待,被質疑收受不當利益,事態之嚴重,乃本港近數十年僅見,廉政公署已經立案調查,指控是否成立,尚待廉署跟進,不過,以公務員收受利益守則而言,曾蔭權的嫌疑,難以開脫,只是情節有多嚴重而已。傳媒在此事,也發揮了應有的監察作用。

2月中旬以來,傳媒分別對曾蔭權、唐英年和梁振英的操守和誠信提出質疑,大多都有無可辯駁的事實佐證,對維護廉潔政府、監察權貴,有積極一面;不過,全國政協常委陳永棋表示,最近兩周香港烏天黑地,黑材料滿天飛,顯示他以負面看待這些事態。老實說,若權貴都規行矩步,廉潔奉公,則怎會有黑材料?若黑材料屬實,暴露了權貴的違法和不堪,起到端正政風的作用,則這些「黑材料」,何妨多有。總之,過去兩周,香港新聞工作者的努力,監察了權貴,維護了公泷利益,為香港新聞史寫下輝煌一頁。