尊敬的孔慶東教授和親愛的兩地居民：
我們是中國人，我們是香港人，我們也是北京大學的學生。近日在互聯網上看到孔教授作客電視台的評論節目，公開指罵香港人是狗。很多香港人聽到如此冒犯性的評論，憤怒不已；我們不憤怒，但很難過。後來，又在互聯網上看到內地小孩在香港地鐵進食的肇事片段，很多內地人因為香港人囂張的態度，憤怒不已；我們不憤怒，但很不安。難過的是，孔教授您在電視節目上的評論只加深了雙方的仇隙，卻無助於消除兩者的誤解。不安的是，香港自稱亞洲國際都會，卻沒有表現出包容一個小孩子犯錯的胸襟。
人人平等、文化多元是國際社會一直努力追求的價值。即使在上世紀的殖民年代，各國學者也不會胡亂標籤一方居民為次等公民，以狗喻人更未聞於學術界。在二十一世紀的今天，在鼓勵舊殖民地獨立自主和人人平等的年代，為什麼反而把一方居民指罵為狗？兩地人的成見，其實起源於誤解。北大提倡兼容并包的學風，即使雙方意見相左，也要互相包容尊重。何況互相指責對方的錯誤，實在無助於解決問題。香港人是因為內地人來港購買奶粉引致貨源短缺和價格高企，以及內地孕婦來港產子加劇醫療系統和公共福利負擔等社會問題，才慢慢累積起負面情緒。孔教授您或許不知香港民情，但身為北大學者，眼見兩地成見日深，教授作出的評論非但沒有消除誤解，卻火上加油。請問這是不是一種不負責任和不顧後果的評論？如果是，我們相信孔教授的道歉可以成為化解兩地誤解的第一步。
世界沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。香港人為何因一個內地小孩在地鐵進食便按停列車？我想每一個育有孩子的香港母親，也會覺得這種反應實在嚴苛和涼薄。將心比己，這樣的反應也只是在加深成見。如果一個開放進步的社會連包容孩子犯錯的胸襟也沒有，那麼香港除了亞洲金融中心這個稱號之外，還有什麼值得我們為她驕傲？兩地的經貿往來日多，文化隔閡卻也日深。人們常把英美和歐洲社會作為理想社會的標準，甚至是作為共同進步的目標。然而，英美和歐洲早在十七八世紀就形成現代國家和公民社會，前後曆數百年才達到文明社會的成就；中國改革開放不過三十餘年，大部分人口並不居住於城市，教育制度也是在八十年代才全面回覆。羅馬也非一天建成，進步需要空間和時間。朋友間看見對方犯錯，也是好言相勸才會共同進步，互相謾罵可以為我們帶來什麼？
兩地人之間的成見，大部分起源於誤解。香港人的負面情緒，起源於奶粉短缺和內地孕婦來港產子等社會問題。然而，倫敦和利物浦既不可能互相禁止對方到自己的城市購物，
紐約和芝加哥也不可以互相阻止對方到自己的城市產子。誠然，內地人來港消費和產子等活動，確確實實對香港社會資源造成了負荷。我們希望內地明白香港的困境。同時，這樣的問題不是香港人和內地人互相敵視和指責就能夠解決，兩地政府對日益嚴重的社會問題視若無睹，兩地成見日深並非無因。我們希望雙方都能明白，這些問題的根源並不是哪一個群體犯錯，而是制度上的困局。媒體和評論本應是消除誤解並對社會問題提供客觀分析的一大途徑，但現在卻渲染負面情緒，委實教人失望。我們希望兩地人透過瞭解這些問題，諒解雙方的難處，而不要再標籤和仇視一個群體。
由於歷史原因，香港與內地分隔百年，兩地人因對對方民情缺乏瞭解而產生各種誤解，是我們在北大求學時的其中一種體驗。在北京學習的經歷讓我們知道，理解不同文化和背景對人與人之間的溝通至關重要，因此放下成見是我們應該踏出的第一步。唯有這樣，誤解才會隨時間而消除，而不是加深！隨時間加深的才會是瞭解，而不是隔閡！
04級: 李家偉(法學院) 尹彥聰(數學科學學院) 張雅麗(法學院)
05級: 周子靜(國際關係學院)
胡健兒(經濟學院) 祭雅敏(經濟學院)
彭禧雯(法學院) 劉善行(經濟學院)
薛慧妍(外國語學院)
06級: 何桂嵐(外國語學院)
饒斯韜(國際關係學院)
08級: 莫介邦(經濟學院) 劉彥伯(歷史學院)
09級: 吳果謙(法學院) 葉思朗(國際關係學院)
10級: 林偉達(心理學院) 黎秋婷(國際關係學院)
11級: 王劍鏘(光華管理學院)
黃子權(光華管理學院) 楊芳(中國語言文學院) 饒斯慧(國際關係學院)