新春伊始，先祝各讀者心想事成，身體健康！
新春假期的數天，不同地區均發生大大小小的事，如也門總統薩利赫（Ali Abdullah
Saleh）終於下台，法國正式確認針對土耳其的法案，美國總統奧巴馬發表國情咨文等。眾多事件中，最影響國際局勢的是美國及歐盟針對伊朗核問題的部署。
早前筆者曾剖析伊朗在核問題立場。但為什麼美國及歐盟在經濟不景下，仍向主要產油國施以更嚴厲的制裁？
《新華網》分析，伊朗及美國的博弈是「懦夫遊戲」，兩國均不希望成為國際政治的懦夫，因此一意孤行，最終可能車毀人亡。中國認為美國人剛愎自用，不顧局勢安全。
但美國是世界霸權，又是否如此無知？事實上，美國國內發現頁岩氣田後，美國公司均視此為新的能源契機，逐漸減少對石油的依賴。這戰略除反映在對伊朗的圍堵，更可引證於早前否決與加拿大的油管興建計劃。
從軍事戰略而言，去年美國的中東戰略已令伊朗陷入包圍網內，伊拉克、沙地阿拉拍、巴基斯坦、土耳其等均成為美國的軍事基地，三艘航母群已在附近游弋。
以現時軍力，美國足以為與伊朗一戰。美國唯一擔心的是伊朗真的擁有核武，是以美國一直希望以「和平方法」令伊朗解甲投降。一如前述，伊朗明白核武是她唯一賴以生存的武器，這是美伊僵持不下的原因。
對歐洲而言，除了基本外交角色、與美國的盟友關係外，更重要的是，一旦歐洲與伊朗有商貿交流，會令自身陷入相當不妙的情況。
自去年十一月國際原子能機構（ＩＡＥＡ）發表伊朗核問題的報告後，美國國會通過新法案，制裁與伊朗有商貿往來的私人企業。假如歐洲企業繼續與伊朗貿易，會成為連坐的一群。
因此，在國內外壓力下，歐盟亦只可參與制裁。但相對於美國，歐盟沒有針對第三方制裁，反映這次制裁只是權宜之計，並非如早前「阿拉伯之春」的全力而為。