古德明:他們愛惜中文嗎？

  

多年前，香港中文大學何文匯博士發起所謂粵語正音運動，以宋朝《廣韻》作準繩。電台、電視台、中小學校等，紛紛景從；教育統籌局更要中學會考加設粵語朗誦試，務求讀音復古。

 

清初學者顧炎武也好講古音。他有一次遠遊，在朋友李天生家裏作客，一天早上還未起，聽見李天生叩門說：「汀芒矣。」顧炎武愕然不知其意，李天生解釋說：「子好講古音，尚不知『天』應讀『汀』，『明』應讀『芒』耶？」顧炎武不禁大笑。嗜古不可以泥古，這是古人都懂得的道理（《清朝野史大觀》卷九）。

 

今天中文的問題，不在於讀音，而在於字體，而在於用語。只是這兩個問題根源都在中共，於是香港學界諸公就不認為有問題。比如說，教統局敦促學生熟習中共簡體字，連會考都可以使用。你不要問「谷田」是種穀的田地還是山谷的梯田，不要問建安七子那個「徐干」是徐乾還是徐幹等等。他們字字都說要正音，卻從來不說字字都要正體。又比如說，「胡錦濤在鄧小平同志誕辰一百週年紀念大會上的講詞」發表之後，諸公沒有一個質疑什麼叫做「誕辰一百週年」，更沒有一個指出「誕辰」等於「生日」，而生日不能以「週年」為言。胡錦濤應說的是「誕生一百週年」。

 

溫家寶最近發表長文《關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題》，用字遣詞和胡錦濤工力悉敵。他說「中華文化對世界文明進步做出重大貢獻」，「社會主義制度，從不成熟到成熟，需要一個相當長的歷史進程」，「經濟快速增長還能有多長時間，在很大程度上取決於我們自己的內外政策」。香港學界諸公同樣沒有一個指出，「做出重大貢獻」是英文has made significant contributions的直譯，應改正為「貢獻良多」；「相當長」是relatively long的直譯，應改正為「頗長」；「在很大程度上取決於」是to a great extent decided by的直譯，應改正為「主要取決於」。我不見學界諸公對這樣的現代漢語有隻字批評，只見傳播界紛紛向中共學舌。

 

舊中國君主非常重視中國文字。《楊文公談苑》就有記載說，宋太宗將行祭天，準備自撰祝辭，沉吟良久，未能成篇，最後遣左右到翰林院，請學士錢若水捉刀。錢若水就在使者面前揮毫：「上帝之休，雖眇躬是荷；下民之命，乃明神所司……」祝辭寫成獻上，太宗大喜，自歎不如：「朕擱筆思之久矣，不能措辭。」今天，宋太宗那樣的君主和錢若水那樣的詞臣都已絕。而我們學界的大人先生只會指摘香港人不懂得說「汀芒矣」。