沒想到離港不數日，便相繼發生幾樁與《信報》和筆者有關的事，此中最意料不及的，當然是志明老弟病故。
在外地機場，收到女兒給她母親的電話，說「曹叔叔走了！星期天的事……。」到了候機室，又看到數位報館的先後同事，包括前任和現任總編輯陳景祥和郭艷明給 內子的相關短訊。郭女士問筆者夫婦可會寫幾句哀悼的說話，趕不及回覆便要匆匆登機；後來才看到《信報》隨後有個紀念曹仁超的專輯。
對筆者而言，「曹仁超」是個筆名，女兒嘴裏的「曹叔叔」，是我喊了幾十年「阿曹」的曹志明。以傳統老套的說話，阿曹與筆者「相識於微時」，當年筆者是負責 《明報》（晚報和日報）財經新聞版，對於有投稿人以「童體字」書寫的來稿，初不以為意，稍後細讀，才發覺其文字雖不老練，評論卻貼市、直率、富創意，並非人云亦云，甚有可觀；遂約他「飲茶」，哪知這位對市情及上市公司財務狀況頗為嫻熟的作者，竟是個言詞簡約、笑容靦腆，顯然是入世未深遑論老於世故的小伙子 曹志明，和後來發福的長相迥異。四五十年前，由於市場需求不大，樂意為報章撰寫股市評論的人，屈指可數，志明正是筆者存心物色招納的人才……。
志明聰敏好學和勤奮（任勞任怨也許更貼切），很快成為「名筆」。事實上，招攬他成為「拍檔」，是筆者的明智抉擇，而志明對於他能夠與筆者共事數十年，亦有 同感，那從他為《信報》二十五周年報慶特刊撰寫那篇真情流露的文章見之。他用曹仁超為筆名，廣為讀者所知，惟知道他還用思聰、鄭植林等名字撰稿的，未必很 多；在工作上，志明對筆者的「無懨需索」，一直有求必應，他花開數枝的專欄筆墨，正是《信報》財經版贏來良好口碑的基礎！
共事三十多年，志明和筆者在工作上可說合作無間，他的名堂響了之後，亦從無主動提出這種那樣的回報要求，無論參股、分紅、「分房產」以至賣股權，都是不 「加」意見便笑瞇瞇地喜而納之。正如當他秘書二十多年的鄺女士說︰「曹Sir大方不計較，很易相處……。」和他共事的同事，見過面、談過話的讀者，相信對 此都有同感；其隨和與友善，亦反映到他與財經版的「後勤小組」（研究部門）的長期合作愉快上。
《信報》股權於二○○六年年底分階段轉手，筆者退出報社，只寫專欄；志明留任，保持其全神投入工作的固有作風和熱誠，與新班子如魚得水……。
在新公司「打造」下，以寫「日記」享盛名的老曹，很快便從「投資者」的身份變為洞明財勢股市的「民間股神」，現身論壇、出席講座、大量出書以至登台做戲、 宣傳走埠，八寶盡出而應付裕如，其長女悼念乃父的文章說他「一生精采豐富」，一點亦不誇張。而這連串的推廣宣傳，因為形象鮮明叫座，不但對報館有利，亦令 阿曹躊躇自得、沾沾自喜。忘我地投入「股神」的角色，畢竟與伏案寫文章只要勤奮動腦筋的代價不同，變成公眾人物，曹志明豈會全無付出？事實是，無論在體力 上、精神上以至言詞間，阿曹都有「透支」甚至「超支」的痕跡。期間筆者發覺阿曹談出身、說舊事，不少都與筆者過去認識數十年的曹志明大有出入！
「股神傳奇」愈推愈高的一些「離地奇談」和「無中生有」，不免包含若干與《信報》和筆者有關的舊事，不盡不實的誤傳，一再發生；筆者和內子不得已的事實澄清，在不解內情的旁觀者尤其是好事播弄者看來，便是幾十年交情一朝斷！
工作投入、演戲入戲，那是阿曹過去一直引以為傲的本色，可是切實人生與虛應故事的交織糾纏，真假裏外關係的遠近親疏，令三十多年交好共事的善緣變得不實不在。
在外地聽到阿曹的死訊時，還能思潮起伏，回首舊日瑣憶；回港看到訃聞上不只是括號內的曹仁超而是曹志明時，方切實感到老友大別，一念俱往矣，只覺痛惜！
乙、
大約半年前退出公民黨、辭去立法會的前議員湯家驊，其留下的空缺，在去周日舉行的立法會新界東補選中，回歸公民黨，由年輕一輩的楊岳橋補上。
新界東是一個大選區，範圍包括人口密集的將軍澳、沙田、大埔和上水等；區內住民的「階級」代表性均勻，登記選民接近一百萬，雖然補選議員的任期只有半年， 可是參與角逐的卻有七位之多。選舉當日，共有四十多萬選民投票，代表泛民勝出的楊岳橋（公民黨）與未能入局的梁天琦（本土民主前線）分別獲十六多萬及六萬 餘票；打響建制派旗號參選、聲勢看似浩大的周浩鼎（民建聯），得票十五多萬，僅以約一萬票敗陣。得票對比，建制與泛民是四六之比，相對激進的本土民主前 線，由於得到六萬多票而變為「大有來頭」，舉起了「三分香港政治版圖」的大纛，給很多人帶來新鮮的解讀。
補選前夕，港人對立法會的長期拉布，感到厭煩和疲累；不少人尤其是親建制派，認為癱瘓議會正常運作，費時失事、浪費資源、拖累民生，這種想法特別是親建制 的傳媒就此大做文章、口誅筆伐，加上農曆年初二凌晨旺角那場警民衝突暴力過甚，令人擔心會削弱泛民特別是激進反對派的群眾支持，讓建制派坐收漁利，奪走制 衡立法會的關鍵性一席，就此破解泛民在分組點票中僅餘的否決權力，加上高速剪布的「蠻力」，改動商議提案的先後次序，近乎修改《議事規則》的「立法 話事、通行無阻」，便不難達致。
一般人雖然討厭拉布，可也明白當前特區政府管治失序，政事亂作一團，權力建構的機制蹺蹊，缺乏均衡，是議會人事兩極化和政府「多行不義」的主要原因。建制 派盲撐政府，反對派的提議，不管理由多麼充分、「貼地」，因而永不「出頭」。從這次關鍵性一席的補選結果看來，選民是寧願忍受反對派繼續拉布，亦不願見制 衡力量進一步萎縮！眾目睽睽，政府對建制派的權力傾斜已嫌過分，少數派的合法否決權怎能輕忽？楊岳橋勝出，立法會議事制衡機制才不致報廢。滿肚密圈、別有 懷抱的湯家驊退出公民黨，該黨曾予人以花果飄零的印象，非常明顯，楊岳橋當選對公民黨以至整個泛民陣營是一支強心針，顧全整體泛民力量的有心人，應更珍惜 一些過去不屑一顧的合作空間和機會，令泛民力量不再那麼分散。
未來半年，面對高鐵的超支撥款、新界東北發展計劃 的推動與「網絡二十三條」重推（？）等，政府與建制派可說「頭大如斗」，一籌莫展的特區政府，可有扭轉乾坤的板斧？民建聯的周浩鼎在敗選後發表了一些「罪 己」的話，諸如未夠努力、知名度低和啟動選舉工程太遲之類，只要看一看補選過程和其他參選人，便知周氏所言空泛虛弱。本來，以建制派的聲勢和資源，周浩鼎 當選的機會不低，結果卻是無功而回，不僅輸給楊岳橋，就是要和平革命的梁天琦落敗卻是贏滿信心，其得票為總投票率一成半強，如此氣勢，令助選資源充沛、後 援部隊強大的周浩鼎，顯得多麼軟弱乏力。梁天琦一句「主流唔係大晒（主流不能決定一切）！」大快人心；反觀周浩鼎那句「行正路」，人們聯想的是行事無方、 徇私不正的特區政府，不免要問究竟是哪門子的「正路」？「捨正路而弗由」的楊、梁二君，顯然一人贏得漂亮、一人雖敗猶榮！