旺角騷亂，震動全港市民，連日此起彼落，譴責「暴徒」、譴責「暴力」、譴責警方使用過度武力等等，但大家的強烈共識是，警兆已高張，不能讓情况惡化。對
此，特區政府有什麼對策？至今我看不到政府有任何認真反省的意圖，除了加強力道打壓「暴徒」之外，看不到這個政府有什麼政策去避免事件重演甚至暴力升級。
打從英治時代，香港總督的一切權力，都須用以履行達到the peace, order and good government of Hong Kong的責任：香港的社會安寧、秩序及良好管治——不是只講「維穩」、只講以「法」「治」民，而是要推行良好的政策和施政，令社會享有安寧和秩序。特首 及特區政府的責任和目標本應一樣。就算旺角騷亂是一小撮「暴徒」的「暴行」，政府也有責任客觀分析、認真了解事件的成因，從而探討化解和疏導的方針政策。
但是，任何客觀分析，都會暴露梁振英的個人態度和管治手法，是將社會推向更尖銳的矛盾對立破壞社會安寧的一大成因。其實記者問梁振英事件是否源於市民對政府的不信任，已問得非常客氣。
客觀事實是，在過去幾年，在每個領域都出現了暴力升級：在議會，由只有幾名「激進」議員拉布、抗爭，已發展到所有泛民議員全力抗爭，委員會主席不斷暴力剪 布、命令保安武力對付議員的場面；根源是政府有恃無恐，拒絕一切談判妥協；在港大，由靜坐集會，發展到罷課、圍堵，大批警員進入校園行動的場面；根源是特 首選擇委任著名好勇鬥狠的人當校委主席；和平議會談判路阻、和平校園抗議路阻，終於只剩下街頭抗爭，和平手段無效，「法治」被顛覆為打壓工具，暴力爆發， 遲早必然會發生。問題是梁振英政府不但無悔，還藉機提高武力，加重罪名，要將管治推到暴政邊沿。暴政決不會帶來和平，勢與香港人意願背道而馳。梁振英聲言 評論不應「姑息」「暴亂行為」；同一理由，市民亦不應姑息政府以對付「暴亂行為」之名施行暴政。不然眼前看來就是一場驚震國際的大禍。
打從英治時代，香港總督的一切權力，都須用以履行達到the peace, order and good government of Hong Kong的責任：香港的社會安寧、秩序及良好管治——不是只講「維穩」、只講以「法」「治」民，而是要推行良好的政策和施政，令社會享有安寧和秩序。特首 及特區政府的責任和目標本應一樣。就算旺角騷亂是一小撮「暴徒」的「暴行」，政府也有責任客觀分析、認真了解事件的成因，從而探討化解和疏導的方針政策。
但是，任何客觀分析，都會暴露梁振英的個人態度和管治手法，是將社會推向更尖銳的矛盾對立破壞社會安寧的一大成因。其實記者問梁振英事件是否源於市民對政府的不信任，已問得非常客氣。
客觀事實是，在過去幾年，在每個領域都出現了暴力升級：在議會，由只有幾名「激進」議員拉布、抗爭，已發展到所有泛民議員全力抗爭，委員會主席不斷暴力剪 布、命令保安武力對付議員的場面；根源是政府有恃無恐，拒絕一切談判妥協；在港大，由靜坐集會，發展到罷課、圍堵，大批警員進入校園行動的場面；根源是特 首選擇委任著名好勇鬥狠的人當校委主席；和平議會談判路阻、和平校園抗議路阻，終於只剩下街頭抗爭，和平手段無效，「法治」被顛覆為打壓工具，暴力爆發， 遲早必然會發生。問題是梁振英政府不但無悔，還藉機提高武力，加重罪名，要將管治推到暴政邊沿。暴政決不會帶來和平，勢與香港人意願背道而馳。梁振英聲言 評論不應「姑息」「暴亂行為」；同一理由，市民亦不應姑息政府以對付「暴亂行為」之名施行暴政。不然眼前看來就是一場驚震國際的大禍。