今年「六四」26周年，多了一個話題，就是「本土」。我這個人很「老套」，對悼念「六四」始終如一，不想「分拆上市」，但我又不想很「老套地談本土」，因為只要把這些現象看成是一個過程、一個階段、一個趨勢，而不是終結，不是終點，不是終極狀態，就行了。
在這個過程中，各方不妨思考為什麼會出現這種「另起爐灶」的現象。例如，支聯會可以想想，有人批評每年的悼念
活動比較單調，有否需要改變，或更多元化，才能適應新一代？有新一代質疑支聯會5項主張的某些部分，支聯會表示應該堅持。沒關係，大家可以討論，甚至爭 論，但爭論的過程毋須互相指摘、攻擊，慢慢成為「裂變基因」，不必要地形成無謂的切割和內耗。
官方更值得思考「另起爐灶」現象
我 觀察中國的政治生態和政治文化以來，愈來愈感到中國人的政治血液裏較少（甚或沒有）「妥協基因」。官方為了保障自己的利益，固然不想妥協（它只會在面對強
敵時才會從策略上考慮妥協），但民間群體之間也欠缺「妥協基因」，反而助長了「分裂基因」，甚至演變成「裂變基因」。所以，就把今次「本土」議題的爭論視 為中國人深化民主的一個過程吧。
官方更值得思考這個「另起爐灶」的現象。一些官員和建制派人士認為：「反對派分裂了，好呀！正合吾意！」於
是，「加快催化反對派的分裂」。但只要他們回心一想，「反對派的分裂」並不等於「分裂出來的人向官方走近」，而是更反對你；換言之，一種不滿官方的力量變 成多種反對的力量，這對官方何利之有？對大局何利之有？
回顧過去的26年，官方沒有想過怎樣解開「六四」的結，反而把「六四」視為一條死
線；如果這條死線被突破了，就會政權不保。近來，官方這種思維更為明顯，例如在定立和修訂法律時，毫不迂迴地把國家安全與政權利益等同起來，用「依法治 國」的官方定義來加強管治權力，用經濟實力來鞏固專政手段。一些內地朋友對我說，包括美國在內的西方國家也是這樣做，中國未嘗不可。可惜，他們引喻失義，
西方強國對外如是，但對內，對人民，則有較開放的民主制度制約。中國呢？
在現實上，仍有一些人士把未來的希望寄託在領導層走向開明之上，希
望他們在搞好經濟、綜合國力和國家安全的實力之後，就會進行政治改革，「給予」民主。我尊重他們的良好願望，這也是三四十多年前我跟朋友們說的話（當時的 實際情况確是這樣），但今天北京不是經常說中國已躋身世界強國之林嗎？還能用「先強經（濟），後強民（主）」的論調游說萬民嗎？
拓展民智 壯大民氣 提高民技
所以，我逐漸形成了我的「新三民主義」——拓展民智；壯大民氣；提高民技（如用普通話讀出，非常押韻）。
拓 展民智，建基於「有什麼人民就有什麼政府」的現實。民智不斷提高，愈來愈多人懂得分辨官方的政策是否對民、對國有利；好的就拍掌，壞的則用不同的方法抗
衡。這樣可以逐步促使官方順應民眾的訴求，同時減低官方錯誤政策的盲目性。只要細心觀察，26年來大陸的民間社會正朝着這個方向發展，官方的政治教育愈來 愈難影響人民的思維。
壯大民氣，建基於官民力量的平衡。封建意識強調君上民下，君尊民卑，君授民受；現代意識則重視君民平等，君權民授。在中國目前的現實下，尋求官民力量的平衡，是第一步；事實上，壯大民氣不一定導致官民對壘，關鍵在於官方能否因勢利導，而不是堵塞截流。
提高民技，建基於避免無謂的傷害，避免走彎路的玉石俱焚。有人說「不怕犧牲」，在特定環境下，這句話沒有錯，但必須進退有度，不作無謂的犧牲。眼前現實已證明，人民有很多方法提高回應官方政策的技巧。
我的「新三民主義」，有時會遇到阻滯，但我從來不悲觀失望。因為我寄希望於民，而不是官，更不是領導層剎那間的開明。但官方毋須驚怕，因為中國共產黨也是這樣走過來的，能順應民情則天下趨之，不能順應則風浪漫天。