2015年5月25日星期一

黎敬瑋﹕謊言不會因為你接受而變真



時至今日,仍有人問為什麼不可「袋住先」。相關的解釋,我和身邊不少人都說過千百萬次,只是表決臨近,愈來愈多怪言怪論出沒,所以再次表達立場仍是應有之義。

「篩選不除,只是一場大戲」

事實擺在眼前,人大的831決定是對香港民主的最大否定。即使相 關方案降低了提名程序的「入閘」門檻,但參選人如果想正式「出閘」,仍需得到這個維持原狀,由中央操盤的提名委員會過半委員支持才可正式參選,而且最多只 可有23名候選人。這明顯是制度上的漏洞,讓提委會可任意把不合中央心意的人篩走。

現時社會意見對立,建制陣營把篩選視作當然,我們早就 見怪不怪。但令人為之氣結的是,泛民中竟也有聲音支持「袋住先」的方案。弔詭的是,從其言論當中可以看得出他們也認為這個方案仍有不足之處。例如他們都表 示現在只是暫時接受這方案,日後會繼續爭取更民主的選舉。又指即使有篩選,亦可選出一個比梁振英優勝的特首。先不提以「梁振英」作為指標是一個何其低的標 準,這種論據完全忽略了提委會當中的影響力。

正如前述,提委會基本上只代表了中央的意志,並且對參選人操殺生大權,假如他們在「出閘」階段 已屬意欽點某君當選,那最簡單的方法就是除了推舉那位「被選中的人」之外, 只讓一兩位分明用作陪襯的角色成為候選人(例如鍾樹根和蔣麗芸之流),你叫香港市民應如何選擇?當然,中央實際的操控可以千變萬化,以上例子只想指出新的 制度下,他們仍握着大權,然後才讓市民按掣通過,並非按市民心意、能揀特首的真普選。

「信任不是握着大權不放」

對於政改,說 到底是一個關於信任的問題:中央政府能否信任港人可選出一個合乎各方利益的特首?遺憾的是,中央沒有反省過這個問題,反過來批評市民不信任中央,人大常委 會法工委副主任張榮順南下時還將責任推卸給泛民,而不是檢討中央強推的假普選制度,不是港人所想所要爭取的東西。在人大831框架下,所謂普選特首,在 本質上與現行的小圈子選舉別無分別,甚至可說本質上沒有改變,但中央對外宣稱這是「民主一大步」,指500萬人有份選特首。筆者認為,這只是騙徒伎倆,中 央已選了特首,然後逼港人確認欽點的人,這是選舉嗎?騙徒是沒有資格指別人不信任自己的。

香港人爭取民主多年,大家實在吞不下這個假普選方案。我們作為一個為民發聲的泛民政黨,理所當然相信市民。正因為我們相信市民,所以在今次政改的立場上,我們才毫無退讓的餘地。

道理就是如此淺白易明,民主黨堅持否決政改是盡政治責任,代表着廣大市民的良心,將真普選的願望告訴中央,不是求其收貨。當面對最近有黨員分別提出一些與我 們承諾相向的意見時,我們接納他們發表不同的意見,但同時不會輕易改變我們的初衷。民主黨一直都十分尊重、包容黨內的不同聲音,只是當黨員不止是就某些政 策發言,而是發起一些實際行動,對民主黨造成傷害,便是超出我們所能接受的底線。如資深黨友黃成智最近聲稱以市民身分,發動的「一人一信」支持「袋住先」 的行動,正如民主黨立法會議員何俊仁所說,他的連番舉動,在客觀上和周融發起的撐政改簽名行動並無分別,也嚴重背離我們的立場,兼且在實際層面帶來負面影 響。因此,我支持中委會凍結其黨籍,這不是如外間所言,是打壓黨內的異見聲音,而是已關乎到大是大非的問題。

現在政府還在不斷游說市民「袋 住先」,又稱現在的方案並非最終極,日後仍可能有修訂的空間,然後又恐嚇大家說如這次不通過方案,則不知何年何月重啟政改方案了。還有一個多月,香港回歸 18年了,1997年出生的世代,現在也要進入大學了!經歷雨傘運動的洗禮,當中也有不少年輕人已明白何謂民主原則,但作為一個政府,竟到現在還要為一些 人所共知的普世價值踟躕不前,諸多推搪,見人不肯就範就靠嚇。這都只是一再表露自身的無賴性格而已。

如不想自願受騙,我們在立場上就不可再 含糊。別說是半步了,就連「十分之一」步的退讓都是無法接受。我們現在要做的絕不是在現行方案下,嘗試去修訂一個所謂更接近民主的方案,而是要令更多市民 清楚明白「袋住先」只會是後患無窮,以求凝聚更多民意支持,並在立法會上對政改方案投下反對票。因為我們深知,謊言不會因為你接受了而變真。

作者是民主黨中常委