香港大學學生會率先退出專上學生聯會之後，港大舉辦論壇，論者李怡說：「學聯須檢討其『建設民主中國』的宗旨，還符不符合同學想法。有學生認為，不如改而建設民主香港。」網上有人似要為學聯辯護，說「學聯政綱，並無『建設民主中國』一條，李怡造謠」。
我實在不明白，「民主中國」和「民主香港」之間，有甚麼矛盾；我更不明白，「建設民主中國」這個目標，在所謂本土派眼中，為甚麼罪同大逆，而非本土派也視同大忌，稱為謠言。
小時候，我在澳門祖屋居住，日常用水，取自屋裏一口百年古井。有一天，家人洗新衣，洗衣水倒進溝渠，不久，井水變成淡紅：原來新衣初濯脫色，顏色隨水沿溝渠而去，混入地下水，滲進井中。從此，我們再也不敢把污水倒進那溝渠。井水要清，就不能不管溝渠水濁。
唐高宗曾患風眩，常苦頭重眼花。醫師秦鳴鶴奉詔診治，說道：「風毒上攻，若刺頭出少（少許）血，則愈矣。」皇后武則天覬覦帝位，巴不得高宗早死，佯怒道： 「此可斬！天子頭上，豈是試出血處耶？」高宗不理武則天，命秦鳴鶴放心下針，針下血出，高宗頓覺精神一爽，喜道：「吾眼明矣！」假如高宗不求治本，只重治 標，別具用心的武則天固然高興，高宗風眩之疾卻終難痊癒。「夫潔其流者清其源，理其末者正其本。」這是小孩子都懂得的道理（《大唐新語》卷九）。
過去十八年，香港經歷了董建華、曾蔭權、梁振英三朝，而三朝政局，明顯都受大陸左右：董建華之政，是江澤民囂張跋扈的縮影，二十三條一役，踐踏民意之狀可 掬；曾蔭權之政，則是胡錦濤放任貪污得過且過的翻版，高官曳裾富商之門，互利共肥，其情歷歷可繪；至於梁振英之政，更是習近平攬權好鬥的餘韻，不但盡毀成 規，還不斷驅使流氓，和抗議者鬥爭。大陸之源不清，香港之流怎能得潔。
現在，所謂本土派一面敵視學聯等中國民主鼓吹者，一面說要澄清香港政治濁流，葫蘆裏不知賣甚麼藥。我曾三問本土派怎樣北拒中共，建立民主，他們的答案真教 人目不暇給，和中共收買的網上五毛錢寫手相比，毫無遜色，只是語語不離生殖器而已；我又曾三問本土派對香港民主有過甚麼建樹，他們理直氣壯說：「本土派奮 起，才不過幾年，哪能一下子就有成績。」他們只是不說，本土派的主將，年紀有些比我還大，更不是最近幾年才「奮起」的才俊。而最近一場黃雨傘運動，奮起了 的本土派為甚麼不乘勢一展經綸之手，救香港於水火，我不知道。當然，把責任都推給學聯等「賣港賊」，最是方便不過。
但我還是不要再說吧。五毛黨的生殖器又要出動了。
我實在不明白，「民主中國」和「民主香港」之間，有甚麼矛盾；我更不明白，「建設民主中國」這個目標，在所謂本土派眼中，為甚麼罪同大逆，而非本土派也視同大忌，稱為謠言。
小時候，我在澳門祖屋居住，日常用水，取自屋裏一口百年古井。有一天，家人洗新衣，洗衣水倒進溝渠，不久，井水變成淡紅：原來新衣初濯脫色，顏色隨水沿溝渠而去，混入地下水，滲進井中。從此，我們再也不敢把污水倒進那溝渠。井水要清，就不能不管溝渠水濁。
唐高宗曾患風眩，常苦頭重眼花。醫師秦鳴鶴奉詔診治，說道：「風毒上攻，若刺頭出少（少許）血，則愈矣。」皇后武則天覬覦帝位，巴不得高宗早死，佯怒道： 「此可斬！天子頭上，豈是試出血處耶？」高宗不理武則天，命秦鳴鶴放心下針，針下血出，高宗頓覺精神一爽，喜道：「吾眼明矣！」假如高宗不求治本，只重治 標，別具用心的武則天固然高興，高宗風眩之疾卻終難痊癒。「夫潔其流者清其源，理其末者正其本。」這是小孩子都懂得的道理（《大唐新語》卷九）。
過去十八年，香港經歷了董建華、曾蔭權、梁振英三朝，而三朝政局，明顯都受大陸左右：董建華之政，是江澤民囂張跋扈的縮影，二十三條一役，踐踏民意之狀可 掬；曾蔭權之政，則是胡錦濤放任貪污得過且過的翻版，高官曳裾富商之門，互利共肥，其情歷歷可繪；至於梁振英之政，更是習近平攬權好鬥的餘韻，不但盡毀成 規，還不斷驅使流氓，和抗議者鬥爭。大陸之源不清，香港之流怎能得潔。
現在，所謂本土派一面敵視學聯等中國民主鼓吹者，一面說要澄清香港政治濁流，葫蘆裏不知賣甚麼藥。我曾三問本土派怎樣北拒中共，建立民主，他們的答案真教 人目不暇給，和中共收買的網上五毛錢寫手相比，毫無遜色，只是語語不離生殖器而已；我又曾三問本土派對香港民主有過甚麼建樹，他們理直氣壯說：「本土派奮 起，才不過幾年，哪能一下子就有成績。」他們只是不說，本土派的主將，年紀有些比我還大，更不是最近幾年才「奮起」的才俊。而最近一場黃雨傘運動，奮起了 的本土派為甚麼不乘勢一展經綸之手，救香港於水火，我不知道。當然，把責任都推給學聯等「賣港賊」，最是方便不過。
但我還是不要再說吧。五毛黨的生殖器又要出動了。