2015年2月5日星期四

李平:北有賀衞方 南有陳文敏



在北京大學法學院教授賀衞方受到官方媒體圍攻之際,香港大學法學院前院長陳文敏也受到親共媒體圍攻。一北一南兩 位知名法律學者同時遭到文革式的批判,教育當局又同樣在幕後推波助瀾,不只是對學術自由的打壓,更是對異見學者的打壓、對大學意識形態的整肅,顯示中港兩 地的政治趨同性已近乎同步,不能不令人擔心「一國兩制」消亡的步伐越來越快。

賀衞方與陳文敏同時遭遇中共媒體圍攻,有太多令人驚訝的共同點:一是批判手法雷同。發起最新一輪圍攻賀衞方的求是網,是中共中央喉舌《求是》雜誌主辦的 「理論宣傳學習平台」。一月二十四日,求是網發表題為《高校宣傳思想工作難在哪裏?》的文章,點名批評「賀衞方在微博中大談憲政」,結果引致眾多學者、網 民反駁。中國教育部部長袁貴仁隨後嚴令「決不允許各種違反憲法和法律的言論在大學課堂蔓延」,又在求是網發表文章指「青年師生是敵對勢力對我進行滲透分化 的重點人群」。袁貴仁的惹火言論,激起更多公共知識分子反擊,求是網又刊文《維護意識形態安全要敢亮法紀利劍》,也有左派學者撰文宣稱要「嚴懲圍攻教育部 長的教師和公知大V」,並由各大網站轉載。這場有關大學意識形態的論爭已超出學術範圍,甚至令人擔憂這是中國重掀反右派鬥爭的先兆。

同樣是在一月二十四日,香港《文匯報》刊文《陳文敏撐學苑 證明港大是包庇港獨保護傘》,打響圍攻陳文敏的第一槍,隨後引用教資會機密報告,指摘陳文敏濫 玩政治導致法學院評分急跌,面對陳文敏的反駁和外界的質疑,又扯出新聞自由的幌子,更有《大公報》、北京《環球時報》助陣,直指 「如此陳文敏豈能升任副校長」。陳文敏受圍攻的時間、手法、過程,與賀衞方的遭遇,未免有太多巧合與雷同。

二是教育當局的推波助瀾。袁貴仁在教育部門會議上的訓令、在求是網的文章雖未點名批評賀衞方,但無異於火上加油。香港教資會的報告淪為中共在港喉舌圍攻學者的材料,教資會迄今未交代向行政會議提交報告的時間、當局未追查洩密問題,何異於變相支持圍攻陳文敏?

三是顯示中共對自由派法律學者的顧忌與敵視。賀衞方一向敢言,曾因聲援「零八憲章」被北大「發配邊疆」,安排到新疆授課。他更公開宣揚憲政理論、主張軍隊 國家化、中共黨內派別民主化,因此成為左派的眼中釘,連軍方前年拍攝的視頻《無聲較量》也點名批判他。而陳文敏曾加入四十五條關注組、反對二十三條立法, 近期又反對引入《國家安全法》,自然也成為中共的眼中釘。中共一面叫嚷要依法治國,一面又畏懼、打壓自由派法律學者,十足是葉公好龍。

尤應指出的是,中共北打賀衞方,南打陳文敏,同樣着眼於整肅大學意識形態。賀衞方因具中共黨員身份,更令左派咬牙切齒,每逢中共要求整肅意識形態,就會有 左派要求追查包庇他的黨政官員、要求開除他出黨。而中共喉舌圍攻陳文敏,顯然是害怕他出任港大副校長會阻撓中共干預學術自由、言論自由。如果說有所不同的 話,差別只在於中共報章、網站圍攻賀衞方時,可以公然強調要加強黨的領導、維護黨的領導,圍攻陳文敏則要拿學術評分作障眼法、拿港獨和國家安全問題說事。 而以中共黨大於法、黨國不分的傳統,所謂維護國家利益,還不是維護中共利益?所謂「一國兩制」,還不是正演變成一黨一國一制?