在北京大學法學院教授賀衞方受到官方媒體圍攻之際，香港大學法學院前院長陳文敏也受到親共媒體圍攻。一北一南兩 位知名法律學者同時遭到文革式的批判，教育當局又同樣在幕後推波助瀾，不只是對學術自由的打壓，更是對異見學者的打壓、對大學意識形態的整肅，顯示中港兩
地的政治趨同性已近乎同步，不能不令人擔心「一國兩制」消亡的步伐越來越快。
賀衞方與陳文敏同時遭遇中共媒體圍攻，有太多令人驚訝的共同點：一是批判手法雷同。發起最新一輪圍攻賀衞方的求是網，是中共中央喉舌《求是》雜誌主辦的 「理論宣傳學習平台」。一月二十四日，求是網發表題為《高校宣傳思想工作難在哪裏？》的文章，點名批評「賀衞方在微博中大談憲政」，結果引致眾多學者、網 民反駁。中國教育部部長袁貴仁隨後嚴令「決不允許各種違反憲法和法律的言論在大學課堂蔓延」，又在求是網發表文章指「青年師生是敵對勢力對我進行滲透分化 的重點人群」。袁貴仁的惹火言論，激起更多公共知識分子反擊，求是網又刊文《維護意識形態安全要敢亮法紀利劍》，也有左派學者撰文宣稱要「嚴懲圍攻教育部 長的教師和公知大V」，並由各大網站轉載。這場有關大學意識形態的論爭已超出學術範圍，甚至令人擔憂這是中國重掀反右派鬥爭的先兆。
同樣是在一月二十四日，香港《文匯報》刊文《陳文敏撐學苑 證明港大是包庇港獨保護傘》，打響圍攻陳文敏的第一槍，隨後引用教資會機密報告，指摘陳文敏濫 玩政治導致法學院評分急跌，面對陳文敏的反駁和外界的質疑，又扯出新聞自由的幌子，更有《大公報》、北京《環球時報》助陣，直指 「如此陳文敏豈能升任副校長」。陳文敏受圍攻的時間、手法、過程，與賀衞方的遭遇，未免有太多巧合與雷同。
二是教育當局的推波助瀾。袁貴仁在教育部門會議上的訓令、在求是網的文章雖未點名批評賀衞方，但無異於火上加油。香港教資會的報告淪為中共在港喉舌圍攻學者的材料，教資會迄今未交代向行政會議提交報告的時間、當局未追查洩密問題，何異於變相支持圍攻陳文敏？
三是顯示中共對自由派法律學者的顧忌與敵視。賀衞方一向敢言，曾因聲援「零八憲章」被北大「發配邊疆」，安排到新疆授課。他更公開宣揚憲政理論、主張軍隊 國家化、中共黨內派別民主化，因此成為左派的眼中釘，連軍方前年拍攝的視頻《無聲較量》也點名批判他。而陳文敏曾加入四十五條關注組、反對二十三條立法， 近期又反對引入《國家安全法》，自然也成為中共的眼中釘。中共一面叫嚷要依法治國，一面又畏懼、打壓自由派法律學者，十足是葉公好龍。
尤應指出的是，中共北打賀衞方，南打陳文敏，同樣着眼於整肅大學意識形態。賀衞方因具中共黨員身份，更令左派咬牙切齒，每逢中共要求整肅意識形態，就會有 左派要求追查包庇他的黨政官員、要求開除他出黨。而中共喉舌圍攻陳文敏，顯然是害怕他出任港大副校長會阻撓中共干預學術自由、言論自由。如果說有所不同的 話，差別只在於中共報章、網站圍攻賀衞方時，可以公然強調要加強黨的領導、維護黨的領導，圍攻陳文敏則要拿學術評分作障眼法、拿港獨和國家安全問題說事。 而以中共黨大於法、黨國不分的傳統，所謂維護國家利益，還不是維護中共利益？所謂「一國兩制」，還不是正演變成一黨一國一制？
賀衞方與陳文敏同時遭遇中共媒體圍攻，有太多令人驚訝的共同點：一是批判手法雷同。發起最新一輪圍攻賀衞方的求是網，是中共中央喉舌《求是》雜誌主辦的 「理論宣傳學習平台」。一月二十四日，求是網發表題為《高校宣傳思想工作難在哪裏？》的文章，點名批評「賀衞方在微博中大談憲政」，結果引致眾多學者、網 民反駁。中國教育部部長袁貴仁隨後嚴令「決不允許各種違反憲法和法律的言論在大學課堂蔓延」，又在求是網發表文章指「青年師生是敵對勢力對我進行滲透分化 的重點人群」。袁貴仁的惹火言論，激起更多公共知識分子反擊，求是網又刊文《維護意識形態安全要敢亮法紀利劍》，也有左派學者撰文宣稱要「嚴懲圍攻教育部 長的教師和公知大V」，並由各大網站轉載。這場有關大學意識形態的論爭已超出學術範圍，甚至令人擔憂這是中國重掀反右派鬥爭的先兆。
同樣是在一月二十四日，香港《文匯報》刊文《陳文敏撐學苑 證明港大是包庇港獨保護傘》，打響圍攻陳文敏的第一槍，隨後引用教資會機密報告，指摘陳文敏濫 玩政治導致法學院評分急跌，面對陳文敏的反駁和外界的質疑，又扯出新聞自由的幌子，更有《大公報》、北京《環球時報》助陣，直指 「如此陳文敏豈能升任副校長」。陳文敏受圍攻的時間、手法、過程，與賀衞方的遭遇，未免有太多巧合與雷同。
二是教育當局的推波助瀾。袁貴仁在教育部門會議上的訓令、在求是網的文章雖未點名批評賀衞方，但無異於火上加油。香港教資會的報告淪為中共在港喉舌圍攻學者的材料，教資會迄今未交代向行政會議提交報告的時間、當局未追查洩密問題，何異於變相支持圍攻陳文敏？
三是顯示中共對自由派法律學者的顧忌與敵視。賀衞方一向敢言，曾因聲援「零八憲章」被北大「發配邊疆」，安排到新疆授課。他更公開宣揚憲政理論、主張軍隊 國家化、中共黨內派別民主化，因此成為左派的眼中釘，連軍方前年拍攝的視頻《無聲較量》也點名批判他。而陳文敏曾加入四十五條關注組、反對二十三條立法， 近期又反對引入《國家安全法》，自然也成為中共的眼中釘。中共一面叫嚷要依法治國，一面又畏懼、打壓自由派法律學者，十足是葉公好龍。
尤應指出的是，中共北打賀衞方，南打陳文敏，同樣着眼於整肅大學意識形態。賀衞方因具中共黨員身份，更令左派咬牙切齒，每逢中共要求整肅意識形態，就會有 左派要求追查包庇他的黨政官員、要求開除他出黨。而中共喉舌圍攻陳文敏，顯然是害怕他出任港大副校長會阻撓中共干預學術自由、言論自由。如果說有所不同的 話，差別只在於中共報章、網站圍攻賀衞方時，可以公然強調要加強黨的領導、維護黨的領導，圍攻陳文敏則要拿學術評分作障眼法、拿港獨和國家安全問題說事。 而以中共黨大於法、黨國不分的傳統，所謂維護國家利益，還不是維護中共利益？所謂「一國兩制」，還不是正演變成一黨一國一制？