政改爭拗有峰迴路轉的趨勢
看來中央和特區政府都銳意要政改方案獲得通過。在外交層面，最近英美均表態支持「袋住先」，顯然北京在後面發 功。這不能不影響到本港泛民陣營的取態。所謂好戲在後頭，筆者的解讀，可以是浪子回頭與嚴父慈母相認，不一定是孩子離家出走永不回頭。世事有時候就是這麼
弔詭。港人真要抬頭看路，站高看遠一點，從環球角度攝取國際視野，不要繼續迷失。個別泛民的頭面人物，態度儘管依然強硬，或許一時轉軚不易，早晚還是會找 到下台階的。中央和特區政府將不斷釋出善意，明確2017年普選安排不是最終方案，加上有心人（包括13學者的新建議在內）的積極推動，取得民意明顯的支
持後，僵局終會打破。筆者作出一個審慎樂觀的估計，到投票前的最後關頭，一個維持在8‧31框架之內的但較為寬鬆的且有前景的優化的政改方案還是會獲得通
過的。畢竟民主進程和世間所有任何事情一樣，有其客觀發展的規律，都是循序漸進的，飯一口一口吃，路一步一步走，道理就這麼簡單。經過佔領運動之後，港人 對民主的認知已有所提升，更務實、更理性、更理解中央的底線。運動過後，畢竟還是爭取到一些實質的東西，而且袋住先之後還有，可說是佔領運動的成果。
一國兩制的實施要大智慧
內 地同胞近年蜂擁來港，香港人感到受威脅， 生活素質受影響，難免怨聲載道，怪不得香港市民有抗拒。人類既是群居的動物，但同時要求生活的空間。香港實在太擠了，把人際關係繃扯得那麼緊，政策上有很
大的改善餘地。自由行興起以來，增加接觸後帶來摩擦，改變了中港之間的關係，逐步蠶食彼此之間的互信和尊重。這實在令人感到可惜。這就被別有用心的政客和 媒體鑽了空子，長期以來抹黑中國大陸，把一切歸咎於共產黨的獨裁，好像中央有惡魔似的壞心腸。於是緊緊抓住民主，政改和普選，從懷疑到抗拒，香港像被打了
一支迷魂針，糊糊塗塗恍恍惚惚，一轉眼17年過去，終於釀成去年大規模的群衆佔領運動。現在是深刻檢討過去，認真規劃未來的時候了。從這個角度看，佔領運
動表面看是壞事，但完全可以變成好事。一國兩制的構思，是大智慧，鄧小平的氣魄非凡，可惜後來我們沒跟上。因為一國兩制的實施，更要大智慧，隨時移世易， 應適當調整。回顧西方國家的民主進程，也是這樣。世上豈有一蹴即至的好事？過去港優陸劣，好處盡歸特區；
如今有點顛倒過來，港人爭取國民待遇也來不及；內地移民到香港來，已要求將來身分兩邊走，捨不得放棄內地的戶籍。具體問題要具體分析，而且要有洞察力和預 見性。筆者看到的，是相當的一部分港人學乖了，更懂得深層思考，反而是一些還要走抗爭路線的人們沒跟上。
世代更替傳承，關鍵在和善地對話溝通
我們做老師的，對學生和年輕人都很有好感，善於和它們溝通。政府施政，一般是防守型，因為要考慮大多數人的長遠利益，政策制訂時要慎而重之，錯不得。對年輕
人沒有很好的關顧，真要虛心承認，是落後了，忽略了。老一輩的泛民領導不行，他們已力不從心，早晚要退出政治舞台的。就像鯉魚逃跑，臨走前要翻個身，濺起 浪花謝幕，那也是人之常情。從政者如果老是取態僵化，傲慢無禮，叫價過高，以為真理在手，愈發激進，最後只會逐漸和中間溫和的群衆切割，那就下一次立法會
選舉時見真章。群衆眼睛雪亮，只可能魅惑於一時，但不會永遠躁動。和則兩利，自古皆然。有對話，有溝通，有妥協，才有出路。我們和內地是什麼關係，要弄清 楚。我們先祖輩豈不都來自內地？我們和大陸的人民難道有不共戴天之仇？他們和我們先來後到，同根而生。Beyond那首歌《海闊天空》，氣魄恢宏。筆者更 喜歡他的另外一首，《真的愛你》，感情真摯。退一步，海闊天空；張開手，真的愛你。父母愛子女之心無微不至。為政者應寄希望於青年人。中央政府對香港是愛
護的。香港的青年人問，為何你不對我說清楚？我們不能不好好地回答這個問題。
胡適如何談民主，值得我們思考
對於民主，胡適的 看法是：民主的意義只是一種生活方式。民主的生活方式，就是承認人人各有價值，人人都可以自由發展的生活方式。一切保障人權，保障自由的制度，根本上都只
是承認個人的價值的生活方式。我的理解，胡適希望渴求新思潮的年輕人能全副精力貫注到研究問題上去，能把一切民主理論不看作天經地義。民主的生活方式，在 政治制度上的表現，是少數服從多數，它最精彩的一點：是多數不抹煞少數，不敢不尊重少數，更不敢壓迫少數，毁滅少數。同理，少數也不可以無視多數，不敢不
尊重多數，更不應違法抗爭以至損害多數的利益。選舉制度是民主的產品，並不是民主本身。民主本身只是一個方法。這個方法並不是西方人單獨發明的，乃是人類 的常識加上了文明的剪裁和訓練。有一種誤解，以為民主是實用的政治制度，以為民主的用處是破除專政，把人類從黑暗裏解放出來，引上光明的世界。更有人崇拜
民主為解決一切問題的方法。其實歷史上真正追求民主的許多大師都是為提倡文明、容忍、平等和協調而追求民主，為人民福利而尋求民主。至於什麼才是普世價 值？答案是仁義禮智，誠信謙廉。民主不在這個層次。這問題以後有機會再談。
作者是香港大學名譽教授、13學者方案發起人之一、中央政策組特邀顧問