2015年已經開始，來自2014年末的餘音仍在耳，令人難以對新一年保持樂觀。
近日在國內熱播的電視劇《武媚娘傳奇》，由於演員衣着「過於暴露」被宣佈因技術原因停播近一周，元旦在湖南衛視復播後令人大跌眼鏡。原本為表現盛唐時期的 開放民風，劇中飾演貴族婦女的女星均着「開胸衫」袒胸露乳，如今被剪到只剩頸部以上才能夠上鏡，變成「大頭娃娃」。這種粗暴得近乎可笑的審查，激發網民的 各種諷刺和惡搞，批評廣電總局竟然迂腐至此，「容不下千餘年前的衣着風格」。
廣電總局令人費解的道德潔癖，亦引發國內外傳媒的評論。傳媒人姚文暉昨日以文革時期中國低俗手抄小說廣為流傳為例，評論「官方假正經，就會導致民眾不正 經。這種不正經就是對假正經的反擊」。而旅居香港的暢銷書作家Nury Vittachi亦在《紐約時報》撰文，描述當局如今嚴苛到不通情理的審查制度──除了廣電總局事無巨細的關乎人生觀、道德價值、生活方式等方面「N不 講」規定外，若劇本中有涉及僧侶、間諜、警察等角色，就需要交到宗教局、國家安全局、公安局的「文化部」等部門審查。
回顧2014，當局日趨嚴苛甚至自閹的訊息監管和審查，的確有迹可循──5月，因為廣電總局一句「不符合《互聯網視聽節目服務管理規定》第16條（禁播內 容包括：損害國家榮譽和利益、誘導未成年人違法犯罪和渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動、擾亂社會秩序、破壞社會穩定）」，Big Bang Theory等大量美劇被迫在國內各大視頻網站下架。10月，國家主席習近平發表講話，藝術需為人民及社會主義服務，呼籲相關部門「主動發聲，不給錯誤思 潮以流佈傳播的空間」。聖誕過後，Gmail在國內運行受阻，連海外用戶都無法使用Gmail和國內用戶聯繫；至此，Google旗下產品在中國徹底被封 殺。面對民眾批評當局「閉關鎖國」的激烈聲音，《環球時報》即刻以國家安全為由，為當局辯解──「如果說Gmail真是中方封的，那一定有新出現或者新發 現的重大安全原因促成這一行為……如果那樣的話，中國的使用者就應接受Gmail在中國停用的現實」。
《環球時報》之流不明白的是，民眾不滿的來源，不在於「因為國家安全而封殺Gmail」這理由能否說服大家，而在於面對強烈要求自主權的公眾，當局仍然採 取家長式的威權做法，拒絕公民的選擇權、知情權和隱私權。若果真如《環時》所言，「中國不會主動把自己封閉起來，這個國家誰都知道那不符合我們的利益」， 當局就不會選擇在這個全球化的時代，仍然這樣威權地對待這個國家的公民。因為在訊息傳播受阻、意識形態管制環境下生活的國民，是無法和這個世界對話的。更 甚者，正是當局在言論、思想領域的高壓，造成了中國社會如今的困局──官員腐敗、民眾犬儒，社會民粹主義盛行。
跨年之際，上海外灘發生踩踏，造成36人死亡47人傷的駭人慘劇。面對這36位未能進入2015年的生命，網絡上民眾討論的焦點都集中在警方應該如何控制 人流，防止失控情況再次發生；而傳統媒體元旦當天的頭版新聞，均是國家主席習近平的新年致辭，之後連日來的後續報道，亦是大篇幅描述上海官員如何「高度重 視、親自佈置」，對於死傷者家屬和民眾的質疑和問責，則隻字未有回應。面對官方的選擇性不回應，才會有上海官員懼於「重大安全事故死亡36人以上，一把手 就地免職」的官場潛規則，因而選擇瞞報傷亡人數的流言，在網民之間大肆流傳。當局在努力肅清黨內腐敗、重建執政黨認受性的同時，也以更嚴苛的方式壓制批評 聲音。這種努力，最終是很難贏得民眾的認同的。
面對當局粗暴的傳媒審查和網絡監管，某位內地網民聽聞香港TVB買下《武媚娘傳奇》在香港的播映權，年初將開始播放未審查的版本，雀躍異常；對比這位網民 在雨傘運動期間對佔領者的批評和冷嘲熱諷，亦有人回應──「香港之所以還能夠拒絕審查，正是因為港人沒有你國人那樣容易退讓」。這種戲劇化的反應，的確是 普羅大眾認知的缺陷，只看得見與自己生活直接相關的細枝末節，卻對於潛在的社會問題，缺乏長遠和深入的了解──其實，雨傘運動中港人追求的，就是免於威權 控制的個人自由。這種自由，可以是看《武媚娘傳奇》的豪放場面，也是按自己的意願選舉行政長官、制訂公共政策等看起來很up in the air的事情。
近日在國內熱播的電視劇《武媚娘傳奇》，由於演員衣着「過於暴露」被宣佈因技術原因停播近一周，元旦在湖南衛視復播後令人大跌眼鏡。原本為表現盛唐時期的 開放民風，劇中飾演貴族婦女的女星均着「開胸衫」袒胸露乳，如今被剪到只剩頸部以上才能夠上鏡，變成「大頭娃娃」。這種粗暴得近乎可笑的審查，激發網民的 各種諷刺和惡搞，批評廣電總局竟然迂腐至此，「容不下千餘年前的衣着風格」。
廣電總局令人費解的道德潔癖，亦引發國內外傳媒的評論。傳媒人姚文暉昨日以文革時期中國低俗手抄小說廣為流傳為例，評論「官方假正經，就會導致民眾不正 經。這種不正經就是對假正經的反擊」。而旅居香港的暢銷書作家Nury Vittachi亦在《紐約時報》撰文，描述當局如今嚴苛到不通情理的審查制度──除了廣電總局事無巨細的關乎人生觀、道德價值、生活方式等方面「N不 講」規定外，若劇本中有涉及僧侶、間諜、警察等角色，就需要交到宗教局、國家安全局、公安局的「文化部」等部門審查。
回顧2014，當局日趨嚴苛甚至自閹的訊息監管和審查，的確有迹可循──5月，因為廣電總局一句「不符合《互聯網視聽節目服務管理規定》第16條（禁播內 容包括：損害國家榮譽和利益、誘導未成年人違法犯罪和渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動、擾亂社會秩序、破壞社會穩定）」，Big Bang Theory等大量美劇被迫在國內各大視頻網站下架。10月，國家主席習近平發表講話，藝術需為人民及社會主義服務，呼籲相關部門「主動發聲，不給錯誤思 潮以流佈傳播的空間」。聖誕過後，Gmail在國內運行受阻，連海外用戶都無法使用Gmail和國內用戶聯繫；至此，Google旗下產品在中國徹底被封 殺。面對民眾批評當局「閉關鎖國」的激烈聲音，《環球時報》即刻以國家安全為由，為當局辯解──「如果說Gmail真是中方封的，那一定有新出現或者新發 現的重大安全原因促成這一行為……如果那樣的話，中國的使用者就應接受Gmail在中國停用的現實」。
《環球時報》之流不明白的是，民眾不滿的來源，不在於「因為國家安全而封殺Gmail」這理由能否說服大家，而在於面對強烈要求自主權的公眾，當局仍然採 取家長式的威權做法，拒絕公民的選擇權、知情權和隱私權。若果真如《環時》所言，「中國不會主動把自己封閉起來，這個國家誰都知道那不符合我們的利益」， 當局就不會選擇在這個全球化的時代，仍然這樣威權地對待這個國家的公民。因為在訊息傳播受阻、意識形態管制環境下生活的國民，是無法和這個世界對話的。更 甚者，正是當局在言論、思想領域的高壓，造成了中國社會如今的困局──官員腐敗、民眾犬儒，社會民粹主義盛行。
跨年之際，上海外灘發生踩踏，造成36人死亡47人傷的駭人慘劇。面對這36位未能進入2015年的生命，網絡上民眾討論的焦點都集中在警方應該如何控制 人流，防止失控情況再次發生；而傳統媒體元旦當天的頭版新聞，均是國家主席習近平的新年致辭，之後連日來的後續報道，亦是大篇幅描述上海官員如何「高度重 視、親自佈置」，對於死傷者家屬和民眾的質疑和問責，則隻字未有回應。面對官方的選擇性不回應，才會有上海官員懼於「重大安全事故死亡36人以上，一把手 就地免職」的官場潛規則，因而選擇瞞報傷亡人數的流言，在網民之間大肆流傳。當局在努力肅清黨內腐敗、重建執政黨認受性的同時，也以更嚴苛的方式壓制批評 聲音。這種努力，最終是很難贏得民眾的認同的。
面對當局粗暴的傳媒審查和網絡監管，某位內地網民聽聞香港TVB買下《武媚娘傳奇》在香港的播映權，年初將開始播放未審查的版本，雀躍異常；對比這位網民 在雨傘運動期間對佔領者的批評和冷嘲熱諷，亦有人回應──「香港之所以還能夠拒絕審查，正是因為港人沒有你國人那樣容易退讓」。這種戲劇化的反應，的確是 普羅大眾認知的缺陷，只看得見與自己生活直接相關的細枝末節，卻對於潛在的社會問題，缺乏長遠和深入的了解──其實，雨傘運動中港人追求的，就是免於威權 控制的個人自由。這種自由，可以是看《武媚娘傳奇》的豪放場面，也是按自己的意願選舉行政長官、制訂公共政策等看起來很up in the air的事情。
