林和立: 習近平 躁動治國

習近平領導層自2012年底上台後好像患了狂躁症，無論內政外交都重鎚出擊、左右開弓。小習這位「普京式強人」成功地從鄧小平的「韜光養晦」過渡到「奮發 有為」，同時似乎擺脫了胡溫「失落的十年」的被動局面，誓要衝破各領域的藩籬。但習總躁動式治國方略的結果卻是火頭連綿國內外，上周更燒到香港。國務院頒 佈的白皮書實質上是一「陽謀」，把特區的高度自治變為中共全面管治，試圖廢了特區所有捍衞香港核心價值人士的武功。

表面上，中共以大石砸死蟹的雄姿教訓了「反中亂港」、甚至「裏通外國」的所謂港獨分子，一來彰顯了「偉光正」中央的威風，順便讓如北大教授孔慶東等狹隘的 民族主義者過過癮。但中共的損失可能更大。白皮書不但違反了《中英聯合聲明》的精神，同時扭曲並篡改了《基本法》的內容，更添加了司法人員「必須愛國」等 違反普世價值的大笑話。北京漠視歷史、漠視法治、更漠視國際法的土豪心態，對於習總近年在亞太地區的密集外交攻勢極端不利。

習總在釣魚島、西沙與南沙群島的主權糾紛上，擺出了強悍的態勢，但國際輿論對於北京的躁動貶多於褒，原因之一是中共在小習上台後多次強調中國不會接受普世 價值與國際慣例，難怪除了日本、越南、菲律賓、印度等直接與中國有領土爭端的國家外，區內如澳洲、新加坡、馬來西亞、印尼等都紛紛提升與美國的國防合作， 更有可能參與老美的「圍堵中國陰謀」。最近連七國集團（G7）也罕有地表示十分關注中國在東海與南海咄咄逼人的招數。

習總去年底成立了中央國家安全委員會，目的除了鞏固他統領全國「無產階級專政機器」的絕對權威外，更要保障包括「政治安全、國土安全、文化安全、社會安 全」等11個領域。其實國安委的重點任務是防止「境外反華勢力」在新疆、西藏、台灣與香港搞所謂「顏色革命前哨基地」。軍隊出身的習總迷信國家暴力，一上 台便要求解放軍與武警「召之即來、來之能戰、戰之必勝。」習總司令更勒令部隊在打擊「疆獨恐怖主義分子」時格殺勿論。結果是反對中共「文化滅絕政策」的維 吾爾族地下組織遍地開花，恐襲行動擴散到各大城市，以致北京在五、六月的敏感時節要發動85萬首都群眾參與「平安志願者」計劃，重演文革「全民皆特務」的 恐怖氛圍！

白皮書透露，特區一旦發生大規模群眾事件，解放軍駐港部隊會毫不手軟地嚴打「佔中」等「不法分子」。事情發展到今天的地步，真正愛國愛港的人士必須指出， 小習自「十八大」上台後，一方面利用新成立的中央深化改革領導小組與中央國安委等巨無霸組織集權，把自己塑造成毛澤東式的大獨裁者，另方面在國際場合也文 也武，鼓動「憤青」等群體的民族主義，以支撐中共已經焦頭爛額的合法性。

小習唯一沒有幹的，是重啟已冰封二十五年的政治改革。白皮書證明習總連中國境內唯一奉行普世價值的香港特區也容不下，如此暴君式的統治只能引發中華文明的大躍退！

林和立
中國問題評論員

艾青天 : 行政霸權建制合謀迫出暴力抗爭

早前「和平佔中」商討日選出3個包括「公民提名」的政改方案後，泛民內部「溫和」和「激進」力量間的矛盾加深，真普選聯盟一度面臨瓦解厄運；「和平佔中」 發起人之一、港大法律學系副教授戴耀廷更表示，若6月22日參與投票的市民人數少於10萬，便會自我檢討和道歉，並且考慮行動是否應繼續，這是否意味要為 自己退出行動找下台階？

但政治向來詭異莫測，事態發展往往出人意表。5月下旬的幾起事件，似乎足以令趨於沉寂的社會抗爭重燃戰火，甚至一發不可收拾。

5月21日立法會工務小組委員會，新民主同盟議員范國威「拉布」阻延新界南堆填區擴建工程，但主席盧偉國借立法會主席曾鈺成早前對《撥款條例草案》修訂案 的裁決，悉心設計「剪布」策略，范議員單人匹馬難以招架。最終在建制派把持的會議，以大比數通過擴建新界南堆填區的建議。

5月27日，同樣在工務小組委員會，人民力量陳偉業議員和范國威議員雖合力「拉布」，仍無法阻止另一項發展焚化爐的建議獲得通過。

擔當人事編制委員會主席的新民黨葉劉淑儀在參考盧偉國的「精彩演出」後，已施展「剪布」絕技阻止社民連梁國雄議員阻止政府設創新及科技局的建議；其後梁議 員因被收監無法出席會議繼續「拉布」，盟友人民力量議員陳偉業嘗試即時申請加入小組委員會「接力」，但遭一眾建制派合力排斥，成立創科局的建議亦順利通 過。

事件再令市民意識到，行政霸權一旦與建制勢力合謀，任何不公平的議案、政策，以至政令都可以「合法」通過。政府官員便借高效、龐大而冰冷無情的行政機器， 不再問對錯地把有關措施雷厲執行。若果建制派或行政長官和問責官員有充分的市民授命，這種合作機制尚可讓政策有效率地貫徹執行；相反，若建制派背棄民意， 或只淪為行政機關的附庸，整個政府機器便成為滿足行政長官個人慾望的工具而不受約束，屆時市民合理抗爭維權，即被視為大逆不道的顛覆行徑而隨時遭無情鎮 壓。這種情況的確可怕。

經過上述兩場「剪布」行動，市民已開始感到這種山雨欲來的壓迫，而財務委員會開始審議一項有關古洞北和粉嶺北發展前期工程的設計和勘測工作的3億元工程撥款申請，竟然成為民怨爆發的導火線。

古洞北和粉嶺北發展一度被視為梁振英「割地賣港」的新界東北發展計劃的一部分，也是被謔為「盲搶地」建屋的目標地點。政府為求發展，滿足梁振英的建屋目 標，無視城市規劃委員會接到的6萬多份反對意見；政府在未有處理好反對意見之先，便急就章地提交前期工程撥款申請，美其名是「按過往慣常做法」行事，云云。

另外，當區有上千名居於私營安老院舍的長者如何妥善安置、區內部分農民如何復耕等問題皆未見解決，而政府明知有整個荃灣面積的粉嶺高爾夫球場卻不擬發展， 卻偏要向弱勢農戶經營半生的農地「開刀」，政府那種「劫貧濟富」、不惜「毀人家園」、犧牲弱勢社群以滿足權貴利益的醜陋嘴臉印象，在市民心中揮之不散。

反對派政黨和議員借勢發難，出師有名。人民力量、社民連，加上新民主同盟和個別工黨議員以一貫手法在財務委員會「拉布」，但財會主席、建制派議員吳亮星為 求「高效」快速通過建議，自恃當委員會主席身份，多次縮減議員發言時間，甚至只容許議員發言1分鐘，發言5次的議員，更擬禁止再向官員提問！1分鐘的問 答，官員根本不會認真回答議員深入的提問，已經可以胡混過關，吳亮星遭到議員頑強抗議，與人無尤。

在立法會場外的市民，眼見弱勢社群不斷在政府行政霸權下受到踐踏、壓迫，建制派議員為虎作倀，現在竟然連議員代市民發發聲的最後機會也想褫奪，如何不鼓 譟？不過，即使當前示威人士情緒如何高漲，政府卻沒有即時採取果斷行動疏導示威者的情緒，任由事件升溫；還在財會舉行前，高調拘捕或騷擾示威組織成員，當 局此舉是否有計劃故意挑起暴力衝突，讓警方有藉口進一步採取鎮壓行動？

更諷刺的是，負責新界東北發展的發展局局長陳茂波，處理政治極為敏感的事件，一直龜縮在幕後。在多次財務委員會的討論，局長只派毫無政治經驗的副局長馬紹 祥、甚至更低一級的副秘書長陳松青代行。陳茂波不敢面對群眾，卻有閒暇撰寫網誌，對事件指指點點！如此劣政，如此無能的問責局長，怎可令人不感憤慨？

周五的衝擊事件後，由行政長官、政務司司長、發展局局長，以及立法會主席曾鈺成，無不即時惡形惡相齊聲譴責示威者的暴力行為。但歸根究底，是次事件是否可 以避免？政府是否可以處理得更圓滑？衝突是否可以減輕？誰是整件事的始作俑者？相信可以借用政務司司長林鄭月娥名言：「是不言而喻」。

示威者衝擊立法會遭到警方更大暴力鎮壓，將如何影響下周的「和平佔中」的全民投票？大家不妨拭目以待。

國民黨可能六都輸掉五都！／文﹕南方朔

2014年底，台灣將有所謂的「七合一」地方大選，其中最重要的是「六都」選舉，它指的是5個現在的直轄市以及年底即將升格的桃園縣，「五都」成了「六都」。這「六都」由北而南，依序是台北市、新北市、桃園市、台中市、台南市、高雄市。在這「六都」裏，民進黨只有台南市和高雄市，其他都是國民黨。

台北市初選民調 柯文哲贏連勝文

不過政治是會變的，其中國民黨的台中市長胡志強近年來政績不佳，他的政治行情一直下跌，「七合一」選舉時已可能落敗；另外則是桃園現在執政的是吳志揚，但最近桃園副議長葉世文爆發大貪污案，國民黨已桃園難保。而更可怕的是，6月13日（上星期五），民進黨對台北市的初選民意調查公布，綠營內部兩個有意爭取民進黨支持的柯文哲和姚文智都民調勝過國民黨的連勝文，其中柯文哲以43%比28%大勝連勝文15個百分點，姚文智和連勝文雖然都民調為33%，但姚也勝連幾個小數點。

民進黨預定在6月18日（星期三）決定推誰出馬，但大體上柯文哲已定。台北的《蘋果日報》調查，如果現在即投票，柯得票會51.36%，連勝文只有24.72%，這顯示出，「七合一」選舉，國民黨可能連台北市也不保。

因此，綜合直到最近的趨勢，「七合一」選舉直到目前，國民黨的情勢已大大的不利，在台灣的「六都」裏，國民黨可能會輸掉高雄、台南、台中、桃園、台北市，只保住新北市。如果「六都」輸掉五都，國民黨在下次大選即政權難保。各種迹象已顯示，台灣已可能大變天。因此我們已有必要專門來談一談台北市市長的選情。

今年「七合一」的台北市市長選舉，國民黨方面基本上是處於不利的地位。由於馬政府表現不好，大環境即對國民黨不利；其次則是現任國民黨籍的市長郝龍斌，也並非十分英明。因此在國民黨方面，遂淪為國民黨世家子弟競爭的局面。由國民黨榮譽主席連戰之子連勝文和前軍中聯勤總司令溫哈熊的女婿、立法委員丁守中相互競爭。由於丁守中在關係和地位上當然不能和連勝文相比，最後國民黨的初選遂由連勝文出線。

問題是連勝文乃是世家子弟，家大業大，家產即有數百億台幣之多。這有利於他在國民黨內勝出，但家大業大的豪門子弟身分，對其他台北市民，就不但不是資產，反而成了負債。這乃是連勝文選得很吃力的原因。

而在泛綠方面，經過前陣子民進黨初選的淘汰，現在真正的準候選人只剩兩人﹕

呼聲最高的乃是台大醫院的名醫柯文哲。柯文哲今年55歲，具有台大臨牀醫學研究所博士學位，曾任台大醫院創傷醫學部主任，他因為以前曾救過因為車禍而受重傷的台中市長胡志強夫人邵曉鈴，也救過被槍擊的連勝文而聲名大噪。自從柯文哲宣布他要競選台北市長以來，他在綠色陣營就一直排名第一。但柯文哲，他的聲望在台北市是屬於全面的，如果他加入了民進黨，台北市泛藍群眾就會受到政黨認同的限制，對他顯然會比較不利。因此他希望民進黨在台北市不要提名，等於禮讓他參選，因此他實質上是以「在野聯盟」的身分參選。

呼聲次高的乃是民進黨立法委員姚文智。姚是實務型的人物，在民進黨執政時，當過行政院的新聞局長。他原本在台北市不被看好，但在民進黨黨內辯論時，他表現最好，因而成為民進黨內排名第一。只是姚文智畢竟仍差了柯文哲一大截。如果民進黨硬是要提名黨員競選，那麼民進黨提名姚文智，而柯文哲自行參選，綠營出了兩個候選人，選舉必敗。如果民進黨不提名自己的人選，禮讓並支持柯文哲，泛綠在台北市就可能有八成勝選的希望。由於情勢是如此的明顯，因此民進黨在本周三，大概會做出禮讓柯文哲的決定。

因此，目前台北市的選情可謂已定。國民黨方面是連勝文，綠營方面是柯文哲。另外綠營方面，還有兩個人會自行參選。一個是民進黨前立委沈富雄，另一個是媒體人馮光遠。這兩人在台灣雖有一點知名度，但在選舉上肯定不會有多少票，他們出來參選，攪局的成分比較大。

國民黨比較穩的只有新北市

最使人惋惜的是沈富雄，他曾經一度是民進黨的明星，但後來立場改變，投向國民黨，國民黨也提名他成為監察院副院長，但因為沒有在立法院通過，因此國民黨的大官沒有當成，名聲卻已被搞壞，從此以後就只能以一個電視上的名嘴身分倖存，在立場上等於國民黨的外圍。在台灣已失去了人們的重視，他也出來參選，肯定不會有多少票，只淪為笑話。

因此，目前台灣「七合一」選舉的陣勢已告明朗。根據目前的選情，國民黨的情况相當不利。在6個直轄市裏，國民黨在高雄、台南、台中似乎已必敗，而桃園市和台北市也似乎不妙，國民黨比較穩的只有新北市。國民黨如果在六都輸掉五都，那等於國民黨出現核爆，因此如果年底地方大選慘敗，國民黨內一定會出現要求馬英九辭掉黨主席的呼聲，甚至有可能要他總統下台。「七合一」選舉涉及馬政權的存亡，它不是小事！

練乙錚: 與你攸關佔立會 好話說完露白皮

香港社會這一陣子感受雙重壓力，內有梁政府要強行通過東北發展方案搞港陸融合，外有北京出白皮書泰山壓頂。徬徨與苦悶之中，港人不能停止思考。東北的事，與我何干？白皮書真有僭建？或許，江澤民當年辱罵港記的那句話，真是說到點子上了。

（一）財委會的政治任務

「佔領立會」的狂飆，由台灣經澳門終於打到香港；面對「保衛東北」的社運人士和苦 主，本是常開之門，竟是弱不禁風，馬上關之大吉。結果，在維權者與維穩者之間，出現暴力，前者暴以毀物，如門窗等；後者暴以損人，以致除了有群眾受催淚彈 煙霧襲擊，還有坐地示威者遭抬走之時被警員粗暴對待、手部拉至脫臼，而在旁邊進行正常合法採訪的一些記者，亦一度不由分說獲警方同等對待，遭暴力抬離。立 會場地出現不文之舉，筆者感到遺憾，但警隊動武過當不成比例彰彰甚明；現在既有聲稱受暴者投訴，監警會應該積極介入調查（大家可乘機觀察新任監警會主席的 那位老牌卸任政協委員能否秉公辦事不偏不倚）。

新界東北「出事」至今4年，政府一直漠視民意，更於梁特上台之後不久，堅持把東北視為必不可少的地產項 目，到了今天更是勢在必行，只等立會財委會撥款，即可上馬。本屆財委會主席吳亮星乃中資紅人兼特區當權派重要成員，而財委會含所有立會議員，故泛民在其中 是少數派，就算能團結一致反對撥款，也不可能阻止議案通過。於此最後關頭，東北居民苦主和社運人士認為立會已經失效，斷然決定「佔領」。

立會失效，不自今日始。《基本法》之下，其產生辦法至今包含大量反民主成分；泛民支持者佔人口的六成， 在立會的席位卻經常少於一半，早已不是「平坦的賽場」，所以通過的法案只反映當權派利益，乃十分平常。這次佔領立會並出現暴力，顯示的則是另一個問題：梁 特上任以來，所作所為無一不強烈激化香港社會長期以來的根本矛盾，即港人與中共的政治矛盾，原先制度設計所能容之於內的社會張力因此不斷加強，突破了極 限，溢出體制之外，形成暴力。始作俑者，其無後乎！

然而，「保衛東北」這個口號本身，顯然未在市民當中出現廣泛迴響，與「反國教」運動那種聲勢浩大一呼萬 應，實在不可同日而語。原因很簡單：在一般市民心目中，「東北」偏遠、人口稀少，發不發展與大多數人無直接關係，不若「反國教」那樣牽涉千千萬萬家庭的切 身利益。但是，事情未必如一般人想像那麼簡單，大家容易忽略的，就是「發展東北」背後的巨大而隱晦的政治含義。話也得從今天在位的這位特首開始。

此特非同彼特，梁特有高度黨性，因此大家很快已經看出，他在他的位置上的每一個動作或不動作，背後都飽 含政治目的，而其任內的最高政治目的則是「港陸融合」；這個融合，無論是「先經濟、後政治」還是「寓政治於經濟」，最終都是政治融合，亦即「一國」全方位 取消「兩制」。「發展東北」，第一階段目的就是推動東北生活空間的高密度港陸融合；當然還有第二、第三……等階段。這點已有論者提出過，但未受普遍重視， 因為過去提得都比較零星，例外的是6月7日社運左翼大將朱凱迪的一篇文章「保育新界鄉郊與香港民主運動」【註一】。

朱文從英殖初期、中共建國、中英談判這幾個時期的新界戰略地位的演變，論述了「新界鄉郊是作為維持香港 自治的戰略地帶，被港英政府刻意保存下來的」；文章跟着進一步揭示80年代以降、特別是1997年之後，北京如何逐步把新界的存在狀態和意義徹底改變，為 最終的港陸融合做大量的準備功夫。這篇文章十分值得推介，在香港發表的當日，台灣的社運網絡便轉載了。

由於市民多未留意「保衛東北」的重大政治涵義，加上立法會內的和外的泛民都不團結，梁特渴求的「發展」 撥款因此必定通過無疑。該處地產項目落成之後，大家當會發現，無論是公屋還是私樓，在市場自然因應和政策適當引導之下，入住者大部分將是所謂的「新香港 人」；兩極的人與地融合於是有了緩衝，最終的政治融合便更容易實現。所需「發展」成本，當然是由不帶「新」字的香港人負擔了。行政主導之下，保證所需「發 展」資金一步到位，就是本屆立會財委會主席的政治任務。

（二）白皮書說明的是中共本質

北京出了一本白皮書，鬧得香港滿城風雨。白皮書的批評者當中，有所謂「僭建論」，認為《基本法》裏明明沒有的，白皮書卻生安白造了一些「好東西」塞進去，例如：

「『兩制』是指在『一國』之內，並非等量齊觀。」（不是平排的嗎？河水井水，不是各有各、同檔次的嗎？）

「香港特別行政區法院在審理案件時可對基本法中香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋，也可對其他條款解釋。這種解釋權來源於全國人大常委會的授權。」（不是法律條文說了就說了的嗎？還要人大常委的不斷授權嗎？難道人大常委可以像拔插蘇讓你停電那樣停止授權嗎？）

「（行政長官是）特別行政區和特別行政區政府的『雙首長』」（特首除了直接領導政府，還直接領導整個行政區包括每一個市民嗎？特首原來是『特雙首』嗎？）

「高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力，不存在『剩餘權力』。」（原來的《基本法》有提過「剩餘權力」這個概念嗎？）……等等。

因此而認為白皮書的要害是在《基本法》之上進行「僭建」的，可說是目前批評者當中的主流。

另 一方面，特府內外的當權派如林鄭月娥、梁愛詩等，則極力否定「僭建」論，認為書中所提出的各種似乎新鮮的講法，其實都不是新的，早已包含在《基本法》或相 關的正式文件裏，只不過「香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折，特別是對『一國兩制』方針政策和基本法有模糊認識和片面理解」，以致出現了 「一些在經濟社會和政制發展問題上的不正確觀點」。

平情而論，咬文嚼字引經據典的話，筆者認為當權派現時的論點的確 可穩佔上風。「僭建論」者當年乃至今天，都可說是「片面理解」了《基本法》關鍵之處，對之有「模糊認識」。不過，當權派沒說出的，就是一個重要的事實：那 些「片面理解」、「模糊認識」，都是中英談判時代共產黨統戰工作蓄意誤導的結果。證據活生生，大家看看今天中共如何對台灣天花龍鳳甜言蜜語，對比一下中共 又是如何以另一幅臉孔對待已成囊中之物的香港，就明白了。

「六屆海峽論壇」官網登出全國政協主席俞正聲昨天上午在福建出席該論壇致詞時的說話：「我們理解台灣同胞在特殊歷史條件下形成的心態，尊重台灣同胞對現行 社會制度、價值觀念和生活方式的認同，知曉一些朋友對兩岸關係發展還有這樣那樣的顧慮，但兩岸從前的時候 是一家人，現在還是一家人。兩岸關係發展如大海航行，不可能一帆風順，經歷曲折分合，產生共同又不盡相同的歷史記憶。兩岸關係向前邁進，必然會觸及到一些 深層問題，關鍵是我們都要從一家人的角度出發，多一點理解，多一點尊重，多一點體諒。……對兩岸民眾、尤其是對台灣基層民眾有利的事，大家就要多做，並且 努力做好；而對他們不利的事，大家都不要做。」【註二】

如此溫柔體貼善解人意的話兒，香港人真是在求偶的時候也未必說得出口，卻給政協這位統戰機關第一號人物說活了。然而，我們可以稍為對這位俞先生的話解構一下，便可看到香港人的「片面理解」、「模糊認識」，是如何產生的。

一、 對「對兩岸關係發展還有這樣那樣的顧慮」的人， 這位先生尊稱之為「一家人」。但大家留意到嗎？有同樣顧慮的人，在今天的香港有兩種叫法，說好聽的就是「心態上還未回歸」，說白了就是「西奴」、「港英餘 孽」、「美帝安插在香港的特務、走狗」。也就是說，回歸前有「這樣那樣的顧慮」可以，回歸之後，你就要乖乖的收起。還要注意的是，在俞先生口裏，「一家 人」的說法，是過去式、現在式，而且都是無條件的；但他很小心，沒有提到未來式的「一家人」，因為未來的確不一定是「一家人」。愛國者，未來怎麼可以和西 奴、餘孽、特務、走狗是「一家人」呢？

二、「一家人」什麼意思，要全面理解，特別是於「事後」要全面理解。也許俞先生沒有說，但任何人都應該明白，一家之中有一家之主，也有崽子、孽子、正室、 填房；有時說得好聽一點，家裏的傭人也是「一家人」。關鍵是要知尊卑主次（你以前不為意嗎？現在還對 「一家人」有「片面理解」、「模糊認識」嗎？好，就給你發一本白皮書讓你讀着開開竅）。

三、不是說要「尊重台灣同胞對現行社會制度、價值觀 念和生活方式的認同」嗎？那當然是的，毫無疑問。不過，大家沒有聽完整，因為前面還有一句，那個尊重，是「在特殊歷史條件下形成的心態」才值得尊重。回歸 之後，以前那種「特殊歷史條件」不存在了，心態就必須跟着回歸跟着變；如果死抱從前心態，食古不化揭錯皇曆，自絕於祖國、自絕於人民，那就恕不尊重了。

四、 不是說了，應該體諒兩岸人民有「不盡相同的歷史記憶」嗎？對啊，但那是還未統一之前的事情。一個統一的國家裏、單一的國體之下，學生讀同一套歷史教科書， 怎可以有兩套不同的歷史記憶呢？記憶一不可靠，二可以改造，記錯了就改。就是解放後的大陸和回歸前的香港，也有不少人記錯了歷史，例如8964的歷史，不 過，改了就好，不是問題。

大家看到了罷？這些講法都很合情合理。97前說的一套和現在說的一套，完整理解的話，完全一樣，哪裏有丁點的「僭 建」？不過，大家也同時看到了，這位俞先生說的，雖是短短幾句話，已充滿語言陷阱，甚至句句如是；這些陷阱，再加上那些甜得教一般香港人不好意思懷疑你是 裝假的話語，難道不是蓄意誤導嗎？（也許不是蓄意，而是「誠意誤導」。統戰了得的人，說那種話已經成為本性，因此是一種真情流露，無一絲虛假。）

這位俞先生說話時的那種選辭用調，香港人記憶猶新，只是再想聽到，已經不可能。不過，白皮書是官方文件，依然帶有現階段的統戰成分，語調還絕對不是最壞那 種。中共今天是不會用白皮書的語調對西藏、新疆等地的少數民族說話的。如果想知道共產黨心裏真正對香港那些「對現行社會制度、價值觀念和生活方式有認同、 對大陸還有這樣那樣的顧慮的人」的態度，提議大家讀一讀北京《環球時報》12日的社評「香港反對派的舞台須在『一國』之下」，再對比一下俞正聲昨天對台灣 人發言的甜言蜜語，就可見一斑了【註三】。

並無「僭建」，只不過港人「always too simple, sometimes naive」。

《氣短集》之三十八

註一 見《獨立媒體》（http://www.inmediahk.net/node/1023425）
註二 見《明報》昨天報道（http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140615/ca71204y.htm）；轉載時的標點有輕微改變。
註三 見《環球網》（http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-06/5017753.html）。

《信報》特約評論員