「雨傘運動」暫時告一段落，最洋洋得意的除了689及他的心腹外，還有那些負責香港事務的京官或過氣官員。這些
人不但絲毫看不到社會對立危機激化，不但絲毫看不到香港正陷入動彈不得的政治危機，反而一派高高在上的態度指點江山，叫市民特別是積極參與運動的年輕人反 思檢討，有的如基本法委員會副主任張榮順更大言不慚的說要讓港人來一次啟蒙，讓大家重新了解「一國兩制」的真義。這些脫離現實，脫離群眾的說話不但對舒緩
危機毫無用處，反而是在火上加油，激化矛盾。
其實，最需要反思、檢討的不是別人，正是北京當權者及它的爪牙689。港人爭取民主從回歸前起步，多年的努力，多番行動包括好幾次50萬人大遊行已表明心 迹，稍稍願意聽取民情民意的政府都會盡力回應這樣的訴求，把市民爭取過來，共同打造香港的未來。可是，每一次政改，每一次當市民要求北京信守在香港落實民 主的承諾時，當權者只會不斷推卸，要不是乾脆否定就是採取拖字訣。好不容易迫使北京提出普選特首及立法會的時間表，誰知時間表成真，普選卻變假。藉人大常 委會8.31落閘方案，北京把特首普選變成篩選，只容許她首肯的人參選，不同意見的政治人物、政團只能望門興嘆，而市民更要吃富豪、權貴、土共的「殘 羹」，按他們篩選過的候選人投票。
其實，最需要反思、檢討的不是別人，正是北京當權者及它的爪牙689。港人爭取民主從回歸前起步，多年的努力，多番行動包括好幾次50萬人大遊行已表明心 迹，稍稍願意聽取民情民意的政府都會盡力回應這樣的訴求，把市民爭取過來，共同打造香港的未來。可是，每一次政改，每一次當市民要求北京信守在香港落實民 主的承諾時，當權者只會不斷推卸，要不是乾脆否定就是採取拖字訣。好不容易迫使北京提出普選特首及立法會的時間表，誰知時間表成真，普選卻變假。藉人大常 委會8.31落閘方案，北京把特首普選變成篩選，只容許她首肯的人參選，不同意見的政治人物、政團只能望門興嘆，而市民更要吃富豪、權貴、土共的「殘 羹」，按他們篩選過的候選人投票。
北京這種以騙局取代真普選的做法讓市民從失望走向絕望，讓市民對透過政治對話、溝通爭取政改信心盡失，更讓年輕人感到自己未來參與香港事務的權利將被長期 扼殺。結果，數以十萬計市民、學生把抗爭升級，願意以違法及自我犧牲的行動包括佔領道路作為手段，向當權者展示更強大的聲音，向全世界表明我們對民主永不 放棄，造就了波瀾壯闊的「雨傘運動」，令北京跟港人、特區政府跟港人的關係走向新低點，走向更尖銳的對立。若果北京不是推翻承諾，長期漠視港人的民主訴 求，還要落閘封殺真正有競爭的特首普選，市民、學生根本不會也不需要走上公民抗命之路。北京當權者怎能不為此好好反思呢？
至於京官說要來一次「再啟蒙」運動讓市民重新認識「一國兩制」更是荒謬可笑。所謂「啟蒙」是讓人從蒙昧走向有知識，從野蠻不講理走向講文明講道理。很可 惜，掌管香港事務的京官本身都「左口左面」，眼中只有權勢，只有教條，根本不懂甚麼道理，更不懂講甚麼道理，他們憑甚麼來「啟蒙」港人呢？若果任由他們把 內地的一套，把他們慣用的一套強加在港人頭上，那絕不是「啟蒙」，而是倒退，而是從文明倒退回野蠻的「反祖」。
中英聯合聲明是一份莊嚴的國際條約，在聯合國作了記錄，確保香港九七後50年不變。可是在京官眼裏，聯合聲明卻早在九七過渡時已失效，中方不受它的約束， 更否定另一簽約國英國的法律責任及角色。這些視條約責任、國際規範為兒戲的官員，可說半點文明素養也沒有，他們憑甚麼「啟蒙」港人呢？
當然，北京當權者的語言偽術玩起來比689厲害得多，革命忽然成了反革命，叛徒忽然成了偉大的無產階級戰士，民主跟專政更是互聯互通，形成人民民主專政。 可以預期，所謂「啟蒙」其實是洗腦的意思，是要讓市民甘心情願認同北京當權者的一套，是要市民俯首接受「一國兩制」下北京當權者「話晒事」的安排。可 是，80天的「雨傘運動」已真正啟蒙了市民、學生，讓大家感受到敢於當家作主的豪氣，感覺到為未來打拼的驕傲。有了這樣的啟蒙，京官們休想洗我們的腦袋， 休想我們俯首硬食「真篩選假普選」的爛方案。