「票投國民黨，台灣變香港！」這是民進黨的競選口號。
想不到，香港為台灣的在野黨和在野人士助 選，卒令國民黨大敗。看到香港爭民主的「雨傘運動」，看到這幾天香港警察對待示威者的暴力——這不是香港一向的形象，台灣人會怎樣想？還會相信「一國兩 制」？還會信任和中國政府愈走愈近的國民黨？中共企圖以香港作示範，用「一國兩制」方式來統一台灣，是徹底的失敗了；香港經驗令他們看得更清楚——中國共 產黨絕對信不過，不應存有任何幻想。
倪匡先生一語中的：中國共產黨連自己訂的憲法也不守，哪會管你什麼《基本法》？「港人治港，高度自治」，說得多動聽。但香港哪裏有過真正的自治？
中聯辦為何存在？由香港回歸中國的第一天，它無時無刻都在明明暗暗地影響着香港的政治，最明顯的是對歷屆區議會、立法會選舉的介入；其次是對民主運動的打壓，例如組識「反佔中」的遊行和活動。這是真正實踐「高度自治」嗎？
説到底，這不過是重蹈一個失敗的模式——新疆和西藏的「自治」模式，自治是表面的，基本上還是「黨治」，所以六十多年過去了，西藏人以自焚、新疆人用同歸於盡的方式來回應這種有名無實的「自治」。
所以今天香港和台灣的新一代跟中國政府愈行愈遠，背道而馳，中國政府實在應反躬自問：是自己，還是那些年輕人出了問題？
他們只不過比上幾代人更有公民意識、更聰明，不輕易相信共產黨；又從上幾代人的慘痛經歷中汲取了教訓。
這次台灣選舉，很明顯表現出港台的政治互動關係。現在香港政治影響了台灣的選舉，將來，會不會台灣政治又影響了香港的立法會選舉——台灣的拒中拒共模式反過來影響年輕選民的投票取向，令他們對依然相信《基本法》的泛民政客也不屑一顧？果如是，「泛民」是危上加危了。
想不到，香港為台灣的在野黨和在野人士助 選，卒令國民黨大敗。看到香港爭民主的「雨傘運動」，看到這幾天香港警察對待示威者的暴力——這不是香港一向的形象，台灣人會怎樣想？還會相信「一國兩 制」？還會信任和中國政府愈走愈近的國民黨？中共企圖以香港作示範，用「一國兩制」方式來統一台灣，是徹底的失敗了；香港經驗令他們看得更清楚——中國共 產黨絕對信不過，不應存有任何幻想。
倪匡先生一語中的：中國共產黨連自己訂的憲法也不守，哪會管你什麼《基本法》？「港人治港，高度自治」，說得多動聽。但香港哪裏有過真正的自治？
中聯辦為何存在？由香港回歸中國的第一天，它無時無刻都在明明暗暗地影響着香港的政治，最明顯的是對歷屆區議會、立法會選舉的介入；其次是對民主運動的打壓，例如組識「反佔中」的遊行和活動。這是真正實踐「高度自治」嗎？
説到底，這不過是重蹈一個失敗的模式——新疆和西藏的「自治」模式，自治是表面的，基本上還是「黨治」，所以六十多年過去了，西藏人以自焚、新疆人用同歸於盡的方式來回應這種有名無實的「自治」。
所以今天香港和台灣的新一代跟中國政府愈行愈遠，背道而馳，中國政府實在應反躬自問：是自己，還是那些年輕人出了問題？
他們只不過比上幾代人更有公民意識、更聰明，不輕易相信共產黨；又從上幾代人的慘痛經歷中汲取了教訓。
這次台灣選舉，很明顯表現出港台的政治互動關係。現在香港政治影響了台灣的選舉，將來，會不會台灣政治又影響了香港的立法會選舉——台灣的拒中拒共模式反過來影響年輕選民的投票取向，令他們對依然相信《基本法》的泛民政客也不屑一顧？果如是，「泛民」是危上加危了。