泛民政黨在今次雨傘運動中由始至終都靠邊站，無論與政府對話、在金鐘大台等，都不大見到他們的身影。我便聽過不少人指摘，為何泛民統統失蹤，要讓班後生仔揹起整個運動。
泛民在運動中動輒得咎
泛民在整個運動中進退失據是一個事實，但公平一點說，如果相反，泛民政黨在今次運動中變得高調，甚至爭着做指揮，一樣會被人指摘「抽水」，甚至企圖「騎劫」運動，更會惹來學生的戒心以至反彈。
其實，今次泛民在幕後做了不少後勤和支援工作，例如佔中糾察隊的不少成員，便來自民主黨和工黨，黃偉賢、張賢登、柯耀林、郭紹傑、王宇來、麥德正、阿姬、阿 Ming、烏英等，都是大家不時會在金鐘廣場上見到的熟悉臉孔，他們日以繼夜的留守，鞠躬盡瘁，是糾察隊裏的無名英雄，佔中三子都可以做證。而立法會大樓
泛民議員的辦公室，是三子和雙學的指揮總部，這更已經是公開的秘密。總之，泛民可以配合的，都會配合。
或許，最讓雙學不滿的，是泛民沒有應允辭職以補選來發動公投，但這在策略上是否明智，其實是有得辯論的。
近年，面對年輕和激進聲音，泛民往往動輒得咎，例如，走前一步，指揮運動，是「騎劫」；相反，退後一步，留在幕後，則是「龜縮」。又或者，金鐘清場時留守和被捕，是「抽水」、「博出位」；相反，如果沒有出現，就會反過來被指摘「走數」、「逃之夭夭」。總之，怎樣做都是錯。
還有，在金鐘清場時，有學生揶揄留守和被捕的泛民：「有人抗爭至最後，有人最後才抗爭。」我相信這是極不公允的說法，正如前述，泛民在之前已經做了不少後勤
和支援工作，而且，早於7月2日的「預演佔中」，泛民議員如李卓人和何俊仁等，已經與學生共同進退，一起留守和被捕，他們不是在最後一刻才走出來的。今次 金鐘清場，還加入了梁家傑和余若薇這些公民黨的大狀，他們留守和被捕，不要說成那樣輕鬆，這隨時會為他們的法律專業，留下一條尾巴，遭到追究和狙擊。因
此，他們這樣做是要有一定道德勇氣的，並不是毫無成本的佔據道德高地。
只可惜，學生都不領情。結果讓泛民往往成了「兩面不是人」。
泛民政黨在未來選舉前景堪虞
無 論這次雨傘運動有多波瀾壯闊，我們仍必須承認，運動仍得不到社會中多數的民意支持。以中大新聞及傳播學院所做的民調顯示，運動在高峰期（警方發射催淚彈之
後），取得約三成八的民意支持，之後便回落，在接着兩次民調，都是徘徊在三成三左右。但是，泛民政黨在上屆立法會選舉，是取得五成五得票的，當中這兩成的 差距，便會是泛民政黨在選舉中可能會流失的選票，若然最後真的有5%選票流失，無論是流向對手，又或者索性不投票，已足以令泛民政黨在選舉中遭受重挫，尤
其是採用單議席單票制的區議會選舉。
當然，餘下來到了最後仍支持雨傘運動的三成三民意，會是本港民主運動最堅實的後盾，但諷刺的是，他們在選舉中卻未必會全都投給傳統泛民政黨，因為它們將面對新的競爭者。
傳統泛民政黨在選舉中將遭到兩面夾擊
每當一個波瀾壯闊的社會運動出現之後，都會讓新的政治力量和人物冒起，例如1989年六四事件之後，有支聯會和港同盟（即後來的民主黨）；2003年七一大 遊行之後，有一班大律師及之後的公民黨；至於今次雨傘運動，則明顯是以雙學為首的一群學生，甚至另外一些年輕偶像，例如歌星何韻詩。何更表示會認真考慮是
否參選立法會，又倡議組織新世代政黨，據悉，她也真的正與學生磋商組黨的可能。
上月台灣選舉，無黨派的柯哲民，取得「首投族」和年輕人的壓
倒性支持，贏得台北市長選舉，向大家顯示「素人政治」的可能性。選民尤其是年輕人，對長年政黨間的黨同伐異已經相當厭惡，變得疏離，「政治素人」，雖然沒 有從政經驗、往績、人脈，但卻也沒有包袱，反而更受新生代的歡迎。這對香港的雨傘新勢力，無疑有一定的啟示，以至鼓舞作用。
所以，一邊，因 為佔領運動被指摘影響法治和民生，而流失中間選民；而另一邊，亦因為雨傘新勢力，以及泛民激進一翼的崛起，而流失激進選民，傳統泛民政黨，將面對兩面夾攻
的惡劣情况，選舉前景堪虞。因此，雨傘運動雖然波瀾壯闊，但運動之後，很多傳統泛民政黨中人反而憂心忡忡，擔心在未來選舉將遭受重大挫敗，便是這個道理。
「三子請客，雙學點菜，泛民埋單」
所以，有人指摘泛民為了撈選票而搞佔領運動，只是昧於現實的說法。
所以有人戲稱，今次佔領運動是：「三子請客，雙學點菜，泛民埋單」，恐怕是現實的最佳寫照。
（後佔中系列之三）