香港局勢發展至今，梁振英下台已經成為唯一可以緩和局勢的合理安排，如果中央昧於形勢，不果斷決策，則傷害的不僅僅是香港，更會禍延北京。
第一，特首這個職位，是“一國”之下，“兩制”之間的一個介面（interface）。這個介面的功能健全的話，兩制的運作就會良好，否則，兩制的運作就會出現問題。從這個角度看，梁振英的“介面”功能完全失效，使“一國兩制”完全無法運作。就如電腦一樣，此時此刻如果還不更換介面，電腦就會 down 機。如果“一國兩制”無法運作，首先受害的固然是香港，但北京政府也會蒙羞，北京的領導人也會背負上在他任內毀了“一國兩制”的歷史罪名。
何以見得梁振英的介面功能已失？
1 這次香港爆發規模龐大、時間持續的反政府示威，是因為全國人大常委會根據梁振英的報告（所謂啟動政改的第一步曲），制定了一個完全無法讓港人接受的特首選舉方案。作為特首，梁振英本應不偏不倚地反映港人的意見，可是在他的報告裡完全沒有把大多數香港民情民意向中央反映，實際上嚴重地誤導了中央，使中央作出偏離香港民意的決策，令中央處於香港人的對立面。無論從中央或者香港的角度看，這都是嚴重的瀆職。
2 在處理由於他瀆職而出現的“佔中”民眾大規模示威後，梁振英試圖用武力鎮壓不果，轉而採用“群眾鬥群眾”、“黑社會鎮壓群眾”的方式試圖壓服群眾，只能火上澆油，而無故單方面撤銷與學生的對話，更使局勢迅速惡化。他無法面對、解決由於他的失誤而引起群眾反抗行動，迫使北京要替他制定各種各樣武力鎮壓的方案，把北京置於一個極之被動的局面。
3 即使梁振英不下台，香港目前的政治現實是他已經無法有效管治。在立法會擁有關鍵否決權的泛民議員已經宣布會對他展開三項調查，使他政治上疲於奔命，同時亦會否決政府的非緊迫性的政策。因為梁振英的存在而使特區政府癱瘓的可能性不能排除。這將勢必迫使中央進一步加強對香港內部事務的介入，從而陷中央於不義，使中央背負破壞“一國兩制”的罪名。
基於“介面”而失效的原因，更換介面，此其時矣！
第二，作為中央任命的梁振英接受海外巨額收入的事件，令中央反腐敗的形象、乃至香港幾十年來積累起來的廉潔形象，都受到嚴重的損失。
澳洲傳媒把澳企UGL的合約曝光，揭發梁振英秘密收受UGL兩期、合共約5,000萬港元的「離職報酬」，被質疑涉嫌干犯防止賄賂條例及違反誠信。
很多財務專家的分析都認為，即使沒有證據證明梁振英受賄，也有足夠證據證明他至少：
1 對公司的誠信有問題（因為戴德梁行的董事和股東完全不知悉）；
2 對香港市民的誠信有問題（因為他在出任特首之後收取利益卻沒有申報）；
3 對各相關政府（香港、澳洲、英國）都有瞞稅的動機和行為。
基於這三點，一個人的誠信被質疑，而且更有可能被追究瞞稅罪名的人，繼續留在特首的位置上，對建設廉潔香港、廉潔中國的努力顯然是背道而馳的。值得注意的是，中聯辦主任張曉明10月12日前往深圳出席民建聯舉行的路向營，席上當著二百多位成員表明，過去已聽說梁振英收取UGL的5,000 萬元，這「不是新消息」。根據民建聯黨團召集人葉國謙昨晚在訪問中透露，張曉明已清晰轉達中央的意思，「一早知道梁振英收UGL錢的事，之前已經聽過。中央講明會支持梁振英，絕不存在要佢落台、或叫林鄭去頂佢個位。」
如果張曉明所說的是事實，即中央早就知道梁振英收受海外鉅款，仍然委任他出任香港特首，則中央的反腐就是雙重標準。這樣將無法令人相信習近平的反腐是真心實意的，所以梁振英被揭發收受海外巨額利益而不必下台，這本身已經是對習近平反腐鬥爭的一個很大的諷刺。
早在梁振英上台後不久，在劉夢熊先生《陽光時務》揭露梁氏瞞上騙下的專訪發表不久，北京曾經有人找我問港人對梁氏的看法，那時我已經指出，長痛不如短痛，必須更換梁振英，否則中央會愈來愈被動。來客說：「更換特首牽涉到很多方面的利益，不是一時三刻就可以換的；更何況目前更換特首的理據還嫌不足，無法按照劉夢熊所爆的料就可以作為更換他的理由。」一年半之後看，局勢的發展應驗了我關於梁振英會令「中央愈來愈被動」的預言。現在，趁收受海外巨額利益而不向社會公布的天賜時機，“揮淚斬馬謖”此其時矣！