2014年10月18日星期六

程翔: 梁振英下台此其時矣!

香港局勢發展至今,梁振英下台已經成為唯一可以緩和局勢的合理安排,如果中央昧於形勢,不果斷決策,則傷害的不僅僅是香港,更會禍延北京。

第一,特首這個職位,是
一國之下,兩制之間的一個介面(interface)。這個介面的功能健全的話,兩制的運作就會良好,否則,兩制的運作就會出現問題。從這個角度看,梁振英的介面功能完全失效,使一國兩制完全無法運作。就如電腦一樣,此時此刻如果還不更換介面,電腦就會 down 機。如果一國兩制無法運作,首先受害的固然是香港,但北京政府也會蒙羞,北京的領導人也會背負上在他任內毀了一國兩制的歷史罪名。
何以見得梁振英的介面功能已失?

1      
這次香港爆發規模龐大、時間持續的反政府示威,是因為全國人大常委會根據梁振英的報告(所謂啟動政改的第一步曲),制定了一個完全無法讓港人接受的特首選舉方案。作為特首,梁振英本應不偏不倚地反映港人的意見,可是在他的報告裡完全沒有把大多數香港民情民意向中央反映,實際上嚴重地誤導了中央,使中央作偏離香港民意的決策,令中央處於香港人的對立面。無論從中央或者香港的角度看,這都是嚴重的瀆職。

2      
在處理由於他瀆職而出現的佔中民眾大規模示威後,梁振英試圖用武力鎮壓不果,轉而採用群眾鬥群眾黑社會鎮壓群眾的方式試圖壓服群眾,只能上澆油,而無故單方面撤銷與學生的對話,更使局勢迅速惡化。他無法面對、解決由於他的失誤而引起群眾反抗行動,迫使北京要替他制定各種各樣武力鎮壓的方案,把北京置於一個極之被動的局面。

3      
即使梁振英不下台,香港目前的政治現實是他已經無法有效管治。在立法會擁有關鍵否決權的泛民議員已經宣布會對他展開三項調查,使他政治上疲於奔命,同時亦會否決政府的非緊迫性的政策。因為梁振英的存在而使特區政府癱瘓的可能性不能排除。這將勢必迫使中央進一步加強對香港內部事務的介入,從而陷中央於不義,使中央背負破壞一國兩制的罪名。

基於介面而失效的原因,更換介面,此其時矣!

第二,作為中央任命的梁振英接受海外巨額收入的事件,令中央反腐敗的形象、乃至香港幾十年來積累起來的廉潔形象,都受到嚴重的損失。

澳洲傳媒把澳企UGL的合約曝光,揭發梁振英秘密收受UGL兩期、合共約5,000萬港元的「離職報酬」,被質疑涉嫌干犯防止賄賂條例及違反誠信。
很多財務專家的分析都認為,即使沒有證據證明梁振英受賄,也有足夠證據證明他至少:

1   
對公司的誠信有問題(因為戴德梁行的董事和股東完全不知悉);
2   
對香港市民的誠信有問題(因為他在出任特首之後收取利益卻沒有申報);
3  
對各相關政府(香港、澳洲、英國)都有瞞稅的動機和行為。

基於這三點,一個人的誠信被質疑,而且更有可能被追究瞞稅罪名的人,繼續留在特首的位置上,對建設廉潔香港、廉潔中國的努力顯然是背道而馳的。
值得注意的是,中聯辦主任張曉明1012日前往深圳出席民建聯舉行的路向營,席上當著二百多位成員表明,過去已聽說梁振英收取UGL5,000 萬元,這「不是新消息」。根據民建聯黨團召集人葉國謙昨晚在訪問中透露,張曉明已清晰轉達中央的意思,「一早知道梁振英收UGL錢的事,之前已經聽過。中央講明會支持梁振英,絕不存在要佢落台、或叫林鄭去頂佢個位。」

如果張曉明所說的是事實,即中央早就知道梁振英收受海外鉅款,仍然委任他出任香港特首,則中央的反腐就是雙重標準。這樣將無法令人相信習近平的反腐是真心實意的,所以梁振英被揭發收受海外巨額利益而不必下台,這本身已經是對習近平反腐鬥爭的一個很大的諷刺。

早在梁振英上台後不久,在劉夢熊先生《陽光時務》揭露梁氏瞞上騙下的專訪發表不久,北京曾經有人找我問港人對梁氏的看法,那時我已經指出,長痛不如短痛,必須更換梁振英,否則中央會愈來愈被動。來客說:「更換特首牽涉到很多方面的利益,不是一時三刻就可以換的;更何況目前更換特首的理據還嫌不足,無法按照劉夢熊所爆的料就可以作為更換他的理由。」一年半之後看,局勢的發展應驗了我關於梁振英會令「中央愈來愈被動」的預言。現在,趁收受海外巨額利益而不向社會公布的天賜時機,揮淚斬馬謖此其時矣!