2014年7月5日星期六

盛世顯微鏡﹕認清真正戰場

文×溫曉連


過去一個月,香港的新聞可謂精彩絕倫,由北京的白皮書,到立法會內上演東北發展鬧劇,到六二二有七十八萬人投票,到七一「破紀錄」大遊行,再到香港警察的瘋狂行徑,一幕幕好戲連場,源於有着一個意想不到的劇本。

若以過去十七年的施政軌迹看,除了二十三條外,特區政府與北京每次在大型群眾街頭運動之前都會十分克制,盡量避免刺激群眾情緒,免得為反對派增添彈藥,激發更多群眾參與。但過去一個月,兩者出奇地完全是反其道而行。


北京與特區舉動異常

試想,原本佔中運動已跌至低谷,主流社會熱情早已冷卻,連佔中發起人也叫 公眾作好心理準備隨時退出。這樣的形勢,特區政府與中聯辦沒有理由察覺不到,佔中運動隨時自我消滅。就在這一刻,北京推出白皮書,在香港這邊廂,特區政府 在東北發展問題上寸步不讓,對激起民憤的後果毫不在乎。中央與特區政府異乎尋常的舉動,把民怨推至爆發點,客觀結果,六二二投票人數推至七十八萬,七一破 紀錄五十一萬人上街,這很難令人相信,老謀深算的京官,會愚蠢至這樣地步。

稍為對群眾情緒有所認識的,都會預計到投票結果必定會跟中央對着幹,一面倒支持公民提名方向,絕大部分義憤填膺的市民,都會情緒化地贊成若果沒有公民提名,必須否決任何方案。

至此,二○一七年行政長官普選胎死腹中,可以說已在北京、特區政府,以及建制派的預期之內,須知在強大一面倒的民意下,原本正在考慮妥協的溫和民主派為了個人的政治前途,他們別無選擇,也不得不跟着民意的方向走。

滿腔熱誠的人提出,一個假的、不完整的普選方案,我們拒絕接受,反正中央將來仍是欠我們的一個真普選的承諾。這個論據十分合理,但論據與現實結果往往不會在同一條軌道上行走。

習近平執政風格以強硬專橫聞名於海內海外,他才上任兩年,按常規還有八年執政時間。未來八年,就算中央政府肯再次提出特首普選方案,但會否有公民投票元素,筆者絕對不敢樂觀。

再想深一層,沒有了特首普選,那立法會普選怎麼辦?

根據二○○七年十二月二十九日全國人大常委會通過的決定,「在行政長官由普選產生以後,香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法」。換言之,先要有行政長官普選,才能實現立法會普選。特首普選方案被否決,香港人將同時失去立法會普選的機會。

中央與建制派內部評估過, 行政長官普選的結果,他們可以操控在股掌之中,但立法會普選,要嚴限候選人資格幾乎沒有可能,就算最終能保存功能組別,但選民基礎大幅擴大後,選舉結果很 可能在他們預計之外。其次,是參考過去多次立法會選舉結果,即使建制派在議席數目上佔優,但在得票率上,泛民主派仍是稍為過半,最少達56%,如果功能組別選舉方法作出改動,立法機關隨時「失控」!反對派控制了立法會,就算普選出來的特首如何向中央效忠,施政都會遇到災難性的挫敗。


原地踏步的最大得益者

由此推算,思前想後,行政長官普選方案被否決,原地踏步,最大得益者,絕 對是北京與建制派,他們既不用負上「反普選」的責任,亦可以繼續在立法機關內為所欲為。至於泛民主派,在未來一段長時間裏,只能在理想世界中自我陶醉。在 這原地踏步的八年時間裏,建制派可以為中港徹底融合做很多工作,可以重新整合社會資源,重整利益集團,更重要的,可以強行通過基本法二十三條。

有相對激進的民主派人士會反駁,我們要長期抗爭,為當權者造成巨大壓力。正如筆者前文所說,北京這個極權政府的維穩機器,已做好應對大規模群眾運動的準備,除非香港人願意作出無限犧牲,否則只會徒勞無功。民意,只有在文明國家才能有效運用。

從道德層面看,中共在六四事件中作出了錯誤的決定,這一點無可爭議。但現 實是,民眾敵不過龐大的專政機器,八九年人民跟獨裁政權全面攤牌後,令中國法治與民主持續倒退了足足二十五年。你大可以說這樣的犧牲,長遠為獨裁政權的倒 台埋下伏筆,但我們必須徹徹底底地撫心自問,這樣的代價香港人確實願意承受麼?

目前的民情,已被無形之手一步一步推向躁動暴烈的深淵,要群眾抽身冷靜地分析我們身處的局面,談何容易。