基本法本身已是關卡重重、千瘡百孔，由北京任意詮釋，拖延香港有真普選。今天中國國務院發表針對香港的白皮書，更變相是撕毀基本法，把基本法沒有寫的普選 制度限制 —「必須符合國家主權、安全和發展利益」，以及行政長官人選的條件 — 「愛國愛港」，寫入官方立場文件；又把對一國兩制的理解，扭曲為中央有全面管治權，而非香港有高度自治，使到這份白皮書尤如「新基本法」。
香港人如果還不爆發，香港就只有在沉默中滅亡。
另看：
〈北京發表香港白皮書 稱對港有「全面管治權」〉
〈北京「香港白皮書」全文〉
〈梁振英：白皮書沒有凌駕基本法 中央對基本法詮釋不變〉
〈白皮書重寫中港史 歌頌大陸援港抗沙士〉
〈國務院白皮書：香港法官要維護國家利益〉
〈饒戈平：白皮書與622公投無關〉
〈戴耀廷：白皮書針對622公投及七一遊行〉
〈白皮書：香港電力、水、食品靠大陸供應〉
「白皮書」係乜東東？
今日，彷彿所有關心香港往後政局和「一國兩制、港人治港」前途的香港人，都會被「白皮書」三個字縈繞心頭。國務院今日發表《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書，強調中共對香港擁有「全面管治權」一說，哪能不讓港人高度關注？但其實話說回來，究竟什麼是「白皮書」？
簡言之，白皮書就是具有權威性的報告或文本。這些報告通常是由政府發表，負責就某一議題作解釋或指導；而為了強調其權威性，報告的封面會採用最簡單直接的白色，白紙黑字不加修飾，所以被稱作「白皮書」。現時，白皮書已成為國際上公認的官式文件。
值得一提的是，直到90年代，白皮書這個字眼，同樣可以應用於商業社會；那時候，商界就會把向客戶推銷的計劃書稱為白皮書。
一般都認為，世上第一本白皮書，是由前英國首相邱吉爾在1922年發表，內容是講述英國政府對猶太人在巴勒斯坦地區問題的立場。自此以後，白皮書就開始在西方國家興起，後來慢慢傳至亞洲國家。
至於大陸，1991年，中國就發表首份白皮書，題為《中國的人權狀況》，提出生存權是國民的首要人權。20幾年來，中共也曾先後就國防軍備、醫療政策、主權爭議等事件發表白皮書。
據有線新聞統計，直至去年，中國政府已經發表了87本白皮書。now新聞台則指，針對不時出現騷亂的西藏，國務院自2008年起至今就發表了4份涉及西藏 的白皮書，對上一份就在去年12月發表，全部正面地講述西藏的發展、民眾生活有怎樣的改善，足見中央希望穩定當地社會的目標。
但大陸針對香港發表白皮書，卻是97年主權移交以來的首次，相信是因為北京關注到，香港社會長期反對港府及中共，本土意識近來更不斷上漲，加上政改問題及佔領中環等，似乎現時已是發表白皮書的最佳時機。
即時關注│中共突發表《白皮書》 宣示對港有「全面管治權」
「6．22」佔中投票日子漸近，中共官方今日突然發出重炮。《新華社》報道，國務院新聞辦公室今日發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，強調中共對香港的控制如何有理有據。
《白皮書》全文約2.3萬字五部分，以〈全面準確理解和貫徹“一國兩制”方針政策〉作結，並強調國家憲法和香港《基本法》規定的特別行政區制度，是國家對 某些區域採取的特殊管理制度。在這一制度下，「中央擁有對香港特別行政區的全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授權香港特別行政區依法實行高度 自治。對於香港特別行政區的高度自治權，中央具有監督權力。」
《白皮書》指出，全國人大決定香港特別行政區的設立，制定香港《基本法》以規定在香港特別行政區實行的制度，並擁有《基本法》的修改權。全國人大常委會擁 有香港《基本法》的解釋權、對香港行政長官產生辦法和立法會產生辦法修改的決定權、對香港立法機關制定的法律的監督權、對香港進入緊急狀態的決定權，以及 向香港作出新授權的權力。
即時關注 | 《紐約時報》直斥白皮書邀功 當年隱瞞致沙士擴散
特首梁振英今午才強調，將《一國兩制白皮書》已經譯成七種語言，是要讓全世界都知道「一國兩制」的實踐有多成功。美國報章《紐約時報》就成為首批報道《一國兩制白皮書》的外國傳媒。
《紐約時報》一篇題為「面對批評，中國政府仍將民主進程歸功自己」（Despite Critics, China Asserts Democratic Progress in Hong Kong）的報道指出，雖然中國政府明顯要加強對香港政府（the territory’s government）的控制，但中國政府在白皮書中，卻將普選的即將推行，以及香港的經濟成功，都歸功於一國兩制推展的「成功」。
然而，《紐約時報》就批評白皮書中北京所指的「成功爭取」，包括民主進程等，有不少都備受質疑。報道更特別提到，大陸政府將2003年打擊非典型肺炎的功勞，歸功於自己的荒謬：
「（中國政府）支持香港抗擊非典。2003年上半年，非典疫情肆虐香港，不僅危及香港同胞的生命健康，而且使尚未完全擺脫亞洲金融危機影響的香港經濟雪上 加霜，通貨緊縮，市場蕭條，失業率上升至8.7%。為保障香港同胞生命安全，幫助香港經濟走出低迷，中央政府及時伸出援助之手。在內地同樣急需抗疫醫藥物 資的情況下，中央政府無償向香港提供大批抗疫藥品和器材。國家領導人親赴香港疫情重災區和醫院視察慰問。」
然而，《紐約時報》提醒公眾，當年中國政府是在無法再隱瞞下，才承認過分低估了中國境内的非典型肺炎個案。中國的延誤通知，使病情急速擴散，亦直接令香港 未有及時做好相應的防疫措施，導致其後疾病在社區急速擴散。（In fact, China was forced to admit that it had seriously underreported the number of SARS cases in the territory after the epidemic was detected, probably causing a delayed medical response as the deadly epidemic quickly spread.）