2014年5月28日星期三

練乙錚: 筆者「失蹤」.越南反華.疆獨反中



休耕一月,今天重新開打。當初沒有留意編輯先生替筆者發了請假啟事的讀者、朋友,難免有疑問失蹤一個月,莫非又遇上麻煩?實情是,此期間,我的確遇上一些相當嚴重的風險,不過皆與人身性命有關而無涉政治。大難不死,必有後福乎?

風與險

4 月下旬,趁日本「黃金周」,加上在學校裏請了一些假,更得兩個年輕朋友相助,我把年前駛到日本的帆船又開回香港。此行二千浬(約四千公里),從日本海北部 秋田港出發,中途停九州福岡、沖繩那霸、台灣基隆,然後穿越台灣海峽抵達香港。最後的一段最辛苦,因為先是在桃園一帶的水域遇上鋒面,刮起在這個季節並不 尋常的九級烈風,浪高三米以上,幾乎無法航行;後來到了台南外海,橫跨海峽西指香港的那三百浬,卻一路下雨,雷暴不斷,而且愈來愈密,最後那四小時二十海 浬我最熟悉的「歸家路」,竟最凶險,二十米高的鋁合金船桅直指天際,招引着四方八面的雷電。後來翻看香港天文台該天(21日)在香港境內錄得的「雲對地」 閃電,全日3661次的99%都偏偏是在那四個小時裏發生的。凌晨五時,帆船進入西貢牛尾海,望見科技大學的燈火,交作的雷電方戛然而止。或許那都是天 意:計劃今秋着手寫關於我個人萬浬帆航經歷的一本書,將有更豐富的材料。

登岸之後,一個朋友說:「Joseph,你大概是騎自行車環台、再帆航環台的第一人。」是否第一人,料 無法知道;「帆航環台」,卻是分兩次才完成的。三年前,「既濟」號從香港出發到高雄,南繞鵝鑾鼻,往台灣東海岸趁那 「黑潮」北上,在蘇澳一帶航進釣魚台以南水域直往沖繩本島;三年之後,又從沖繩本島沿着「第一島鏈」的北側回航,至與那國島(よなぐにじま)則從其南進入 台灣東北水域到達基隆,其後再沿台灣北部西進台灣海峽,順寶島的西海岸南下,平澎湖列島最南部分之後航向香港。一次東溯、一次西洄,合起來剛好「繞台」一 周。

台灣運動界的人喜歡說:愛台灣的人未必都環台,但環台的人必愛台灣。然。

九段線:中國外交的浮沙

5月中旬,帆船泊在基隆附近的八斗子漁港進行整備、補給,剛好便發生最新一波越南反 華運動。越人在越南各大城市、工業區抗議北京單方面在有爭議的海域上進行海床油氣勘探,很快演化成排華暴動。越南政府事先知道難以控制群眾情緒,所以特別 對陸企、港企加強保衞、疏散,卻忽略了台企,後者遂成為暴民的主要攻擊目的,結果受災最重。綠營的媒體,趁此機會攻擊馬政府,認為越南暴民反華反到台商身 上,乃是因為馬的「一中」政策把台灣綑綁到「中國」那邊去了。其餘的台灣輿論則幾乎清一色鳴冤喊屈,標題盡是「黑狗偷食、白狗當災」之類的說法。其實,台 灣特別是馬英九代表的國民黨政府,絕對不是當災的白狗,而是始作俑者。

1948年,二戰之後的中華民國政府發表《中華民國行政區域圖》,其中以一條1947年劃出的、分十一 段的標準國界線囊括南海絕大部分水域及其內所有島嶼、礁石。這條斷續線的意義其實並不清晰,連經緯坐標也沒有給定,其後國際上更有對線段意義的不同解讀: 是劃定海疆?還是僅僅說明十一段線以內的島嶼、礁石是領土,島嶼、礁石的鄰近海域是領海?然而,中共取得大陸政權之後,接過這條十一段線,於1953年略 去東北部分的兩段(其附近海域大方送給當時的「同志加兄弟」 北越),就成為今天所謂的「南海九段線」。中國認為這條斷續線定義的海疆無可爭辯,因為「自古以來」就有中國的船隻佔用這一帶海域和島礁。
不過,一般外國人若單看這條活像一個大漁網的斷續線所囊括的海域範圍,竟是從中國南方跨越整個南海一直 伸展到東南亞各國海岸旁邊幾海浬處,便一定覺得中國的胃口也真太大;若從領土、領海主權利益皆因此九段線而受損的東南亞諸國的角度看,就更不是味道。這次 越人排華,近因雖是大陸的勘探活動,但台灣中華民國政府劃出十一段線在先,至今依然以這條線定義其南方海疆,又怎能說是「白狗當災」呢?

台灣現時在國際上十分孤立,面對北京步步進迫,若再與東南亞諸國因南海問題而興外交紛爭,絕對不智。弱國無外交,台灣應該在所有的遙遠海域領土問題上迴避退讓,讓大陸去出頭就好。

然則大陸出頭又如何?按現時北京提出以的「南海九段線」為南面海疆的理據,以漢朝以來該處皆為中國的歷 史性水域之說為主,並非無懈可擊,因為別的東南亞國家,一樣提出了繁多的歷史和國際法理據,不見得都是捏造的胡說【註1】。至於一些大陸學者認為,在 1947年劃界之後的四分之一個世紀裏,有關的國家一直沒有提出異議,於是在國際法意義上產生了歷史性主權【註2】;這個說法本身就很危險,因為用在釣魚 台的話,中國就不必再跟日本爭了(事實上,日本佔據釣魚 台的一個理據,正正就是「中國方面長期無異議」)。

「理據不足,實力搭夠」;這是不少「強國論者」關於南海主權的想法。然而,論今天中國大陸的經濟與軍事 實力,面對東南亞國家,逐個擊破乃游刃有餘,但要同時面對五個與中國有領土、領海爭議的東南亞國家,再加上美、日、澳、印等國在旁邊攪局,就顯然沒有強行 駕馭局面的能力。這就是北京強調主權爭議只能以雙邊談判解決、拒絕多邊會談、拒絕訴諸國際法庭、反對美、日介入的原因。但是,這個如意算盤 北京是打不響的;菲律賓已經把爭議提交到聯合國仲裁機構,而越南也似乎有此意願,正中美、日等國下懷。對中國而言,這已是死局。動武嗎?贏面不大,而且一 動武,東南亞諸國必然邀美、日進場,北京日後更頭痛。

因此,「南海九段線」,表面看好像是有利中國擴張主權的一張王牌,事實上卻容易陷中國於不利。「九段 線」劃出的範圍,佔得了也是中國外交的一灘浮沙,「神聖」的浮沙。況且,若要交戰才能佔據、捍衞,死傷的是軍士、下等兵之類,那些肥頭耷耳的諸軍頭、統 領,不僅絕對安全,還可收割戰功受勳升級,得到一些愚昧國人擁戴膜拜,所引起的一大堆外交問題,倒是不必由他們去花心思應付的。

中華帝國的「新疆」

22
日,筆者回到香港的第二天,新疆又發生一起嚴重的恐襲事件;31人喪生、94人受傷,乃當天的官方數字,實際可能不止此數。死傷者大多無辜,都是在承受着古、近代中華帝國擴張主義的罪孽。

新疆,顧名思義,並非中原漢民族固有領土。根據西方的一些學者按2009年於南疆塔里木盆地小河墓地出土的三十多具木乃伊等實物推斷,史前這一帶的住民屬 印歐人種,含有大量高加索基因【註3】。這個發現,恰好與《山海經.大荒西經》裏的一段記載不謀而合:「有大澤之長山。有白民之國。」

中原勢力首次伸展至新疆(當時稱為「西域」),是漢朝的事;時漢軍擊敗匈奴,並於漢宣帝神爵二年(元前60年),在當地建立西域都護府,但維持不了多久。 其後的是多個世紀裏,西域的人種、政權、宗教等方面,都出現複雜的變化。中原政權在西域實施穩定統治,是由清乾隆開始的。乾隆因為成功用兵十次擴張版圖, 得意之 餘,自稱「十全老人」,並親自撰寫《十全武功記》,其中排第一的武功,就是兩次「平定」準噶爾(北疆),當時對準噶爾人的殺戮,完全稱得上民族滅絕【註 4】;排第二的武功,就是「平定」回部(主要是南疆)。之後,乾隆把準噶爾盤地和塔里木盤地合起來統稱「新疆」,給中華帝國主義行為留下了一個永久的歷史 證據。

我們一般讀的中華史,有兩個特點常常給忽略了。其一就是古、近代中華帝國主義的擴張、侵略行徑,都隱藏在「文治武功」這個粉飾了的正面詞藻後面,成為國人 自傲的文化基因。其二就是近代史的分期,一般以鴉片戰爭劃線。鴉片戰爭之後,中國是西方帝國主義入侵的受害者;這個事實一點沒錯,卻巧妙地遮蓋了鴉片戰爭 之前的中華帝國擴張侵略史。那部分歷史裏,中華民族施於其他周邊民族的手段之野蠻,一點不亞於西方帝國主義後來施於中國的。然而,我們都習慣以為中國人是 一貫的受害者,祖先強大的時候,都是「以德威服人」的。

我們今天大力反對新疆少數民族中的一些極端恐怖主義行徑,當然應該,但與此同時,能不深切反省自己民族過去對其他民族犯下的深重罪行嗎?

《氣短集》之三十七

《信報》特約評論員

【註 1】例如,可參考澳洲新南威爾斯公立Southern Cross University越南學者Giang Thuy Huu TRAN的論文CONTESTED SPACE: National and Micronational Claims to the Spratly/Truong Sa Islands - A Vietnamese Perspective;網上免費閱讀連結為http://www.shimajournal.org/issu ... %20v8n1%2049-58.pdf
【註2】見http://news.sina.com/102-000-101-101/2009-03-19/1751568195.html
【註3】參考賓夕凡尼亞大學教授Victor Mair的一些有關研究http://www.upenn.edu/gazette/0111/PennGaz0111_feature2.pdf ;另參考英文維基「小河墓地」條 http://en.wikipedia.org/wiki/Xiaohe_Tomb_complex
【註4】參考中文維基「準噶爾汗國」條http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 4%E6%B1%97%E5%9B%BD