在特區政府推出政改諮詢兩天後，媒體掀出周永康被扣查的中南海大風暴。我們能否看出這兩樁事的內在聯繫？
周案情節之複雜、詭異和驚心動魄的程度不在早前爆出的薄熙來案之下。兩案相連，更是任何精采的小說戲劇都無法想像的情節。習近平接班的背後，是一場令人揑一把汗的生死奪權鬥爭。
民主體制下，最高權力的轉移通過選舉，選舉過程儘管有種種互揭瘡疤互揚穢史的醜事，但那都是明爭，當選舉過後，一切就復歸平靜。在無民主的專權政治下，最高權力轉移靠的是暗鬥，而沒有一次權力轉移是和平的。在一個絕對權威的獨裁者統治下，社會或有幾年的穩定，即使如此，因選擇接班人，仍會不斷掀起風雲，所選接班人也都一一被提拔者親手打下去。毛澤東威權時代，有指定接班人劉少奇、林彪的相繼被鬥下馬或亡命；鄧小平威權時代，接班人胡耀邦、趙紫陽灰溜溜下台。毛晚年的四人幫事件，鄧晚年的倒胡鬥爭和六四風暴，都牽連整個社會的波動，人民賠上動盪生活和被鎮壓的命運，高層的鬥爭更是觸目驚心。
六四後，鄧小平指定江澤民當接班人，江在鄧的陰影下，像小媳婦似的戰戰兢兢，直到鄧離世。鄧死前指定高層的兩屆任期和年齡界線，並隔代指定胡錦濤是江澤民的接班人。即使如此，到了2002年中共十六大時，江澤民仍繼續擔任軍委主席，在鞏固太上皇權力之後兩年才交棒。
在胡錦濤任總書記的十年間，江胡之鬥不絕於耳。暗鬥的方式通常是拿對方的手下開刀。江澤民為遏制李鵬的北京幫權力，拿陳希同開刀；胡錦濤為遏制江澤民權力，拿上海幫的陳良宇開刀。在改革開放時代，所有罪名都是經濟犯罪和貪腐，因為任何一個高官都可以找到這樣的罪證，只在於要不要去整他。
這些中共高層的鬥爭，又與香港有甚麼關係呢？
你以為董建華的下台，真是因為香港五十萬人上街嗎？非也。中共絕不在意多少人上街。主要原因是董伯要在2005年的施政報告中啟動政改諮詢，被中央叫停。但更深層的原因，是胡錦濤藉董要政改這件事，向剛剛辭任軍委主席的江澤民顯示權威，把江舉薦的董建華拉下來，並奪取香港事務的話語權。為向胡報復，江澤民掌控的國安系統，2005年向被指為「能直通胡錦濤辦公室的核心人物」、社科院副主任陸建華開刀，並牽連到香港傳媒人程翔，最終程翔以間諜罪判5年徒刑，而陸建華則以洩漏國家機密罪判監二十年。
去年中共力挺梁振英上台，你以為真是因為他當時的民望高過唐英年嗎？如果講民望，到後來二人的民望都走低，建制派中曾鈺成民望最高，何以他最後關頭又被勸退呢？又有人說是董建華陪同習近平出訪美國時，向習力薦梁振英。後一情況當然有可能，但不是關鍵。關鍵是江澤民藉機向胡所定的人選挑戰，並讓當時掌管港澳政策的王儲習近平立威。
專權政治的高層權力鬥爭無休無止，永遠捉摸不定，在暴風眼中的人，也不知何時大禍臨頭，何時鴻福將至。而受命於高層的人，也常常會在高層纏鬥中被拿來開刀成為犧牲品。香港過去特首和特首候選人的當「選」和被棄，就是在這類鬥爭中被擺佈的。
特區政府推出的政改諮詢文件，指現行法例未有定出若選出特首不獲中央任命時如何處理，要求市民發表意見。中央不任命，可以想到的理由就是當選者不「愛國愛港」。為甚麼諮詢文件不列出這個可能不任命的標準呢？林鄭月娥說，愛國愛港已體現在《基本法》中，既如此，何以喬曉陽、李飛又強調這個《基本法》已體現的東西？用任憑中央自由心證的「愛國愛港」「守尾門」，和提名委員會的組成，提委會「整個機構」提名，都為了讓中央可以持續操控香港的特首人選。
如果香港不能爭取到真普選，如果香港實行的是中央可以繼續操控選舉結果的假普選，那麼香港就永遠不能跳出中共權力鬥爭的怪圈，也就是說，中共專權政治的永不休止的權力暗鬥，就會永無休止地以香港作犧牲品。
認清中共權力政治的本質，我們就知道，任何乞求中共明智地了解香港民意，去明智處理香港問題都是無濟於事的。唯一的途徑只能是香港人自主意識的覺醒。