2013年11月2日星期六

張圭陽:信任等級




北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸,538傷,下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道,說是發生一起交通事故,有人傷亡。趕忙查看微博,中午微博上的相關照片及報道,統統被「和諧」了,一點痕也沒有。

中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時,突然插播了一段口播新聞,沒有畫面,把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故,沒有提及爆炸,新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷,市政府領導趕去醫院看望傷者,要求院方作最妥善的救治。

一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛,要撞上金水橋旁的華表,談何容易,出於新聞的觸覺及對長安街的認知,這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相,也真是屏障得非常嚴密。

第二天身旁的內地朋友中,沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話,也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序:

  信任度最高的是境外傳媒,如英國廣播公司,香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。

  排第二位的依次是微信、博客及微博,由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具,微博的可信度大不如前。

  第三位是專業的報刊、雜誌,如國家地理雜誌等。

  第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒,他們與群眾距離很近,報道不實事件,會受到很大的壓力。

  第五位是省、市級傳媒。

信任度最低的,是中央級傳媒。為什麼?他們離開人民群眾太遠,距離中央領導人最近。
 


黎佩芬: Photoshop is God ?

藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片(來自網上),爆炸火團沒有了,同一張照片裏的北京天安門,沒事兒一般的,清洗個乾淨,加一個芭蕾舞伶,還可以錦上添花!我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God!」我說﹕「技術果真是一大問題。」

在技術與真相之間,在技術與作品之間,有着什麼秘密和關係?回到最基本,什麼是作品?譬如被粗暴刪去一些文革段落,導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》,這有別於首演原創的版本,到底應算是誰的作品?原編舞者是God,抑或,God已是另有其人?道理如此顯淺,為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」,更動人家的藝術創作?抑或政治施壓者才是God


舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」,更加讓人憂慮,他們有沒有保障創作自由表達的意識?作為受納稅人公帑資助的藝團,混亂獨斷的行政管理要如何問責?時評人王慧麟提醒到,審計署係時候做№。

港視發牌事件將於本周三上立法會討論,過去一個星期,政府總部仍有前港視員工留守,他們都是心裏有火的年輕人,當中有一位在電視行裏年資很高的導演級,蔡錦源,他說是因見年輕人走了正路,要留下守護,譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章,他從市場經濟角度分析,香港電視台生產師奶劇的宿命。




 
因為技術問題,我們少了12分鐘舞蹈,生產了一場不完整的表演,不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家,一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家,更多的黑暗就有更多的謊言,「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術?也就是一個有多嚴重的問題?(創作﹕程展緯)