和仁廉夫: 從「失言」看日本的「歷史修正主義」

作者著作《歲月無聲 — 一個日本人追尋香港日佔史迹》封面

日本高官政客的「失言」，反映了日本人在戰後的「雙重標準」。現代日本憲法建基於和平主義、放棄戰爭的大原則之上，可是戰後的日本，卻不斷淡化日本的侵略 責任。林房夫著的《大東亞戰爭肯定論》現在已成為「經典著作」，書中美化日本侵略戰爭的言論不但是一小撮知識分子的看法，其後歷屆政府也有保守派政治家 「失言」，重複這個說法，演變成外交風波。這些傷害中國及亞洲人民感情的言論，是日本戰敗後一部分人內心的真正想法。

歷史修正主義

歷史評價逆流的出現，可以追溯至一九九六年。東京大學教授藤岡信勝（當時是教育方法論學者）設立「自由主義史觀研究會」，重新評價太平洋戰爭是「自存自衛之戰」。

一九九七年，他們認為日本教科書內有關南京大屠殺及「從軍慰安婦」的記載，傳達日本的陰暗面，是「自虐」的教科書。為了重振日本人的光榮，遂組成「新歷史教科書編撰會」，開始了新的右派潮流。

日本的侵略、殘殺行為終於獲得記載於中學歷史教科書之時，卻由於新右派的潮流興起，出現不少言論攻擊。他們在大眾媒體散播言論，對歷史教科書展開龐大攻勢，令日本進入一個歪論橫行的時代，有人公然將侵略戰爭正當化。

「新歷史教科書編撰會」編撰的中學歷史、公民教科書，於二千年通過日本文部省的教科書檢定，這是歷史修正主義者集團（歷史竄改派）與正義派歷史家、巿民開始對峙的第一年。
幸好，他們編寫的《新歷史教科書》（扶桑社），初步甚多錯誤，很多教育委員會都不肯採用。教科書採用率低於百分之一，完全不能收回成本，表面看來，似乎是正義派的全面勝利。

但教科書巿場忽生突變，反對歷史修正主義者的「日本書籍出版社」，其歷史教科書被評為「偏頗」，採用率急跌，其後引致日本書籍破產。

日本書籍版的歷史教科書，一向被評為詳細敍述日本侵略事實，在都巿地區擁有壓倒性的採用率，非常有影響力。被歷史修正主義者猛烈攻擊後，學校認為該書與 《新歷史教科書》對立，對於採用此書都敬而遠之。結果，中間派的東京書籍及帝國書院的歷史書漁人得利，很多教育委員會為了避免政治爭論，都偏向不會招惹是 非的選擇。

必須警愓「松下政經塾」

只有一部分私立學校、東京的殘障學校，以及愛媛縣的六年制中學，採用歷史修正主義（自由社與扶桑社）的中學歷史教科書，其後則後勁不繼。但筆者留意到，原來東京都杉並區及神奈川縣橫濱巿都採用了這些書。

杉並區長山田宏與橫濱巿前巿長中田宏，兩人有一個共通點，同為松下政經塾培育出來的政治家。松下政經塾是一家政治學校，以培育未來領袖為目標，由松下電器（今Panasonic）創辦人松下幸之助在神奈川縣茅崎巿創立。

該校特徵是重視巿場力量及財政的新自由主義，以及新保守主義，自一九七九年創立以來，為國家及地方政府培育了不少政治家。必須警愓的是，他們都信奉明治維新型國家主義的歷史觀，松下政經塾出身的政治家，很多也認同歷史修正主義。這是今後必須警覺的事。


（摘自《歲月無聲 — 一個日本人追尋香港日佔史迹》，張宏艷翻譯、整理）