2013年7月12日星期五

和仁廉夫: 從「失言」看日本的「歷史修正主義」



作者著作《歲月無聲 — 一個日本人追尋香港日佔史迹》封面
作者著作《歲月無聲一個日本人追尋香港日佔史迹》封面


日本高官政客的「失言」,反映了日本人在戰後的「雙重標準」。現代日本憲法建基於和平主義、放棄戰爭的大原則之上,可是戰後的日本,卻不斷淡化日本的侵略 責任。林房夫著的《大東亞戰爭肯定論》現在已成為「經典著作」,書中美化日本侵略戰爭的言論不但是一小撮知識分子的看法,其後歷屆政府也有保守派政治家 「失言」,重複這個說法,演變成外交風波。這些傷害中國及亞洲人民感情的言論,是日本戰敗後一部分人內心的真正想法

歷史修正主義

歷史評價逆流的出現,可以追溯至一九九六年。東京大學教授藤岡信勝(當時是教育方法論學者)設立「自由主義史觀研究會」,重新評價太平洋戰爭是「自存自衛之戰」。

一九九七年,他們認為日本教科書內有關南京大屠殺及「從軍慰安婦」的記載,傳達日本的陰暗面,是「自虐」的教科書。為了重振日本人的光榮,遂組成「新歷史教科書編撰會」,開始了新的右派潮流。

日本的侵略、殘殺行為終於獲得記載於中學歷史教科書之時,卻由於新右派的潮流興起,出現不少言論攻擊。他們在大眾媒體散播言論,對歷史教科書展開龐大攻勢,令日本進入一個歪論橫行的時代,有人公然將侵略戰爭正當化。

「新歷史教科書編撰會」編撰的中學歷史、公民教科書,於二千年通過日本文部省的教科書檢定,這是歷史修正主義者集團(歷史竄改派)與正義派歷史家、巿民開始對峙的第一年
幸好,他們編寫的《新歷史教科書》(扶桑社),初步甚多錯誤,很多教育委員會都不肯採用。教科書採用率低於百分之一,完全不能收回成本,表面看來,似乎是正義派的全面勝利。

但教科書巿場忽生突變,反對歷史修正主義者的「日本書籍出版社」,其歷史教科書被評為「偏頗」,採用率急跌,其後引致日本書籍破產

日本書籍版的歷史教科書,一向被評為詳細敍述日本侵略事實,在都巿地區擁有壓倒性的採用率,非常有影響力。被歷史修正主義者猛烈攻擊後,學校認為該書與 《新歷史教科書》對立,對於採用此書都敬而遠之。結果,中間派的東京書籍及帝國書院的歷史書漁人得利,很多教育委員會為了避免政治爭論,都偏向不會招惹是 非的選擇。

必須警愓「松下政經塾」

只有一部分私立學校、東京的殘障學校,以及愛媛縣的六年制中學,採用歷史修正主義(自由社與扶桑社)的中學歷史教科書,其後則後勁不繼。但筆者留意到,原來東京都杉並區及神奈川縣橫濱巿都採用了這些書

杉並區長山田宏與橫濱巿前巿長中田宏,兩人有一個共通點,同為松下政經塾培育出來的政治家。松下政經塾是一家政治學校,以培育未來領袖為目標,由松下電器(今Panasonic)創辦人松下幸之助在神奈川縣茅崎巿創立

該校特徵是重視巿場力量及財政的新自由主義,以及新保守主義,自一九七九年創立以來,為國家及地方政府培育了不少政治家。必須警愓的是,他們都信奉明治維新型國家主義的歷史觀,松下政經塾出身的政治家,很多也認同歷史修正主義。這是今後必須警覺的事


(摘自《歲月無聲 — 一個日本人追尋香港日佔史迹》,張宏艷翻譯、整理)