英國一項調查：在網絡和iPad世代，人類的智商下降。在沒有電腦的維多利亞時代，人類反而比現在聰明。
當然，此一調查，標明「維多利亞時代」，自然以英國為中心，因此不可以誤會：一九○○年的盧旺達非洲人，比今日的土著聰明。調查結果是指維多利亞時代的英國，人文思想家輩出，赫胥黎、達爾文、格拉士東、邱吉爾，還包括羅素，今日人才貧瘠。
英國來的朋友，聽說香港人懷念英治時代，笑說：「首相金馬倫，我們不想要，如果香港人想他來香港當總督，我們不介意轉讓。」
網絡時代，智商下降，因為這一代人不太懂得分辨和思考。
在網絡之上，可以看色情物品、血腥的殺人和虐畜短片，也可以看BBC的紀錄片和學習外語。當中學生也用網絡來做功課，在網上瀏覽古往今來一切色相，他們必須能及早分辨什麼是美好的，什麼是醜戾的。但此一判斷的權力和意志，不幸太早落在心智未成熟的少年人手上。在閱讀印刷品的時代，人類沒有今日之接觸資訊無年齡疆界之限，今日，七歲小孩都可以在網上學到製造炸彈，但同一個七歲小孩，卻不會在網上讀完聖經或唐詩三百首，這是廿一世紀的愚昧和殘酷，行將超過二十世紀的理由。
加上一些平時教育水準不是太高、傳統上缺乏理性思維能力的民族或政治組織，過早擁有他們不配享有的西方物質科技，就在網絡之上散播仇恨，傳授如何造炸彈的方法。他們的文化傳統基因既然是仇恨，網絡就變成他們快速裂變仇恨的原子彈。
我對英國朋友說：「英國文學裏有過小說『科學怪人』，二百年前就警告過：人類太多科技發明，要小心科技氾濫失控，倒過來吞噬自己。赫胥黎『美麗的新世界』也是這樣講，歐威爾的『一九八四』更不消說。其他愚昧的民族，讓他們管有科技，像南中國海上的海盜管有機關槍，這種低等動物，看見漁船，就揮舞機槍，好似兒童揮舞玩具機槍一樣亢奮，砰、砰、砰。孔子說得好：上智下愚，蠢人擁有科技，他們自己毀滅自己不要緊，只怕他們連累整個文明世界。」
朋友聽了，黯淡而同意。
陶傑:
孤僻之謎
梁班子上任一年不足，公信力潰敗，行政會議班子頻出醜聞。對於了解中國人和中國政治的專業評論人，有此「進展」，絕不奇怪，完全意料中事。
行政會議拉雜成軍，無「英才」願效力，誰都知道源於梁先生幾十年來在香港中環「人脈不佳」。本來一個人特立獨行，不喜與凡俗飲食應酬，在中國人社會崖岸清高，如果做得到，絕對是可媲美聖女貞德的高尚情操。
中國人社會是一座巨大的酒池肉林，利益關係的輸送與攀求，飯桌邊一坐，乾茅台、進食娃娃魚，中國式貪腐由此而起。「民以食為天」，中國的美食家沒有幾個，在飯桌上追尋利益的食客卻成億上萬，因此梁先生幾十年來竟然奇迹地沒有沾染此等中國頭等惡習，本來是一大奇迹，理應備受讚揚。
但可惜中國人搞政治，跟今日香港人人羨慕的英國殖民地風格不同。英國人飲食細胞遲鈍，行政管理反而可以繞過中國人的「飲食障」，以君子的品格為宗，以理性和公義為基礎，領導香港這個遠東殖民地，即能摒棄私心，加上種族殖民主義守則，白人總督、布政司、三軍司令、滙豐大班，一百六十年來不屑與本地土著同處一室，狂飲暴食。英國人領導香港，不靠「埋堆」，反而開創三千年中國人社會未有的公正太平之局。英國人做得到的，如戒絕飲食酬酢，中國人的基因做不到，所以本人一早論斷，只要由中國人管理，香港不可能回復到一九九七年之前的光輝盛世。
但中國人的命運慘遭詛咒。一個人的優點，結合在今日梁班子身上，就化為缺點。梁振英的孤僻，不會使他成為另一個葛亮洪或麥理浩，因為在基因裡他不是白人。英國的總督可以孤僻得起，因為派駐來香港之前，都有豐富的殖民管理閱歷，不是曾經派駐羅德西亞，主管黑人的糧食問題，就是曾在馬來半島督導華人貿易和土著廉價勞工的關係。殖民主義是人類文明珍貴的遺產，英國人派駐全球，無論在西非的沙漠，還是南洋的蕉椰森林，接觸不同的語言和習俗，由深山降頭到部落土著的稀有語言，在倫敦的皇家學會，皆有知識檔案和專才。有如此的知識經驗做本錢，香港的總督完全有資格獨往獨來，不與華人土著為伍，而將一個漁港，化為國際都會的珍珠。
但是不幸梁振英先生缺乏此一本錢。在「競選」之時，他的班子竟然愚蠢到將候選人的「缺乏人脈」吹噓成一大「優點」，指梁特沒有利益輸送的誘因。此一「競選語言」對於缺乏邏輯推理的香港中國農民師奶，由於命題簡單，有相當的「吸引力」，大量臨時的「梁粉」不知從哪裡冒出來，像雨後蘑菇一樣，大批生長。本人以旁觀者身份，一年多之前，看見此一奇觀，心中覺得好笑。
現在，「行政會議」出現深重的「孤獨後遺症」。前唐營人士沾沾自喜：如果用唐英年，雖然是「豬」，但勝在唐英年可以做宋江，有無數金融「叻」人為他兩脅插刀，站台輔政。此言倒也不錯，肯為唐唐效力的人，當然不是位位皆聖人，但至少大部分是前殖民地英國人精心栽培的金融管理專業人士。正如「魯賓遜飄流記」小說的人物，當白人領袖魯賓遜離開荒島，他一手訓練的「星期五」，雖然只懂得造船，揚帆航海的技術極薄弱，因為魯賓遜沒有教牠，但是「星期五」已經學會人類，也就是英國人的語言，在荒島上，「星期五」已經是獨當一面的「後魯賓遜時代」的領袖了。
當時如唐唐上台，局面會不會如今日之差？耐人尋味，但起碼「行政會議」不會出一個欠債纍纍的人士，竟遭商業罪案調查科和警方調查。「張主席事件」之起因，是其經營的商品交易所營運不佳。但是奇怪了：香港的商品交易所，不是什麼複雜的機構，只像大笪地，只是一個「平台」。大笪地不需要特別經營，只要有小販和賣藝人，提着行李包袱來擺攤即可。要商交所生意好，只要中國大陸商品交易幫襯即可。但竟然沒有大陸商品訂單幫襯頭號梁粉的交易所。中國呼籲香港工商界訪京團要多支持梁振英，但商人眉精目企，當大家看見連「中央」對梁班子也沒有什麼實質支持，回到香港又豈會不將大陸的指示拋諸雲外？
中國要求梁班子團結香港各界，但中方忘記了梁特首競選時期，其「打大老虎」、「對付地產霸權財團」等「政綱」，博得極高民望。這也難怪，如果我是梁振英，當時選舉，我也會打出這個口號，正如奧巴馬也以對付華爾街大鱷、改革布殊共和黨財閥政治為職志，最終贏得白宮。
然而，中國政治的劣根性來了：中國既要梁振英「高民望當選」，又要他上台後維護香港「建制」的「團結」——香港的所謂「建制」，除了傳統「愛國」，也就是俗稱的「土共」的政黨，不就是財團了嗎？當你明擺着要打擊財團，除非上台後「得個噏」，真要付諸實踐，財團的工商界當然發揮商人的自保本能，人不為己，天誅地滅，又怎會任你磨刀宰割？當然是據理自衞。這樣一來，你梁班子又如何「團結」香港各界？
梁振英上台一年不到，即出現崩裂之象，是中國政治文化業力的結果。現在，傳言大陸又要啟動什麼「 Plan B」更令人失笑。環顧香港，還哪有什麼「治港人才」，只要是中國人，有一顆中國心，就不可能治理好香港，這是「皇帝身上沒穿衣服」的老實話。