2013年6月9日星期日

陶傑: 科學怪人




英國一項調:在網絡和iPad世代,人類的智商下降。在沒有電腦的維多利亞時代,人類反而比現在聰明。

當然,此一調,標明「維多利亞時代」,自然以英國為中心,因此不可以誤會:一九○○年的盧旺達非洲人,比今日的土著聰明。調結果是指維多利亞時代的英國,人文思想家輩出,赫胥黎、達爾文、格拉士東、邱吉爾,還包括羅素,今日人才貧瘠。

英國來的朋友,聽香港人懷念英治時代,笑:「首相金馬倫,我們不想要,如果香港人想他來香港當總督,我們不介意轉讓。」

網絡時代,智商下降,因為這一代人不太懂得分辨和思考。

在網絡之上,可以看色情物品、血腥的殺人和虐畜短片,也可以看BBC的紀片和學習外語。當中學生也用網絡來做功課,在網上瀏覽古往今來一切色相,他們必須能及早分辨什麼是美好的,什麼是醜的。但此一判斷的權力和意志,不幸太早落在心智未成熟的少年人手上。在讀印刷品的時代,人類沒有今日之接觸資訊無年齡疆界之限,今日,七小孩都可以在網上學到製造炸彈,但同一個七小孩,卻不會在網上讀完聖經或唐詩三百首,這是廿一世紀的愚昧和殘酷,行將超過二十世紀的理由。

加上一些平時教育水準不是太高、傳統上缺乏理性思維能力的民族或政治組織,過早擁有他們不配享有的西方物質科技,就在網絡之上散播仇恨,傳授如何造炸彈的方法。他們的文化傳統基因既然是仇恨,網絡就變成他們快速裂變仇恨的原子彈。

我對英國朋友:「英國文學裏有過小『科學怪人』,二百年前就警告過:人類太多科技發明,要小心科技氾濫失控,倒過來噬自己。赫胥黎『美麗的新世界』也是這樣講,歐威爾的『一九八四』更不消。其他愚昧的民族,讓他們管有科技,像南中國海上的海盜管有機關槍,這種低等動物,看見漁船,就揮舞機槍,好似兒童揮舞玩具機槍一樣亢奮,砰、砰、砰。孔子得好:上智下愚,蠢人擁有科技,他們自己毀滅自己不要緊,只怕他們連累整個文明世界。」

朋友聽了,黯淡而同意。



陶傑: 孤僻之謎

梁班子上任一年不足,公信力潰敗,行政會議班子頻出醜聞。對於了解中國人和中國政治的專業評論人,有此「進展」,不奇怪,完全意料中事。

行政會議拉雜成軍,無「英才」願效力,誰都知道源於梁先生幾十年來在香港中環「人脈不佳」。本來一個人特立獨行,不喜與凡俗飲食應酬,在中國人社會崖岸清高,如果做得到,對是可媲美聖女貞德的高尚情操。

中國人社會是一座巨大的酒池肉林,利益關係的輸送與攀求,飯桌邊一坐,乾茅台、進食娃娃魚,中國式貪腐由此而起。「民以食為天」,中國的美食家沒有幾個,在飯桌上追尋利益的食客卻成億上萬,因此梁先生幾十年來竟然奇迹地沒有沾染此等中國頭等惡習,本來是一大奇迹,理應備受讚揚。

但可惜中國人搞政治,跟今日香港人人羨慕的英國殖民地風格不同。英國人飲食細胞遲鈍,行政管理反而可以繞過中國人的「飲食障」,以君子的品格為宗,以理性和公義為基礎,領導香港這個遠東殖民地,即能摒棄私心,加上種族殖民主義守則,白人總督、布政司、三軍司令、豐大班,一百六十年來不屑與本地土著同處一室,狂飲暴食。英國人領導香港,不靠「埋堆」,反而開創三千年中國人社會未有的公正太平之局。英國人做得到的,如戒飲食酬酢,中國人的基因做不到,所以本人一早論斷,只要由中國人管理,香港不可能回復到一九九七年之前的光輝盛世。

但中國人的命運慘遭詛咒。一個人的優點,結合在今日梁班子身上,就化為缺點。梁振英的孤僻,不會使他成為另一個葛亮洪或麥理浩,因為在基因裡他不是白人。英國的總督可以孤僻得起,因為派駐來香港之前,都有豐富的殖民管理閱歷,不是曾經派駐羅德西亞,主管黑人的糧食問題,就是曾在馬來半島督導華人貿易和土著廉價勞工的關係。殖民主義是人類文明珍貴的遺,英國人派駐全球,無論在西非的沙漠,還是南洋的蕉椰森林,接觸不同的語言和習俗,由深山降頭到部落土著的稀有語言,在倫敦的皇家學會,皆有知識案和專才。有如此的知識經驗做本錢,香港的總督完全有資格獨往獨來,不與華人土著為伍,而將一個漁港,化為國際都會的珍珠。

但是不幸梁振英先生缺乏此一本錢。在「競選」之時,他的班子竟然愚蠢到將候選人的「缺乏人脈」吹成一大「優點」,指梁特沒有利益輸送的誘因。此一「競選語言」對於缺乏邏輯推理的香港中國農民師奶,由於命題簡單,有相當的「吸引力」,大量臨時的「梁粉」不知從哪裡冒出來,像雨後蘑菇一樣,大批生長。本人以旁觀者身份,一年多之前,看見此一奇觀,心中覺得好笑。

現在,「行政會議」出現深重的「孤獨後遺症」。前唐營人士沾沾自喜:如果用唐英年,雖然是「豬」,但勝在唐英年可以做宋江,有無數金融「」人為他兩脅插刀,站台輔政。此言倒也不錯,肯為唐唐效力的人,當然不是位位皆聖人,但至少大部分是前殖民地英國人精心栽培的金融管理專業人士。正如「魯賓遜飄流記」小的人物,當白人領袖魯賓遜離開荒島,他一手訓練的「星期五」,雖然只懂得造船,揚帆航海的技術極薄弱,因為魯賓遜沒有教牠,但是「星期五」已經學會人類,也就是英國人的語言,在荒島上,「星期五」已經是獨當一面的「後魯賓遜時代」的領袖了。

當時如唐唐上台,局面會不會如今日之差?耐人尋味,但起碼「行政會議」不會出一個欠債纍纍的人士,竟遭商業罪案調科和警方調。「張主席事件」之起因,是其經營的商品交易所營運不佳。但是奇怪了:香港的商品交易所,不是什麼複雜的機構,只像大笪地,只是一個「平台」。大笪地不需要特別經營,只要有小販和賣藝人,提着行李包袱來擺攤即可。要商交所生意好,只要中國大陸商品交易幫襯即可。但竟然沒有大陸商品訂單幫襯頭號梁粉的交易所。中國呼籲香港工商界訪京團要多支持梁振英,但商人眉精目企,當大家看見連「中央」對梁班子也沒有什麼實質支持,回到香港又豈會不將大陸的指示諸雲外?

中國要求梁班子團結香港各界,但中方忘記了梁特首競選時期,其「打大老虎」、「對付地霸權財團」等「政綱」,博得極高民望。這也難怪,如果我是梁振英,當時選舉,我也會打出這個口號,正如奧巴馬也以對付華爾街大鱷、改革布殊共和黨財閥政治為職志,最終贏得白宮。

然而,中國政治的劣根性來了:中國既要梁振英「高民望當選」,又要他上台後維護香港「建制」的「團結」——香港的所謂「建制」,除了傳統「愛國」,也就是俗稱的「土共」的政黨,不就是財團了嗎?當你明擺着要打擊財團,除非上台後「得個噏」,真要付諸實踐,財團的工商界當然發揮商人的自保本能,人不為己,天誅地滅,又怎會任你磨刀宰割?當然是據理自衞。這樣一來,你梁班子又如何「團結」香港各界?

梁振英上台一年不到,即出現崩裂之象,是中國政治文化業力的結果。現在,傳言大陸又要動什麼「 Plan B」更令人失笑。環顧香港,還哪有什麼「治港人才」,只要是中國人,有一顆中國心,就不可能治理好香港,這是「皇帝身上沒穿衣服」的老實話。