2013年5月8日星期三

明報社評: 建制議員應撫心自問 勿阻撓查湯顯明事件




立法會通過成立專責委員會,跟進前任廉政專員湯顯明不當酬酢、送禮收禮等情事,成效如何,主要視乎建制派議員的取態。就傳媒的報道,廉署已經證實了一些情,事態性質涉及腐敗,不單是湯顯明,廉署個別高層人物和部分工作人員有份參與,廉署的肅貪倡廉形象,已經一落千丈。基於廉署和廉潔對香港的重要性,期望建制派議員撇開個人好惡和利益考慮,善用專責委員會的平台,就事態查個水落石出,重建市民對廉署的信任。建制派議員要撫心自問:當立法會議員所為何事?切勿自欺欺人。

處理湯顯明事件   應讓建制派良心投票

傳媒陸續披露湯顯明專員任內種種行徑,由特首梁振英以至建制派議員回應時,無人敢說正常,只是重申廉潔的重要,但是觸及用什麼方法處理,他們都顯得別有所思,抗拒成立最有效的獨立調查委員會跟進事件,就是最好例子。梁振英所說三管齊下處理,實際上帳委會不能踰越審計署報告,可觸及範圍十分狹窄;廉署調查涉及自己人查自己人,公信力成疑;獨立檢討委員會則是處理制度缺失,不涉及問責。所以,政府未能表現出找出真相的決心。

在政府和建制派嚴陣以待情下,郭榮鏗和何秀蘭議員另闢蹊徑,首次引用《議事規則》向立法會提交呈請書,要求成立專責委員會跟進湯顯明事件,25名民主派議員起立支持,呈請獲得批准。事態發展,給全面調查湯顯明事件留下了火種,但是委員會能否有效運作,建制派仍然具有關鍵作用。因為這個專責委員會,未按特權及權力條例成立,沒有傳召證人和索取文件的權力,若要傳召什麼人,要向立法會大會提出,需要經過分組點票程序,以過去建制派利用分組點票封殺民主派的提案,目前看不到雙方有相互配合的可能。

建制派就呈請書並無起立支持,應該可以解讀為他們不認同,但是專責委員會按規定得以成立之後,建制派即時表明加入,看來他們要以人數優勢,爭取主導和控制權,以防事態「出軌」。所以,一場議事攻防戰,上演可期。

建制派有政治任務,為政府保駕護航,湯顯明事件除了關乎廉署腐敗,還涉及與中聯辦官員酬酢等行徑是否恰當,建制派的任務就更重要。不過,湯顯明事件太嚴重了,因為香港靠廉署守護廉潔核心價值,現在它卻異化和腐化,這是香港回歸第16年以來其中一樁最重要事件,若不能正確處理,正本清源地使廉署走回正軌,則香港之沉落,將不單經濟、建設滯後,立港之魂也會消散。

建制派在立法會有43席,從過去不少事例說明,它的組成成分並非鐵板一塊,除了與中央關係密切,例如民建聯、工聯會等嫡系人馬,其他成員不乏社會精英,理念和價值取向與主流社會較契合。基於湯顯明事件事關重大,日後專責委員會處理此事時,建制派應該讓成員憑良心投票,使議員自由表達意志,若「組織」上沒有這樣的安排,真心誠意為香港服務的建制派議員,應該自問:為什麼要做議員?難道千辛萬苦爭取議席,目的只為腐敗保駕護航?我們認為,只要他們誠實面對自己,應該不難做正確選擇:申請豁免,按一己意願投票。

湯顯明中聯辦互動正常?   應按香港機制釐清

我們要敬告議員們:政府只是一時一地,以人格、良知換來的政治利益,在事關香港廉潔的大是大非問題上,顯得微不足道,期望他們做出對得起香港、對得起市民、也對得起自己的選擇。事實上,若建制派議員相信湯顯明並無不當、廉署中人並無不法情事,則坦蕩蕩的調查,又何足懼哉!若明知湯顯明不當、廉署中人有涉嫌不法情事,卻昧覑良知去維護,則這樣的議員,還幹嗎做下去!

傳媒披露與中聯辦官員頻密飲宴、送禮之後,中聯辦主任張曉明說正常,昨日副主任王志民也重彈此調。在憲制上,廉署與中聯辦並無工作關係,若廉署要接待內地官員來港取經,或到內地交流肅貪倡廉經驗,雙方只要建立工作機制,就可按需要推展;這類工作,若事事都要由湯顯明親自處理,不合常理,而且處理這些事都在飲宴桌上進行,乖離了特區政府一貫洽公做法;還有,湯顯明與內地官員交往都涉及送禮,而送禮開支,廉署內部有人操作隱沒之嫌,此外,湯顯明5年任內,收過約450份禮物,其中不乏與內地有關,包括貴價茅台酒等。所謂正常,從何說起?

種種事態透釋覑腐敗氣息,已揭露的冰山一角,呈現不正常的舻象,若張曉明和王志民認定情正常,沒關係,香港市民想聽聽所謂正常,何以為據?在香港,並無長官說了算這一套,必須擺事實、講道理。其實,若認為湯顯明與中聯辦官員互動正常,最好是按香港的機制處理和釐清,這樣除了還湯顯明和中聯辦官員一個清白,日後中聯辦官員也可以依樣畫葫蘆,與特區政府部門官員作同樣互動了。特區政府和中聯辦只有敢於這樣做,才算正常。