立法會通過成立專責委員會，跟進前任廉政專員湯顯明不當酬酢、送禮收禮等情事，成效如何，主要視乎建制派議員的取態。就傳媒的報道，廉署已經證實了一些情，事態性質涉及腐敗，不單是湯顯明，廉署個別高層人物和部分工作人員有份參與，廉署的肅貪倡廉形象，已經一落千丈。基於廉署和廉潔對香港的重要性，期望建制派議員撇開個人好惡和利益考慮，善用專責委員會的平台，就事態查個水落石出，重建市民對廉署的信任。建制派議員要撫心自問：當立法會議員所為何事？切勿自欺欺人。
處理湯顯明事件 應讓建制派良心投票
傳媒陸續披露湯顯明專員任內種種行徑，由特首梁振英以至建制派議員回應時，無人敢說正常，只是重申廉潔的重要，但是觸及用什麼方法處理，他們都顯得別有所思，抗拒成立最有效的獨立調查委員會跟進事件，就是最好例子。梁振英所說三管齊下處理，實際上帳委會不能踰越審計署報告，可觸及範圍十分狹窄；廉署調查涉及自己人查自己人，公信力成疑；獨立檢討委員會則是處理制度缺失，不涉及問責。所以，政府未能表現出找出真相的決心。
在政府和建制派嚴陣以待情下，郭榮鏗和何秀蘭議員另闢蹊徑，首次引用《議事規則》向立法會提交呈請書，要求成立專責委員會跟進湯顯明事件，25名民主派議員起立支持，呈請獲得批准。事態發展，給全面調查湯顯明事件留下了火種，但是委員會能否有效運作，建制派仍然具有關鍵作用。因為這個專責委員會，未按特權及權力條例成立，沒有傳召證人和索取文件的權力，若要傳召什麼人，要向立法會大會提出，需要經過分組點票程序，以過去建制派利用分組點票封殺民主派的提案，目前看不到雙方有相互配合的可能。
建制派就呈請書並無起立支持，應該可以解讀為他們不認同，但是專責委員會按規定得以成立之後，建制派即時表明加入，看來他們要以人數優勢，爭取主導和控制權，以防事態「出軌」。所以，一場議事攻防戰，上演可期。
建制派有政治任務，為政府保駕護航，湯顯明事件除了關乎廉署腐敗，還涉及與中聯辦官員酬酢等行徑是否恰當，建制派的任務就更重要。不過，湯顯明事件太嚴重了，因為香港靠廉署守護廉潔核心價值，現在它卻異化和腐化，這是香港回歸第16年以來其中一樁最重要事件，若不能正確處理，正本清源地使廉署走回正軌，則香港之沉落，將不單經濟、建設滯後，立港之魂也會消散。
建制派在立法會有43席，從過去不少事例說明，它的組成成分並非鐵板一塊，除了與中央關係密切，例如民建聯、工聯會等嫡系人馬，其他成員不乏社會精英，理念和價值取向與主流社會較契合。基於湯顯明事件事關重大，日後專責委員會處理此事時，建制派應該讓成員憑良心投票，使議員自由表達意志，若「組織」上沒有這樣的安排，真心誠意為香港服務的建制派議員，應該自問：為什麼要做議員？難道千辛萬苦爭取議席，目的只為腐敗保駕護航？我們認為，只要他們誠實面對自己，應該不難做正確選擇：申請豁免，按一己意願投票。
湯顯明中聯辦互動正常？ 應按香港機制釐清
我們要敬告議員們：政府只是一時一地，以人格、良知換來的政治利益，在事關香港廉潔的大是大非問題上，顯得微不足道，期望他們做出對得起香港、對得起市民、也對得起自己的選擇。事實上，若建制派議員相信湯顯明並無不當、廉署中人並無不法情事，則坦蕩蕩的調查，又何足懼哉！若明知湯顯明不當、廉署中人有涉嫌不法情事，卻昧覑良知去維護，則這樣的議員，還幹嗎做下去！
傳媒披露與中聯辦官員頻密飲宴、送禮之後，中聯辦主任張曉明說正常，昨日副主任王志民也重彈此調。在憲制上，廉署與中聯辦並無工作關係，若廉署要接待內地官員來港取經，或到內地交流肅貪倡廉經驗，雙方只要建立工作機制，就可按需要推展；這類工作，若事事都要由湯顯明親自處理，不合常理，而且處理這些事都在飲宴桌上進行，乖離了特區政府一貫洽公做法；還有，湯顯明與內地官員交往都涉及送禮，而送禮開支，廉署內部有人操作隱沒之嫌，此外，湯顯明5年任內，收過約450份禮物，其中不乏與內地有關，包括貴價茅台酒等。所謂正常，從何說起？
種種事態透釋覑腐敗氣息，已揭露的冰山一角，呈現不正常的舻象，若張曉明和王志民認定情正常，沒關係，香港市民想聽聽所謂正常，何以為據？在香港，並無長官說了算這一套，必須擺事實、講道理。其實，若認為湯顯明與中聯辦官員互動正常，最好是按香港的機制處理和釐清，這樣除了還湯顯明和中聯辦官員一個清白，日後中聯辦官員也可以依樣畫葫蘆，與特區政府部門官員作同樣互動了。特區政府和中聯辦只有敢於這樣做，才算正常。