2013年5月1日星期三

黎則奮: 廉署質變非偶然




香港核心價的象和最後堡壘,因着審計署的報告指出專責為本港政府機關、公營機構以至私營企業把守廉潔大關的廉政公署竟然監守自盜,知法犯法,利用酬酢費用限制的漏洞,同一次飲宴,卻分單報支,不僅濫用和浪費公帑,更名副其實是舞弊行為。

廉署律人以嚴、待己以寬的雙重標準行徑,已經令一直視廉署為香港核心價圭臬的社會大眾嘩然,但較諸其後傳媒陸續發的醜聞,包括前廉政專員湯顯明向地法檢部門和公安系統高官送名貴禮物,以高價紅酒和茅台款待大陸高官,甚至用公帑宴請中聯辦官員卻帶同女友出席,擺明公私不分以至假公濟私,而一切違規的花費都由廉政專員自己批准自己等,卻明顯瞠乎其後。

湯顯明謀延後利益

事件的嚴重性,非連日出來護航的高官如政 務司司長林鄭月娥、行政會議召集人林煥光,以至一些前廉署高層所言,只要湯顯明出來公開交代和解釋清楚,便可了事。因為倘若所有報道皆屬事實,表證已經成 立,不但湯顯明濫權瀆職,嫌公職人員行為不當、舞弊甚至意圖行賄地及中聯辦官員,以期獲取延後利益,即獲推薦出任全國政協委員,連現任廉政專員白韞六 和廉政公署亦有包庇之嫌。

白韞六上周出來解畫,企圖劃清界線,卻愈解愈人疑竇,因為不單廉署聲稱「食品不當作 禮品」的法即時淪為笑柄,大出洋相,被指負責其事的政制及地事務局副局長劉江華妻子、任職廉署社區關係處處長的穆斐文亦立即推卸責任,連白韞六為自己 臉上貼金自言上任後從未與中 聯辦官員吃飯也迅即被戳破是謊話,在在證明廉署其身不正,不管誰人主政,都難洗清白的嫌疑。

一句話,廉署多年來建立的清譽和公信力已經一朝盡喪,蕩然無存,加上至今湯顯明仍然不肯現身,政府和廉署卻沒有採取行動,公眾現時再也不能接受自己人自己人了。除了立法會立即引用權力及特權法展開聆訊外,看來行政長官梁振英唯一自保的方法,就是特事特辦,馬上成立獨立調委員會專責深入調,提交報告,然後對有關人等依法懲處。

梁振英同受廉署調

可是,梁振英自己卻也有利益和角色衝突之嫌。一來正如前任行政長官曾蔭權和前任政務司司長許仕仁,梁振英在自己的僭建問題上亦有被指造假,因而去年的特首選舉可能嫌詐騙和舞弊,目下亦正接受廉署調;二來事件及助選出力最大和直屬上級部門中聯辦,以及中央高官前任最高檢察長賈春旺和現任檢察長曹建明,梁振英有沒有這個職權,以及是否膽以下犯上,都成疑問。

最重要的是,去年特首選舉期間被發的黑金飯局,及黑金政治,接受舉報進行調 廉署至今仍沒有下文,未見真章,梁振英明顯是得益者,由他向廉署開刀,難免有瓜田李下之嫌,如何定奪確實費煞思量,合理解釋了梁振英為何遲至昨天才公開談論廉署事件,但亦只限於標榜現任政府堅持所謂「廉政簡約」的空話而已。

事到如今,唯一可以解開死結的看來只剩下立法會了。但建制派中人,除了工聯會表態不反對引用權力及特權法展開調,民建聯反對,自由黨保留,香港經濟民生聯盟則態度曖昧,要成事恐怕要輿情洶湧、民情激烈才行。

香港廉政近墨漸黑

可是,事件及中聯辦,而中聯辦主任張曉明已表態請客吃飯「很正常」,以中聯辦一眾官 員長期跟本港傳媒管理階層打交道、拉關係(大吃大喝、暢飲茅台 Lafite自然少不免),自己也是在醬缸裏混飯吃的傳媒,又豈會高舉道德大旗,大事討伐呢?自己不怕臉紅被人嘲笑雙重標準,趕狗入窮巷,亦要慎防人家效 法郭美美反戈一擊,大醜聞,互相毀滅啊!

廉署的墮落,殘酷地明香港已經不是昔日的香港。回歸十六年,中港融合的結果就是「一 國」 「兩制」,河水泛濫,井水難清。「一國兩制」已經徹底破,「港人治港」只是子烏有的海市蜃樓。曾蔭權節不保,淪為「貪曾」;許仕仁以權謀私,報效富 豪;湯顯明酒色財氣,公私不分;梁振英謊言治港,用人唯親;以至劉夢熊公然要求梁振英報恩,干預廉署執法,都不是偶然的個別事件,而是史的必然。爾曹身 與名滅,不廢江河萬古流。

中共的 權貴資本主義發展到了盡頭,淪為貪腐國家,制度性的貪腐敗已是經濟結構問題,不是以為「樹大有枯枝」的無知立法會議員如王國興之流所能明白。一言以蔽 之,中共的經濟就是以「尋租活動」為主導的經濟,有權才有利。在這種經濟制度下,沒有政治改革,有權不貪, 天誅地滅,情如就與五六十年代的香港同出一轍。

之下無完卵,我們好不容易建立的廉政制度,在近墨者黑、耳濡目染的情況下,敗壞只是早之事。香港人民不覺醒,不起來自救,只會注定與中共同歸於盡。