2013年5月28日星期二

李純恩: 新聞懸案




,原來習主席在北京私下出巡坐的士是真事。

當初《大公報》大肆報道過這件事,哄動一時。後來則出來「闢謠」,
是「假新聞」,又一時哄動。但這樁「假新聞」有根有據有主角有配角,還有習主席的「字據」,真得無法令人相信是假的。但是,偏偏就是假的了,連那個的士司機也從天上掉了下來,找不着了。

在今天,還有一個正常工作的的士司機會找不到?找不到本人,他的公司,他的同事,熟人,要追
,總能到的,不到,是不,或者不准,那就沒得了。

但是,為了否定這一段新聞,除了不准繼續報道之外,還要以更多的「新聞」代替,還要找一個貌似習主席並且有名有姓的人出來認頭,
那天坐的士其實是自己。這種工夫,又豈是凡人做到的?

於是這一件事情便「真得如此假,假得如此真」,教人真假難分。這也符合國情,祖國大地之上,從官方到民間,各省各地,都有這樣真假難分的事情發生,以至碰 到有事發生,你
是真的,大家懷疑,你是假的,大家又堅信不疑。那麼習主席到底有沒有坐過那一趟的士呢?你去問那位握有「字據」的北京的士司機(如果你 有本事找到他的話),他都可能疑惑得答不上來。

我是在《蘋果日報》上看到這段「後續新聞」的,所以這樁新聞疑案最大的異數,是《蘋果日報》替《大公報》平反,真是想也想不到。