39條人命，究竟應否受到政府當局的尊重和重視？
政府上月底公布去年國慶南丫島沉船意外調查報告，運輸及房屋局長張炳良隨即宣布成立由他親自領導的「海事處制度改革督導委員會」，督導海事處徹底改革該處的專業和管治能力，當局更「空降」公務員事務局副秘書長林雪麗出任海事處副處長，協助整頓海事處。海事處同時會內部調查，了解事件是否有涉及人為失當及刑事成分。不過，當局的所謂調查共分兩部分，其中真正領導海事處內部紀律調查的，決定誰應被罰，誰有可能涉及刑事罪行的「裁判」，被傳媒揭發竟不是「外人」林雪麗，而是曾負責執行救生衣規例及船舶安全檢查和發牌的「自己人」、現任副處長童漢明。
面對一宗牽涉39條人命的海難事故，政府竟沒有足夠的智慧去避免這種瓜李之嫌，要不是傳媒揭發，大眾還可能以為是由外來的政務官查海事處有沒有紀律問題，誰知實情竟是同室調查，當中充滿包庇、偏袒的潛在可能，將來這個紀律調查的認受性何在？政府的「定必秉公」調查承諾，又有誰會相信？難怪廿多名海難死者家屬發表公開信，狠批特首梁振英官腔，並要求政府另成立獨立委員會調查事件。
就前廉政專員湯顯明被指濫用公帑款待內地官員的事件，梁振英堅拒成立擁有傳召證人證物等權力的法定委員會調查，即使廉署前日決定由現任廉政專員白韞六領導小組，就湯案進行刑事調查，但由於今次案件牽連不少廉署人員，是否有包庇湯顯明濫用公帑等問題，以及湯與內地官員交往的細節，惹人關注。即使港人對廉署的調查人員仍有一定信任，但始終不及由獨立的法定委員會秉公調查來得安心。
梁治時代，市民不但要被迫聽官員的語言偽術，還有忍受政府的調查偽術。
作者是資深傳媒工作者