在一個自由社會，鄰近地區發生地震，捐錢不捐錢是個人的選擇。
特區政府撥款一億，明顯是政治應酬，不如不撥款，一億元捐款不可能討好中國政府，網絡的中國五毛嫌少，香港納稅人反感，是一個三輸之局。
既然三輸，不如不捐錢。但是梁班子不知因何緣故，硬要用一億來挑起政治怨恨，民間和政黨反對，無端端又變成一場政治紛爭。
特區政府不撥款，就沒有煩惱，特首完全可以得體地講話：為四川死難者深切哀悼，代表七百萬香港人轉達問候，民間如欲捐款，請自由解囊，特區政府會盡量監察善款之運用──就是這幾句話，一字也不要添加，這就可以置身事外。
但是女政務司司長卻以感性先行，呼籲什麼「血濃於水」。這時香港人就會想到：四年前的大地震，藝術家艾未未調查豆腐渣工程，為枉死的五千多個學童討公道，為什麼艾先生被捕了呢？那五千多個兒童的冤情，為什麼你就不講「血濃於水」呢？各地「城管」，驅趕上訪的農民，或者在街頭暴打小販，魚肉百姓的時候，為什麼不講「血濃於水」呢？還有二十三年前坦克清場，向大學生和平民開鎗，當你講鎮壓暴徒的時候，為什麼不講「血濃於水」呢？
很明顯，「血濃於水」是一句濫情的偽語言，其中有政治的偷換。這是一種感情的扒竊，什麼是血，何時化成水，完全由掌權者來確定。香港的女政務司司長，想用這等過時的語言來達到一個政治目的，她低估了香港的民智，她因為目的難達而聲稱「傷感」，她不知道，香港人以擁有這樣水準的政務司司長更覺得傷感。
「血濃於水」是一句洋文：Blood is thicker than water，不是中國文化的產物。在中國的歷史上，人的鮮血，一向比水廉價，不是血濃於水，而是血比水更稀薄。特首的高官不捐獻月薪，財團也毫無反應，你叫正在過着苦日子的市民掏腰包，自然引起風波。這樣的班子，從庫房掏一億出來，引起一陣貪腐的聲討，鬧成國際新聞，令中國更尷尬。不如當初嚴守中立：捐錢有捐錢的慈悲，值得敬重；不捐有不捐的自由，也應該尊重。換了是所謂「港英」，新聞處就會這樣講，也就夠了。香港人懷念殖民地時代，不是沒有道理。