挺政府組織頻頻「踩場」，他們在民主派的研討會中喧嘩叫囂，既使討論會受嚴重滋擾，有一次更試過被迫中斷。問題在於，若然任憑類似情持續發生，則香港社會舉辦討論會的言論自由，實將形同虛設。
不難理解，基於財力人力的限制，民間團體舉辦的研討活動，一般沒有強力保安（尤其街頭論壇）。因而，「有心人」只需集夠二三十人，其間不斷的大叫大嚷，那就沒有任何「研討」可以正常進行。這完全是一種黑社會邏輯，純粹講求力量比併，蠻橫地威脅公民的言論自由。事到如今，警察必須介入。
然而，有建制派卻對泛民主派語帶嘲弄，聳聳肩的說，挺政府者的「踩場」，「可能是參照反政府者的做法」云云。可是，兩者到底只有表面相似，實則卻全然不同。
最近不斷以「社會行動」挺政府的團體，筆者給它安了一個名字，叫作「建制行動派」。這個名字本來就是一種弔詭。按照一般社會學所定義的「社會運動」，通常是指「既存權力結構的弱勢者」所發動的「集體行動」，而非站在強大建制一方的滋擾行為。
跟舊時「社會運動」由下而上，挑戰建制權力的行動邏輯有別（通常是挑戰政府和大財團），「建制行動派」卻是由上而下，矛頭直指公民社會的反對陣營。
這就引伸出跟以往不同的社會秩序問題。以往由於「踩場」針對的是高牆一方，高牆總能夠維持起碼秩序（往往具備足夠的警力或保安），但正在討論的「踩場」卻是針對弱不禁風的雞蛋，因而在沒有保護下非常易碎。
令人擔心的是，已有陰謀論在坊間流行。建制派滋擾者屢次得逞，警方沒有積極阻止，這是否刻意縱容？更甚者，這是否專制政權背後策動的「群眾鬥群眾」的統治術？
或許，政府闢謠的唯一方法，就是積極維護公民的言論自由。