被網民諷刺為「泛民入閘就乜都得」的李柱銘方案，不到48小時夭折。馬丁自嘲「老貓燒鬚」，自辯因為「冇晏覺」兼心靈疲倦，向現實低頭提出妥協方案。直至網上輿論大嘩，才驚覺需要收回，並向支持者道歉。
事情是否馬丁所講如此簡單？有興趣的可以繼續追查。對民主理想追求了幾十年的李柱銘，已過「古來稀」之年，心靈疲倦，向現實低頭，作出妥協，希望民主步伐有所寸進，並不令人意外。
馬丁盟友華叔，腰板挺直，堅硬如鋼，也有驚人之舉。晚年由本來支持五區公投，轉移力挺民主黨與中聯辦進行密室談判，最後達成超級議席的妥協方案，成為華叔晚年最具爭議的決定之一，經此一役，甚至有人批評他晚節不保。從事反對運動幾十年，民主化即使不能一尺一寸向前走，一厘米一毫米的前進，在有生之年看到制度有所變化，已經無憾，這是他們最普遍不過的想法。
問題是，無論是華叔贊成的立法會超級議席，還是馬丁倡議又收回的特首篩選方案，是向前走，還是向後退，是取得階段勝利，還是戰略失敗，甚至陷入災難，才是問題的關鍵。
立法會5名功能界別的超級議席，全港一人一票選出，得票數動輒以十萬，比起梁振英的689，民意授權的充足程度勝出以里計。但上任半年，超級議員的表現，與一般分區直選的議員沒有分別，預期中的民意光環，從未出現。究其原因，個別議員的能力和魅力固然是個問題，但關鍵在於制度。無論超級不超級，幾十萬或是幾百票支持，在立法會也是七十分之一，而且更屬功能團體，與小圈子產生的議員分組投票，無法發揮民意的影響力。選民感到的無奈與無力，甚至比分區直選更甚。
超級議員無法產生預期的作用，更未能使立法會看起來更民主，但卻合理化了功能界別的存在，為功能界別的千秋萬世找到了合法合理的基礎，顯然是民主的大倒退。2020年立法會的所謂普選，功能界別陰魂不散，機會極大。
徹頭徹尾的倒退
同樣道理，李柱銘的妥協方案，無論把候選人定為5個、6個還是7個，無論泛民能否確保入閘，都把事先篩選的模式確定下來。方案還未有，談判未開始，你就把底線露了出來，那就好辦了，捉你贊成篩選這一點大做文章，設計出來的模式，令泛民入閘的機會微乎其微，例如提名委員要投全票等等，日後將這模式固定下來，令你動彈不得，耗盡九牛二虎之力，也無法成功提名一個候選人。
不考慮普及而平等的民主原則，只要讓泛民入閘就「乜都得」，與立法會的超級議席沒有分別，絕對不是進步，而是徹頭徹尾的倒退。今天的泛民，心急想看見民主制度出現寸進的，何止李柱銘一人，套用當年余若薇與曾蔭權辯論的一句名言：寧可原地踏步，也不能行差踏錯。