前港區人大吳康民不甘寂寞，極左情緒病發作，連環發文，攻擊自由黨為「港英餘孽第二梯隊」，又撒賴稱「並無點名田北俊和周梁淑怡」，然後又指斥本人10年前不支持23條立法，辭去行會，是令特區政府尷尬。
吳康民發揮土共思維混亂而又執著秋後算帳的本性，聲稱「講事實」，香港有大量「軍情六處情報人員」。現在，我也跟吳康民講他不知道，或不敢面對的基本事實。
吳康民近年有被遺棄的孤怨心態，80多歲高齡仍好出風頭，這一點京港兩地早已眾人皆知。他好作驚人語，可惜經常思維錯亂。譬如他既然承認2003年董建華政府立法23條，「手法和時機都不成熟」，那麼我當年身為行政會議中人，洞察此弊，向董建華力陳不果而辭職，又何錯之有？
我不怪吳康民老糊塗，只原諒他從來不曾處身香港權力中心而妄自推論的淺薄無知。10年前的23條立法，時機不當，手法粗劣，引致民憤沸騰，董建華班子內的高官、「愛國愛港」的建制中人也多認為如此盲進，必釀流血之禍。我向當時任保安局長、主推立法的葉劉淑儀實話實說，她仍一意孤行。50萬人大遊行次日我面見董建華，他也無動於中。7月4日，我飛往北京會見當時港澳辦主任廖暉，力陳形勢緊急，回港之後我宣布退出行會。
我的行動，符合社會各界意識，反映民情，這是行政會議人的基本責任。當然，對於一生只懂揣摩上意跟隨風向、缺乏獨立人格，文革時揮舞紅寶書高呼批鄧，80年代又可以歌頌鄧小平改革的可憐人，永遠無法領悟。
吳康民對於去年自由黨4人在特首選舉中投白票，依然充滿仇恨，念念不忘。他認為我們不應不再支持唐英年。唐梁相鬥，我們認為唐較可取，之所以改投白票，在唐英年僭建風波之後。我們認為唐先生隱瞞真相，應對危機的手段也不成熟，但即使如此，梁振英亦並非更佳的選擇。白票符合《基本法》，符合當時民意主流，如果當時對兩人也不偏倚、希望有第3人出選，就是吳康民指手劃腳下的「港英餘孽」或「軍情六處人員」，第一個要清算的不是別人，而是表示有意以黑馬出選挑戰唐梁的曾鈺成。曾鈺成是吳康民培植數十年的前門生，近年左派圈子盛傳吳老對曾鈺成的立場不滿，我希望吳康民不是在指桑罵槐吧？
不知理性和論證為何物
吳康民精神虛妄，疑神疑鬼，他時時對記者破口大罵許多他看不順眼的人，本人和自由黨本來並無理睬他的興趣。但近日他的「港英餘孽」鬼影論述，卻對記者私下確認是指田北俊和周梁淑怡，記者找本人回應，這不是什麼「對號入座」，而是對吳康民造謠誣陷的澄清視聽。
特首選舉已成過去，中央政府呼籲，今後不必有梁營、唐營，只有香港營。吳康民卻不肯聽從中央政府指示，不斷散播仇恨，製造「港英餘孽營」、「軍情六處營」、「財團與CIA營」，並由他自己標籤。這位老伯唯恐天下不亂，到底香港欠了他什麼？中央又欠了他什麼？
吳康民做了幾十年的中學校長，竟不知理性和論證為何物，我為他「桃李滿門」的學生感到難過。這種挑撥是非、破壞和諧團結的極左人物，最終不被中央再委任為港區人大代表而終成過氣，中央的明智決定，卻又值得鼓掌。
作者是自由黨榮譽主席