戴耀廷教授的「佔領中環」獻議，一石擊起千重浪！
既得利益集團和怯於離開安舒區的人，當然口誅筆伐；部份求變的現制度下的受壓者，則躍躍欲試；對社會有承擔、努力嘗試打破困局的學者和政治家則小心翼翼地摸索。尚有人雖然贊同此獻議的背後精神，卻提出不少疑慮。
在這「十劃開始有一撇」的時候，讓我們較深入地探究佔領中環的各種問題。（一）為甚麼佔領中環？佔領中環是公民抗命？佔領中環可以作為爭取真普選的手段嗎？（二）佔領中環能否發揮成效？能發揮多少成效？要有甚麼條件，才能發揮成效？（三）策劃佔領中環之時，需要有甚麼同步行動，才能有所成效？
為甚麼要佔領中環？
當美國的黑人要爭取廢除歧視黑人的法例，他們刻意的違反這些法例，例如：黑人乘搭公車時鑽進白人車廂裏去，因為進入任何車廂是黑人應有的權利，所以他們進入白人車廂，以凸顯禁止黑人進入白人車廂條例的不公義。換言之，黑人進入白人車廂跟他們反對的法例是有關聯的。然而，佔領中環跟爭取真普選有甚麼關聯呢？我們如何解釋得讓公眾明白：佔領中環是爭取真普選的合理手段呢？
這只是提出一些需要思考和向公眾解釋的方向，而並非否定佔領中環；相反，筆者認為佔領中環以爭取真普選是可行的。
選舉是政治制度。甚麼是政治？政治就是權力分配之
事，而權力的分配左右公共資源和社會經濟利益之分配。人為甚麼要爭奪政治權力（或阻礙別人獲取其應有之政治權力）？有些人是純為獲取政治權力而爭奪權力，因為這帶給他們滿足感和虛榮感，但這些只佔少數。大部份人要奪取政治權力，是因為這帶來公共資源和社會經濟利益分配的話事權，也帶給他們經濟利益。
今日，誰最不想香港有真普選呢？是中央政府嗎？中央政府為甚麼害怕香港有真普選呢？可能中央政府害怕一旦香港有真普選，（1）有可能香港的政治核心（即行政長官和立法會）被所謂反中亂港和外國勢力騎劫；（2）內地各省巿可能要求與香港看齊。
惟這些並非中央政府不讓香港有真普選的主要原因。因為（1）雖然中央要員曾說香港有港獨勢力，但這只是姿勢或藉口而矣，他們深知港獨在香港沒有巿場，也難成氣候；再者，在港英時代，外國勢力在港雖然猖獗，中國政府仍然能防止外國勢力滲透，今天香港已回歸，若說此時外國勢力反而更有可能利用香港顛覆中共政權，實不可思議；（2）今天中央政府的維穩非常「專業」，且有中國國情不同作為擋箭牌，實難想像中央政府會害怕不能駕馭地方勢力。
中央政府不欲香港有真普選的真正主要原因，很可能是受香港既得利益集團，也就是各大財團的擺佈。這些財團在回歸前後，與中央政府合作，填補英國財團撤資遺下的經濟巨洞，所以對中央政府發揮很大的影響力。若果中央政府真的相信香港有港獨勢力和外國干預，也很可能是財團在背後說項。
為甚麼財團不想香港有真普選？是怕其經濟利益受損。各大財團及其代理人，常發表言論：民主選舉帶來民粹主義，而民粹主義影響投資意欲，影響經濟發展。這正如說明他們害怕其既得經濟利益受損。
如此，則佔領中環行動乃誘使財團重新考量，權衡輕重，計算真普選對其既得利益之影響，跟巿民因不信任政府而被迫採取激進行動比較，何者更大。若財團重新衡量後，向中央政府進言，重新分析真普選的利益，屆時中央政府可以「考慮民意、從善如流」了。
質疑佔領中環之成效者，恐怕行動會被不同政團騎劫，如此則行動目標不清晰；亦有人恐怕行動會變質，和平佔領演變成動亂。
佔領中環行動會否被騎劫？會否演變成暴亂？有可能！惟剛在去年9月反對國教科的佔領政府總部行動沒有被騎劫，目標和口號始終如一，亦始終和平進行。當然，反國教科和爭取真普選本質不同，前者含意易明，巿民（尤其是家長）看見議題之逼切性，和對其子弟之利害關係；後者卻不容易令巿民感覺到切身之痛，或認識有沒有真普選如何影響他們的經濟利益。
佔中如何發揮成效？
和平佔領中環能否順利進行，很視乎推動者能否用一般巿民能明白的言語或符號，告訴香港巿民，令巿民明白，民主和民生，就如雞與雞蛋，互為因果、互相影響。如無真普選，今日當權者可能怯於民情，推行一些稍利於基層的民生措施，惟若政治制度不變，他日財團可以輕易把今天他們失去的加倍取回。
話說回來，若果佔領中環被騎劫，若果和平佔領演變成暴亂，又如何？佔領中環跟爭取真普選的關係，沒有如強進白人車廂跟爭取廢除歧視黑人法例那樣密切，所以未必一定能以公民抗命策略應對。當然我們要盡量令行動不被騎劫和不演變成暴亂，這可以保持運動站於道德高地，增加政府平息事件的難度；惟若被騎劫而變成目標不清晰之巿民控訴政府大會，甚至演變成暴亂，至少已達到癱瘓中環，誘使財團重新考量，至少在增加選舉的民主成份上作出讓步；亦迫使政府事後要推出安撫措施（就如1967年暴動後港英政府要作出補鑊措施，稍為改善民生一樣），不那麼跟隨財團之指揮棒起舞。
其實真民主選舉，對財團未必真有大影響。英美等國早已實行民主選舉，財團之利益仍得到保障，財團之勢力仍日益壯大，所以才會有「雷曼爆煲」等事件，讓人看清楚財團的貪婪和欺騙伎倆，才會激起佔領華爾街行動，行動也未成功。
我們要讓財團們認識：真普選，其實不是洪水猛獸，甚至真普選是財團的保障──在獨裁或寡頭政治下，決策權由當權者肆意運用，則他日「改朝換代」時，今天呼風喚雨之財團，隨時會「莫須有」地失去其優勢，被另一批新興財團取代。另一方面，我們也要讓巿民認識，真普選不是萬應靈丹──雖然，沒有真普選，社會深層次問題一定得不到解決；但有了真普選，不表示一切問題迎刃而解（請看美國為例）。換言之，真普選只是真民主的必要條件，卻非充份條件。我們策劃發動以佔領中環爭取真普選時，必須同時讓財團和巿民認識民主的真正內涵。只有更多人明白民主的真義，才可讓更多人認同佔領中環的意念，而不會（可能是出於好意地）從中破壞──騎劫和暴亂。
就算你不認同佔領中環這計劃，也不必予以破壞；我只想呼籲真正關心香港民主進程的人士，給佔領中環計劃一個機會吧！
──王偉雄 美國加州州立大學哲學教授
關偉基 自由撰稿人