任何立會的拉布戰，都要得到民意的支持及同情，因為隨時會把會議拖至地老天荒，花人力物力燈油火蠟兼公帑，容易予人批評口實。本周立會將辯論財政預算案，長毛梁國雄準備再就全民退保等問題打拉布戰。與長毛相識多年，自能理解他濟弱扶傾的意願，但頻繁出現拉布戰，真要擔心過猶不及。
拉布固然有意義，但不能事事拉，不可日日狼來了，不然淪為司空見慣，香港人習以為常，不日23條、網上23條等惡法再來，民意卻已生出「拉布疲累症」，點算？
拉布確是阻擋惡法的重要手段，因為這個政府已不會再跟你講道理，行政機關毫不在乎立法者的聲音。面對特區政府霸王硬上弓，為捍衞公義，不能坐以待斃，必要時就要採取像拉布這種非常手段。但，正正是非常手段，就亦該視為最後一着，不能輕言動用，必須有民意的充份肯定，才可付諸行動。
就以新聞學的角度看，第一次拉布，確是新鮮事，得廣泛報道，令市民深究拉布背後的因由，有助爭取民意的支持，但重複下去，新聞也變舊聞，也給擅長自我審查的傳統新聞招牌老大一個藉口：不報你就是不報你，因為拉布不再是新聞！怎麼啦？
媒體不報，公眾不知、沒為意或不再在乎發生了甚麼，一個如此失了公眾知情權的社會，面對強權施壓，要應付更大的恐慌、更重的悲哀，會是民情被迫的無知及主動的冷漠。新聞自由並非指新聞工作者的自由，而是任何文明社會最後一道抵抗權力爪牙的防線。
把新聞變舊聞，減低公眾關注，正是政府消減反對聲音的慣用手法。就月前香港記者在北京被（毒）打一事，我在3月31日發信給梁振英，着其速與內地好好交涉。在足足半個月後，即4月12日才收到特首辦言不及義的回覆。這就是一單大新聞怎樣由頭版頭條淪落至角落簡訊、或根本沒人理的過程。梁振英深諳此道，嗱，不是完全不睬你，就是玩拖字訣，（董建華的「慢慢來」），政府只要老起臉皮，甚麼都不做，結果的確可以「消音」。
而拉布，是曠日持久地付出百倍氣力，換來的可能不但是民意的麻木，或更是民意的反彈，就更難達到拉布原本的目標。或說，不理傳統媒體了，我們上網去！
眼前看來，恐怕仍未能追上主流媒體（大部份親建制）的影響力，泛民打輿論戰益發艱難。民主的真義之一，是agree to
disagree，之謂和而不同。對長毛這次倡議拉布，未能苟同。