藝發局的藝評獎引發爭議，但爭議卻源於對評審機制的不了解，以訛傳訛，我作為評審之一，不得不澄清一下。
媒體報道一直只聚焦於3位評審，即牛津大學出版社副總編林沛理、《亞洲週刊》總編邱立本和我，而忽略了評審共有6人，即理大前助理教授黃子程博士、皇冠出版社總經理麥成輝和已故嶺大教授兼作家也斯。
外界批評環繞評審是否認識得獎者，矛頭更指向評審主席林沛理。首先，我們採用了無私評審（Blind Assessment），由藝發局送來打字稿，獨立編號，根本無從得知參賽者是誰。我們先從60篇參賽文章作首輪獨立評分，後再開評審會議。也斯當時臥病醫院，重病中仍交來詳盡評語。我們5人吸納了也斯意見，經過熱烈討論，一致選出冠亞季軍，並不存在少數人操控賽果。
選出冠軍作品，不代表我們一定認同其觀點，只是讚賞它在芸芸作品中較具分析力、批判性和激發社會思考，絕不考慮它是否政治正確。
經此一役，是否從此禁制參賽者與評審必須互不認識？像黃子程和也斯教過成千上萬的學生，是否都不許參加？若得獎人被發現和其中一兩位評審認識，就被「抨」擊，被指不公「平」，以後還有誰會當評審？諾貝爾獎評審馬悅然，和得獎人莫言和高行健，當然相識，是否代表就一定有徇私之嫌？美國普立茲獎、英國Booker Prize，參賽人的身分都是公開的，又有何問題？
冠軍賈選凝是拿香港身分證的，批評者都針對她的北京人的身分，大做文章。觀點狹隘之極。文化大都會應該是一個人才的大熔爐，像奧斯卡，台灣來的李安便連連獲獎。只要有才華，誰管你從哪裏來？
作者是藝評獎評審、快樂書房主編