香港限制帶奶粉出境，違規者最高可被判監兩年，對此，國內民眾批評香港反應過激，也太過分和自私：
（1）港人沒良心沒愛心，只顧香港嬰兒生死、不理國內嬰孩斷糧缺奶，往後別再以道德衛士自居的對國內事務指指點點；
（2）香港猶如被寵壞的孩子，祖國於九七年動用大量外匯助港打退大鱷索羅斯（大陸出錢助港？）、多年來將最好的食水食物供港（香港花巨款購買的），港人卻恩將仇報；
（3）港人傲慢，自以為比大陸人高貴；
（4）有損自由貿易。
在澳洲、荷蘭等國推出限購奶粉措施後，中國民眾曾有類似批評。他們認為，奶粉是人類共有資源，中國人應有權分享，且是付錢買回來。這就是中國人邏輯：我想買的東西你不給，就是不對，反過來則沒問題。
糧食、奶粉、石油等戰略物資，須先滿足本國需求，有盈餘才出口，這是國際慣例，而中國對此限制更嚴，鐵路、農業、能源等戰略性行業都嚴控外資，甚至以保證國家安全為名，只許國企涉足。
中國人對國產奶信心全失，源於中國政府嚴重失職。三聚氰胺事件後，毒奶多次死灰復燃，除三鹿集團，其餘涉案國產奶公司都沒被追究，曾受懲處的官員則紛紛復職升職，而堅持追究官員責任的趙連海等父母，卻受到嚴厲打壓。這樣處理建國史上最大毒奶醜聞，如何能令公眾重拾對國產奶信心？
事實上，香港的措施只針對水貨客，正常奶粉貿易不受影響，只要免徵關稅及放寬入口管制，外國奶粉將源源不絕輸入中國，在中國的售價也會降低，但這樣將重挫國產奶業，中國政府豈會為之！更重要者，責罵團結進步無私的執政集團或會被收監，將矛頭對準香港則沒安全之虞！
潘小濤: 中國公廁起革命？
到中國旅遊、公幹、工作，你最深刻的印象是：朦朦朧朧的百米高樓？排隊上車時永遠都「熱情」得貼着你背脊的同胞？還有價廉美味的食物及按摩服務？對我來說，中國公廁那恒久不變的味道，也是非常難忘的，即使今天經濟已非常發達的珠三角，濃味程度也比香港公廁有過之而無不及。
中國的公廁，普遍而言，在全球應屬最臭、最骯髒級別的，「當然，香港也好不了多少）。本來隨着經濟發展，民眾收入水平提升後，公廁的潔淨指數應該隨之提高，但事實相反，很多中國公廁的衞生情況即使有改善，也極之有限。
令人奇怪的是，中國公廁多數都有專人看守，在國內稱之為「承包」，即某人包起這個公廁來做，負責管理及清潔，同時在門口收入場費，每次一元或數角，大小解不同價，每月則向政府繳交一定金額的承租費。但是，即使有專人打理，很多公廁仍然是地濕味濃！這明顯是監管的問題。
中國既然已經崛起，好面子的中國官員絕不可能容忍這種有損國臉、有失國威的臭事長期存在！於是，國家衞生部決心整頓全國公廁，上月公布了《公共廁所衞生標準(徵求意見稿)》，對公共廁所的規劃布局、設施的設計及建造，還有日常管理等提出具體要求，並對公廁臭味強度和蒼蠅數量規定了上限。
例如，公廁臭味強度分為四個等級，從一到四級分別是「無臭味、微有臭味、明顯臭味和強烈臭味」，附屬式公廁，即餐廳、商場等公廁，臭味強度必須為一級，即無臭味，獨立式公廁，即街邊及公眾場所的公廁，臭味強度不高於二級。此外，附屬式公廁每平方米的蒼蠅不能多於一隻，獨立式公廁則不能多於三隻。
訂立公廁標準的原意雖好，只不過如何執行呢？按照這個《標準》所講的「臭味」，誰來界定？每個人的嗅覺靈敏度不同，對氣味的反應也不同，有人認為榴槤很臭，也有人認為很香，以誰的嗅覺為準呢？退一步，即使全國都招聘了衞生督察，並經過嚴格的「聞臭氣」培訓，但他們的身體狀況每天不同，有時患上傷風感冒，嗅覺靈敏度便大打折扣。而且，如何用人鼻去準確分辨出「無臭味」與「微有臭味」的差異？北京的執法者跟上海的執法者，他們對臭味的感覺都一樣的嗎？如此執法，必定惹來很多爭議！
至於蒼蠅數量，也是無稽！蒼蠅並非死物，而是會飛來飛去的，出沒的時間又不同。你早上去檢查，蒼蠅或許正在暗角休息，到下午牠們才出來活動，是否代表這個公廁就合格呢？
顯然，這是閉門造車的標準，並沒有考慮能否執行、是否達到公廁乾淨的目標。事實上，良好的公民教育而非愛國教育，能培養公民意識及公德心，讓他們使用公廁時應顧及其餘用者，遠勝治標不治本的《標準》！