2013年3月5日星期二

潘小濤﹕奶粉傷害中港感情




香港限制帶奶粉出境,違規者最高可被判監兩年,對此,國內民眾批評香港反應過激,也太過分和自私:

1)港人沒良心沒愛心,只顧香港嬰兒生死、不理國內嬰孩斷糧缺奶,往後別再以道德衛士自居的對國內事務指指點點;

2)香港猶如被寵壞的孩子,祖國於九七年動用大量外匯助港打退大鱷索羅斯(大陸出錢助港?)、多年來將最好的食水食物供港(香港花巨款購買的),港人卻恩將仇報;

3)港人傲慢,自以為比大陸人高貴;

4)有損自由貿易。

在澳洲、荷蘭等國推出限購奶粉措施後,中國民眾曾有類似批評。他們認為,奶粉是人類共有資源,中國人應有權分享,且是付錢買回來。這就是中國人邏輯:我想買的東西你不給,就是不對,反過來則沒問題。

糧食、奶粉、石油等戰略物資,須先滿足本國需求,有盈餘才出口,這是國際慣例,而中國對此限制更嚴,鐵路、農業、能源等戰略性行業都嚴控外資,甚至以保證國家安全為名,只許國企涉足。

中國人對國產奶信心全失,源於中國政府嚴重失職。三聚氰胺事件後,毒奶多次死灰復燃,除三鹿集團,其餘涉案國產奶公司都沒被追究,曾受懲處的官員則紛紛復職升職,而堅持追究官員責任的趙連海等父母,卻受到嚴厲打壓。這樣處理建國史上最大毒奶醜聞,如何能令公眾重拾對國產奶信心?

事實上,香港的措施只針對水貨客,正常奶粉貿易不受影響,只要免徵關稅及放寬入口管制,外國奶粉將源源不絕輸入中國,在中國的售價也會降低,但這樣將重挫國產奶業,中國政府豈會為之!更重要者,責罵團結進步無私的執政集團或會被收監,將矛頭對準香港則沒安全之虞!


潘小濤: 中國公廁起革命?

到中國旅遊、公幹、工作,你最深刻的印象是:朦朦朧朧的百米高樓?排隊上車時永遠都「熱情」得貼着你背脊的同胞?還有價廉美味的食物及按摩服務?對我來說,中國公廁那恒久不變的味道,也是非常難忘的,即使今天經濟已非常發達的珠三角,濃味程度也比香港公廁有過之而無不及。

中國的公廁,普遍而言,在全球應屬最臭、最骯髒級別的,「當然,香港也好不了多少)。本來隨着經濟發展,民眾收入水平提升後,公廁的潔淨指數應該隨之提高,但事實相反,很多中國公廁的衞生情況即使有改善,也極之有限。

令人奇怪的是,中國公廁多數都有專人看守,在國內稱之為「承包」,即某人包起這個公廁來做,負責管理及清潔,同時在門口收入場費,每次一元或數角,大小解不同價,每月則向政府繳交一定金額的承租費。但是,即使有專人打理,很多公廁仍然是地濕味濃!這明顯是監管的問題。

中國既然已經崛起,好面子的中國官員絕不可能容忍這種有損國臉、有失國威的臭事長期存在!於是,國家衞生部決心整頓全國公廁,上月公布了《公共廁所衞生標準(徵求意見稿)》,對公共廁所的規劃布局、設施的設計及建造,還有日常管理等提出具體要求,並對公廁臭味強度和蒼蠅數量規定了上限。

例如,公廁臭味強度分為四個等級,從一到四級分別是「無臭味、微有臭味、明顯臭味和強烈臭味」,附屬式公廁,即餐廳、商場等公廁,臭味強度必須為一級,即無臭味,獨立式公廁,即街邊及公眾場所的公廁,臭味強度不高於二級。此外,附屬式公廁每平方米的蒼蠅不能多於一隻,獨立式公廁則不能多於三隻。

訂立公廁標準的原意雖好,只不過如何執行呢?按照這個《標準》所講的「臭味」,誰來界定?每個人的嗅覺靈敏度不同,對氣味的反應也不同,有人認為榴槤很臭,也有人認為很香,以誰的嗅覺為準呢?退一步,即使全國都招聘了衞生督察,並經過嚴格的「聞臭氣」培訓,但他們的身體狀況每天不同,有時患上傷風感冒,嗅覺靈敏度便大打折扣。而且,如何用人鼻去準確分辨出「無臭味」與「微有臭味」的差異?北京的執法者跟上海的執法者,他們對臭味的感覺都一樣的嗎?如此執法,必定惹來很多爭議!

至於蒼蠅數量,也是無稽!蒼蠅並非死物,而是會飛來飛去的,出沒的時間又不同。你早上去檢查,蒼蠅或許正在暗角休息,到下午牠們才出來活動,是否代表這個公廁就合格呢?

顯然,這是閉門造車的標準,並沒有考慮能否執行、是否達到公廁乾淨的目標。事實上,良好的公民教育而非愛國教育,能培養公民意識及公德心,讓他們使用公廁時應顧及其餘用者,遠勝治標不治本的《標準》!