2013年1月8日星期二

添馬男: 務實務虛




施政報告能否挽救特首民望?好難。

官場中人睇過第一個初稿,認為假大空,只將選舉政綱改寫而成。其實一份好嘅施政報告,有假大空部份係冇所謂,虛與實兼備,相互呼應。好多人睇唔起務虛的論述,曾蔭權係典型,佢謔稱為「佛偈」。但務虛不等如吹水無料到,因為務虛並不等如廢嗡Bullshit

可惜本地低水平政客口中務虛變成一堆陳腔濫調套話廢話,尤如老董「祖國好、香港好、香港好、祖國好」。本來香港有幾個公共資源分配基本概念,有必要在理念層面作討論。例如梁振英掛口邊嘅「適度有為」,到依家都只不過係口號。乜嘢領域乜嘢條件情況下政府要干預,用乜嘢方式及工具干預。上次加老人津貼,顯示梁之適度有為,仍然沿用上屆舊一套,迴避全民退保討論。至於對勞動力市場干預,最低工資下一步就係標準工時,究竟原則上政府點睇也要交代,唔可能再拖話要不斷硏究。標準工時、全民退保兩大政策,足以說明「什麼是適度有為」,你話虛,當然唔係,你話實,又未到具體建議,但做特首總要表個態,冇得迴避。

至於政治上務虛當然係普選,目標時間表已有,路線圖上幾個關鍵點也要表個態,如普選行政長官提名門檻高低,2016立法會功能組別修改存廢,一樣冇得避。同樣你話虛,又未至於吹水,至少要有態度,提名應從寬從低、必定要素擴大民主參與成份,你話實,又未到提出具體條例草案。如果民主民生幾個關鍵點都冇態度,就表示佢只係一條古惑嘅廢柴,梁粉們也難再呼籲巿民「比個機會佢做實事」。

按照佢以往明報「筆陣」作文方式,相信會用大量廢話去分析現狀,提出宏觀問題,但就唔會有具體解決方案。由此觀之,下週發表之施政報告,應改名為「香港問題報告」更合適。至於梁粉們在輿論造勢以降低公眾期望,相信效用不大。