近期發生的一些事態，引發社會對法治和司法獨立的關注。昨日的2013年法律年度開啟典禮，終審法院首席法官馬道立和律政司長袁國強，在演辭中都有回應這些關注，其中馬道立不受政治紛亂困擾，從司法的基本面討論法官和法庭的角色和職能，使人對他捍衛司法獨立有憧憬。回歸以來，行政機構和立法機構的表現使人失望，只有司法機關在捍衛司法獨立方面表現卓越，獲得市民認同和肯定，港人將一如既往支持司法機構捍衛司法獨立。期望司法獨立的核心價值屹立不倒，否則香港的穩定繁榮會蒙上更大陰影。
近月司法獨立暗湧多 馬道立藉基本法回應
前任終院首席法官李國能歷來在法律年度演講，談到司法獨立時，較多從原則和概念出發，鮮有引用《基本法》具體條文來說明；昨日，馬道立多次引用基本法第幾條來說明法官的角色、獨立的司法機構，藉此說明司法獨立是香港憲制體系的一部分。馬道立這樣做，明顯在回應過去幾個月，環繞涉及司法範疇的一些事。
基本法委員會副主任梁愛詩就居港權案，舊事重提，批評終審法院當年不按全國人大常委會的釋法來處理，梁愛詩以言論自由為自己辯護，不過，當律政司就外傭居權案，建議終審法院決定是否提請釋法之後，說明梁愛詩的「言論自由」與「釋法」何其巧合。另外，被認為與官方關係密切的北京清華大學一名學者，在港提議法官都由中國公民出任，排拒其他普通法系的法官，這個建議在社會上未見和應，反而引起強烈反彈，那名學者和有關方面未有再提及，事態不了了之抑或徐圖後計，值得留意。
就法官國籍，馬道立指出除了終院首席法官和高等法院首席法官以外，基本法沒有規定其他法官的國籍，反而訂明司法人員可從其他普通法適用地區聘用，亦規定外來律師可在港工作和執業。其實，馬道立引用的基本法條文，顯而易見，提出法官都由中國公民出任的學者不可能看不到，也應該知道建議違反基本法，但是仍然提出來，這是反映什麼心態和想法，值得玩味；馬道立不厭其煩地講基本法的規定，可能有兩種情，首先，事態或許仍在發展，並未完結，或是馬道立藉此糾正違反基本法的言行。
至於居留權案件，馬道立並無評論，不過，他在演辭中特別提到「入境事務」，表示社會整體利益亦可能受到影響。外傭居權案因為律政司建議終院向全國人大常委會提請釋法，已經成為矚目焦點。終院的決定影響深遠，不但關乎外傭是否有居留權而衍生的人口問題，還涉及終審法院與全國人大常委會的關係、終院的獨立性等問題。所以，此事無可避免地被賦予政治意涵。馬道立應該也感受到這些壓力，不過，他表示「法院處理所有訴諸法院的案件的方式都是完全一致的，就是恪守法律條文，依據法律精神判案」。
馬道立認為，「雖然法庭有時候須要處理由政治事件衍生的法律問題，但是法庭及其工作不應被政治化」，他明言，「法庭和法官是不會受近日泷多不同意見所左右」，並表示「法庭和法官從不間斷恪守法律及法律的精神。這絕對是社會大泷對司法機構的期望」。馬道立認為法庭法官只認法律不理政治、不受泷說紛紜左右等原則，相信會得到絕大多數市民認同。因為若法庭法官受政治影響，不可能有司法獨立，而不屈服於政治壓力，公平公正地引用法律判案，正正是社會對法庭和法官的期望。
律政司長袁國強因為處理建議終院提請釋法事宜，備受一些法律界人士批評，他昨日在法律年度開啟典禮的演講中，回應質疑。袁國強表示作為律政司長，「確實沒有意圖，更加沒有理由，用任何手段損害法治或司法獨立」，又表示要「讓法官能夠在沒有不當干擾或任何形式壓力的環境下判案」，又說「與政治過程不同，司法程序不受游說，亦不應受到游說」。
政治不干擾法律 法治才能夠彰顯
馬道立說的法庭和法官不應被政治化，袁國強的司法程序不受游說，亦不應受到游說，無論他們所說的內涵是否一致，都反映一種認知和認定，就是法律歸法律，政治歸政治，法律不應該受到政治干擾以至干預，只有司法機構獨立運作，做到按法律及其精神裁決案件，法治才會得到彰顯。
香港回歸以來，行政、立法、司法三權，行政機構和立法機構表現差劣，民望低落，猶幸司法機構這些年以來，為香港守覑司法獨立的局面，但是司法機構所承受壓力也在增加，在山雨欲來風滿樓之際，馬道立的演辭，使人對他帶領司法機構頂住壓力有一定信心，期望他帶領一泷法官和司法人員，無私無畏地捍衛司法獨立的核心價值，為香港保住一方淨土。