劉梁決裂，反映特首小圈子選舉，製造出一個利益交易的潛規則來。
但為何今次選舉，遠比曾蔭權及董建華兩任來得更明目張膽，更赤裸祼呢？這是所謂「建制內有競爭」這似是疑非，表面民主，實則人人趁機交換利益的新遊戲所 致。九七年，董建華當選，中央全力支持，其他為倍跑分子。他們由始至終未有正式威脅董，在西瓜靠大邊的潛規則下，他取得壓倒性提名。
由於過程一面倒，董無需為爭提名而作出各式各樣的利益交換。今日回望，董建華是回歸以來自主性最高的一任特首。當時之利益交換，是政府決策整體傾向選委之 中，手握最多票之工商界，而不是與個別財團或個別人士交換個人利益。而明顯地，董在公共政策上也有相當自主性，至少在房屋土地政策上不會全面倒向地產商。
特首自主性
董去曾來，中央掃除了一切建制內競爭者，只容許曾一人角逐，面對泛民梁家傑，建制內不少人即使對曾有意見，但為了共同敵人而被團結起來，一邊駡一邊提名曾 蔭權。加上在鐘擺效應下，董下台後市民及媒體感覺良好，深感中央有撥亂反正之決心，所以曾一直民望高企，在選戰中他主動打民意戰，提出與梁家傑進行電視辯 論，最後以高民望、高得票當選。
正因為曾在選舉中嬴得民心，更無需用利益交易或延後利益來換取選委提名及投票，他任內也經常面對建制派的埋怨，被拖後腿。雖然，曾提出「親疏有別」論，但 只是討好建制派整體，而非個別人或界別。曾施政依靠政務官，要討好選委界別利益，用政策傾斜換取政治支持，難以說服政務官接受。
到了去年這場選舉，中央所訂出的規則受到衝擊，本來是源用上屆建制派只派一位候選人，即政務司唐英年出選。而梁振英看穿了唐英年以為在中央「加持」、「護航」下順利當選，他運用謀略操作僭建議題，狠狠地擊潰唐英年民望，而劉夢熊是執行對唐負面宣傳關鍵人物。
對中央而言，兩個同屬建制中人，唐當時不單民望低，更可能背上刑責，所以容許梁入閘取得足夠提名票。正由雙方互搏，而梁振英更是由下風轉為上風，要拉攏選委支持，必須開出大量政策及利益期票。
假競爭真利益
所謂建制內競爭，根本就不是真正放在陽光下由巿民投票決定的選舉，這種似是疑非的競爭，反而助長了小圈子幕後利益交換行為，選委手上提名票及選票可兌現為 日後政策利益傾斜及個人利益，梁振英當選後自然要「埋單」，劉夢熊的單找不了，鬧出風波，但拿著期票來兌現的人，又豈止劉一人。
在劉夢熊揭內幕同時，梁振英施政報告剛發表，報告內對全民退休保障及標準工時採拖字訣，反而無端為漁民設立五億元發展基金，被外界指是為報答漁農界別選委 全力支持，這種政策傾斜報答選委可能會出現在新成立的經濟發展委員會，屬下小組稍後將提出具體訴求，希望政府給予政策優惠及扶持。
這類利益交易涉及大量公帑及公眾利益，相比劉夢熊個人晉身行政會議或推薦任政協常委，更值議員及公眾關注。因為梁成立大量委員會，引入界別利益集團主導政府施政，將政策傾斜及利益交換合理化。
當梁接受亞洲電視褚簡寧訪問時，默認會準備角逐連任，這會成為持續進行利益交換誘因，而特區政治會更䟉劣質化，政務官與梁營為爭奪決策權而內鬥不絕，界別 尋租行為（Rent Seeking）絡繹不絕。而當梁準備角逐連任時，四年後小圈子持續利益交換是他連任最大優勢，大家認為他還會盡全力為香港人爭取2017真正普選特首 嗎？
原文刊於今期《陽光時務週刊》