闊別多時的「唐唐」現身了——不過「人面依舊、事物全非」，他由特首熱門人選，變為一個在野的「時事評論員」，而去年今日，仍在點評時政、前途未卜的梁振英，則已是特區之首。當看見兩人的面孔又再出現於媒體的畫面，真的有點時空交錯之感。
而讓這感覺更為強烈的，是元旦大遊行後所泛起的政治漣漪：曾多次批評梁振英的田北俊，放出中央可能會換人的論調；新華社報道香港元旦遊行時提及有遊行者要求梁振英下台，隨即引起輿論揣測中央對梁振英的態度；當唐英年重提特首選戰、批評梁振英時，傳媒則關心「唐唐」會否東山再起。種種論調，也許子虛烏有。不過，看來只要有些許風吹草動、疑幻疑真的政治動靜，馬上便會使香港政圈及傳媒圈流傳行政長官的去留，情有點如在上屆政府末年時「估領袖」一般。這不應是一個新政府的開局處境，也突顯了新政府的政治威信脆弱不堪。
「估領袖」這玩意揮之不去，盡顯了「人治」那份既讓人生厭，卻同時引人入勝的「神秘感」。假如梁振英是一人一票普選而來——管他當時僅勝唐英年一票，只要是嚴格按照法規和程序的大選，則無論誰勝誰負，也無從否定全民投票的結果。你恨有人當時誤導你？對不起，不能立即重選，請依選舉法規，於下次大選時「票債票償」，但無論如何，這5年肯定就是他的。「法治」，就是法律和規章凌駕任何人物、任何黨派的主觀意志。你不滿大選規則，大可發動修改程序，但不能輕言否定大選結果——除非大選的法規明顯不公。
對「港劇」生厭？ 對不起，你很難轉台
不過，香港特首的小圈子選舉，除了看民意，還是看「京意」。當一個選舉予人「人治」色彩濃厚、天威難測的印象，「估領袖」的玩意就會樂此不彼。即使選舉結果揭曉，塵埃落定，但每當有人事變動——例如原中聯辦正副主任被調職，便會讓人有草木皆兵之感。「人治」味道愈濃，「估領袖」的風氣就愈盛，各種有關「誰的後台夠硬」、「誰人走勢看俏」的講法，以至那些七嘴八舌、不時詮釋「京意」的「欽差」，很容易便會蓋過對社會政策及本地民意的分析。
「估領袖」的政治文化，把輿論以至社會的精力消耗於臆測和猜忌，更容易為有心人所把弄。泛民「倒梁」，人們未必感好奇，但如果「倒梁」之風於建制派繼續蔓延，則香港政壇的發展，看來可能又一次要社會觀賞「估領袖」和「造王者」的戲碼，又一次把所有社會問題和改革的討論，約化為對政治人物仕途的表態，以及對「京意」的揣測。你或許對這部剛於去年看畢的「港劇」生厭，但對不起，作為香港人，你很難轉台。